Где-то там, за большой и синей субстанцией называемой океаном всем сестрам раздали по серьгам, а “Оскар” в очередной, 77-й уже раз, разошелся по рукам.
Знал ли художник Седрик Гиббонс, в 1927 году набросавший на салфетке эскиз будущего идола киноиндустрии, что салфетка эта по сути становится штандартом, развевающимся во славу кинематографа? Может и не знал, но наверняка надеялся. Затем по этому рисунку безработный скульптор Джордж Стэнли всего-то за пятьсот долларов (Если не в деньгах счастье, то отдайте их соседу © Ренар) изготовил фигурку, к позолоченным потомкам которой потом будут тянуться трясущиеся руки вожделеющих актеров, режиссеров и прочей творческой братии. И вот этот сплав меди, олова и цинка, покрытый золотым блеском, ослепляющим глаза окружающих, вновь выдали по прайсу, а некоторым так и в нескольких экземплярах. А кому-то так и не дали вовсе. Бедняге Мартину Скорсезе статуэтку показали издалека и даже раздразнили изрядным количеством номинаций очень правильного “Авиатора”, но птица обломинго вновь пролетела неподалеку. И вновь Скорсезе нацепил на лицо выработанную путем долгих и упорных тренировок улыбку и хлопал более удачливому Клинту Иствуду. Но ночью он наверняка будет орошать слезами подушку, вспоминая о том как счастье в очередной раз было так близко. Что было еще? Да разное.. Был двойной успех горячих испанских парней – и благодарность по-испански же, которую судя по всему никто, кроме яростного аплодирующего Бандераса, не понял. Было торжество гримеров ленты “Лемони Сникет” (по очень нудной, кстати, книжке фильм поставлен), отобравших единственную номинацию у “Страстей Христовых” – хотя если бы библейскую ленту прокатили как “лучший фильм” был бы еще больший конфуз, потому предпочли не выдвигать вовсе. Были и прочие радости – ожиданные и не очень. Буржуазия продемонстрировала свое скромное обояние, блеснула с экрана своими дорогими нарядами, подчеркнутыми отсутствием драгоценностей, посмеялась над шутками, понятными в полной мере лишь внутри киноцеха (а у посторонних способными вызвать лишь вежливую улыбку), да и разошлась по фуршетам, чтобы поздравлять лучших среди себя, да готовиться вновь, через 365 дней, внимать заветным словам “And the Oscar goes to...”.
Знал ли художник Седрик Гиббонс, в 1927 году набросавший на салфетке эскиз будущего идола киноиндустрии, что салфетка эта по сути становится штандартом, развевающимся во славу кинематографа? Может и не знал, но наверняка надеялся. Затем по этому рисунку безработный скульптор Джордж Стэнли всего-то за пятьсот долларов (Если не в деньгах счастье, то отдайте их соседу © Ренар) изготовил фигурку, к позолоченным потомкам которой потом будут тянуться трясущиеся руки вожделеющих актеров, режиссеров и прочей творческой братии. И вот этот сплав меди, олова и цинка, покрытый золотым блеском, ослепляющим глаза окружающих, вновь выдали по прайсу, а некоторым так и в нескольких экземплярах. А кому-то так и не дали вовсе. Бедняге Мартину Скорсезе статуэтку показали издалека и даже раздразнили изрядным количеством номинаций очень правильного “Авиатора”, но птица обломинго вновь пролетела неподалеку. И вновь Скорсезе нацепил на лицо выработанную путем долгих и упорных тренировок улыбку и хлопал более удачливому Клинту Иствуду. Но ночью он наверняка будет орошать слезами подушку, вспоминая о том как счастье в очередной раз было так близко. Что было еще? Да разное.. Был двойной успех горячих испанских парней – и благодарность по-испански же, которую судя по всему никто, кроме яростного аплодирующего Бандераса, не понял. Было торжество гримеров ленты “Лемони Сникет” (по очень нудной, кстати, книжке фильм поставлен), отобравших единственную номинацию у “Страстей Христовых” – хотя если бы библейскую ленту прокатили как “лучший фильм” был бы еще больший конфуз, потому предпочли не выдвигать вовсе. Были и прочие радости – ожиданные и не очень. Буржуазия продемонстрировала свое скромное обояние, блеснула с экрана своими дорогими нарядами, подчеркнутыми отсутствием драгоценностей, посмеялась над шутками, понятными в полной мере лишь внутри киноцеха (а у посторонних способными вызвать лишь вежливую улыбку), да и разошлась по фуршетам, чтобы поздравлять лучших среди себя, да готовиться вновь, через 365 дней, внимать заветным словам “And the Oscar goes to...”.
no subject
Date: 2005-02-28 12:23 am (UTC)Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 12:34 am (UTC)Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 12:53 am (UTC)"Оскар" - это по сути лишь американская премия, выдаваемая американским же фильмам американскими же академиками. Ну и зарубежные фильмы несколько штук добирают - для порядка и глобализму. Зато раскрученная хорошо. ;о) Да и вообще все эти призы настолько субъективны..
А что до наград для плохих фильмов - как писал Бернс:
"..Пусть весь он в позументах,
Бревно останется бревном - и в орденах и в лентах" © %)
Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 04:11 am (UTC)И, кстати, в случае с Малышкой, это, скорее, противопоказание... не смотреть ни в коем разе - этот фильм помечен клеймом позолоченого истукана!:)
Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 04:34 am (UTC)Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 06:47 am (UTC)ну да, Красота по-американски - согласна. Но те два - фильмы_сделанные_с_рассчетом_на_Оскар. Автоматически - в подвал предпочтений:)
Фриман - да, хорош
Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 07:02 am (UTC)Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 07:05 am (UTC)Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 07:07 am (UTC)Suum cuique
Date: 2005-02-28 07:45 am (UTC)Не чипай Анжелу!
Date: 2005-03-02 03:11 am (UTC)=)
А я вот чего вспомнил..
Date: 2005-02-28 07:33 am (UTC)А еще я что вспомнил (что-то с памятью моей стало) – после “Полета над гнездом кукушки” Оскара как главный фильм еще например “Молчание ягнят” в 1992 году получило. ;о)
Re: А я вот чего вспомнил..
Date: 2005-02-28 07:39 am (UTC)Да, Молчание ягнят - бывают исключения:)
no subject
Date: 2005-02-28 08:02 am (UTC)А Аль Пачино был хорош.. Мне аж самому спать хотелось при взгляде на него.
no subject
Date: 2005-02-28 05:38 am (UTC)Ну а что ж теперь - "Оскара" воспринимать исключительно как синефильскую черную метку? %/ Мол, получил статУю - следовательно
"низложен""перемонтировать"? Ну а фильмы на "Оскара" номинировавшиеся, видимо, следует одним глазом. А в случае особо большого числа номинаций слушать только звук, не глядя на экран. ;о)no subject
Date: 2005-02-28 06:43 am (UTC)Но то, что они прокатили Аннет Бенинг - чем не повод объявить всем киноакадемикам вендетту? И в чью пользу-то!... Этой недоделаной пацанки!... На кой чОрт ей два Оскара за две одинаковые роли?:)
В общем, я в ярости, да! Так и запишите!)
no subject
Date: 2005-02-28 06:52 am (UTC)Мне повезло (или не повезло) больше - я из номировавшихся на "Оскар" фильмов видел 4-5, прошу заметить - записывать не обязательно - вообще из всех номинировавшихся.. По главным категориям же не видел ни одного, вот такой я знатный киновед. ;о) Так что вопрос, кто там был больше достоин получить
по шеенаграду для меня остался чисто гипотетическим.. Но вендетту конечно же объявим. >%{ А то эти заокеанские академики совсем от рук отбились..no subject
Date: 2005-02-28 12:31 am (UTC)Пляшите, Крюкин, вам письмо ©
Date: 2005-02-28 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 01:17 am (UTC)Мы чужие на этом празднике жизни. %(
no subject
Date: 2005-02-28 02:53 am (UTC)А вот "Авиатору" дали за костюмы)) нужно будет посмотреть что там)))
Я так понимаю, что сам ты трансляцию не видел... Эхх... ну дайте-дайте посмотреть мне платья, которые там были...
Господи, вот извращенцы... "Человек-паук"...
no subject
Date: 2005-02-28 03:58 am (UTC)Что до платьев – там явно доминнировал желтый цвет. И драгоценностей практически не было, видно спонсоры поскаредничали, а может не сезон нынче.. Да и потом - уж в чем-чем, а в снимках с этими самыми нарядами недостатка в интернете и различных печатных средствах не будет. ;о)
Да, человек-паук утащил свою статуэтку, обскакав при этом какого-то там по счету “Гарри Поттера” и “Я, робот”
no subject
Date: 2005-02-28 04:11 am (UTC)Рискуя быть заподозренной в преступной слабости, питаемой к сему позолоченному истукану, всё же замечу, что дамы и господа, высказавшиеся в подобном роде, тем не менее какой-никакой интерес к результатам церемонии проявили и даже не поленились потратить несколько минут драгоценного времени, дабы огласить свое «Фи».
Будем же последовательны, господа оскароненавистники, объявим зарвавшемуся Оскару тотальный игнор! :)))
no subject
Date: 2005-02-28 04:14 am (UTC)нет уж, мы изучим все маразматические препадки окончательно свихнувшихся киноакадемиков, чтоб были основания объявлять им безоговорочный импичмент!:)
no subject
Date: 2005-02-28 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 04:38 am (UTC)Вообще, по секрету, где только не платят! Но нам все мало, и мало, черт возьми! ведь для растамана деньги - марихуана ;))
no subject
Date: 2005-02-28 04:49 am (UTC)Также как и ты, хоть от темя кино, по собственным признаниям весьма далека, но коммент все же написала. ;о)
no subject
Date: 2005-02-28 04:56 am (UTC)Исправишься? Не думаю. ;о(
Date: 2005-02-28 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 04:52 am (UTC)Будем же последовательны, господа оскароненавистники, объявим зарвавшемуся Оскару тотальный игнор! :)))
Межупрочем, енто я заговорил не из дум по поводу Оскара, а исключительно из уважения к автору топа... (о том что Оскара вручали сегодня из новостей узнал )))))
no subject
Date: 2005-02-28 05:00 am (UTC)ЗЫ: Маэл, не надо кидать в меня помидорами, я исправлюсь. Когда-нибудь. ;о)
no subject
Date: 2005-02-28 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-01 12:47 pm (UTC)Остается подписаться.
Отстаю, медленно но верно отдаляюсь от эпицентров любых новостей, кроме политических.
Мэл, ты б мог и не укорачивать текст из неприятия "идолопоклонства". Церемония - да, камлание. А вот результаты. Они таки играют и не последнюю роль в выборе того, что смотреть, а что не очень.
О-о-очень медленно..
Date: 2005-03-01 09:56 pm (UTC)Товарищ подписант, хотелось бы отметить два момента. >%{
Во-первых, я-то как раз считаю, что вручение премии не должно играть сколь-либо значимой роли в выборе фильма для просмотра, "Оскар" отнюдь не эталон качества - о том собственно речь и шла в топике, даже не столь об осуждении самой церемонии. Упоминавшиеся выше "Гладиатор" и "Игры разума" прремию-то получили - и даже как "лучший фильм года". %) И что, это делает их лучше и проникновеннее? Отнюдь.
Во-вторых, что касается тех, кто все же выиграл. А я для кого гиперссылку в самом начале текста привел? >%{ Там подробный список, кто на что номинировался и кто в итоге был премирован. Если ты все же проглядел гиперссылку, даю тебе ссылку обыкновенную:
http://www.kinomania.ru/main/fest/oscar/2005.shtml
Можешь подсчитать количество номинаций и на основе этого сделать вывод, "что смотреть, а что не очень". ;о)
О по теме оскара !!!
Date: 2005-02-28 04:20 am (UTC)ЗЫ Это я не в осуждение, чеснаслово... А в порядке исправления пробелов в воспитании...
Встречают по одежке..
Date: 2005-02-28 05:34 am (UTC)Re: Встречают по одежке..
Date: 2005-02-28 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 10:37 am (UTC)Очевидно над ДиКаприо висит зловещее проклятье Титаника )
Чапай уже не выплыл
Date: 2005-02-28 11:47 am (UTC)