Где-то там, за большой и синей субстанцией называемой океаном всем сестрам раздали по серьгам, а “Оскар” в очередной, 77-й уже раз, разошелся по рукам.
Знал ли художник Седрик Гиббонс, в 1927 году набросавший на салфетке эскиз будущего идола киноиндустрии, что салфетка эта по сути становится штандартом, развевающимся во славу кинематографа? Может и не знал, но наверняка надеялся. Затем по этому рисунку безработный скульптор Джордж Стэнли всего-то за пятьсот долларов (Если не в деньгах счастье, то отдайте их соседу © Ренар) изготовил фигурку, к позолоченным потомкам которой потом будут тянуться трясущиеся руки вожделеющих актеров, режиссеров и прочей творческой братии. И вот этот сплав меди, олова и цинка, покрытый золотым блеском, ослепляющим глаза окружающих, вновь выдали по прайсу, а некоторым так и в нескольких экземплярах. А кому-то так и не дали вовсе. Бедняге Мартину Скорсезе статуэтку показали издалека и даже раздразнили изрядным количеством номинаций очень правильного “Авиатора”, но птица обломинго вновь пролетела неподалеку. И вновь Скорсезе нацепил на лицо выработанную путем долгих и упорных тренировок улыбку и хлопал более удачливому Клинту Иствуду. Но ночью он наверняка будет орошать слезами подушку, вспоминая о том как счастье в очередной раз было так близко. Что было еще? Да разное.. Был двойной успех горячих испанских парней – и благодарность по-испански же, которую судя по всему никто, кроме яростного аплодирующего Бандераса, не понял. Было торжество гримеров ленты “Лемони Сникет” (по очень нудной, кстати, книжке фильм поставлен), отобравших единственную номинацию у “Страстей Христовых” – хотя если бы библейскую ленту прокатили как “лучший фильм” был бы еще больший конфуз, потому предпочли не выдвигать вовсе. Были и прочие радости – ожиданные и не очень. Буржуазия продемонстрировала свое скромное обояние, блеснула с экрана своими дорогими нарядами, подчеркнутыми отсутствием драгоценностей, посмеялась над шутками, понятными в полной мере лишь внутри киноцеха (а у посторонних способными вызвать лишь вежливую улыбку), да и разошлась по фуршетам, чтобы поздравлять лучших среди себя, да готовиться вновь, через 365 дней, внимать заветным словам “And the Oscar goes to...”.
Знал ли художник Седрик Гиббонс, в 1927 году набросавший на салфетке эскиз будущего идола киноиндустрии, что салфетка эта по сути становится штандартом, развевающимся во славу кинематографа? Может и не знал, но наверняка надеялся. Затем по этому рисунку безработный скульптор Джордж Стэнли всего-то за пятьсот долларов (Если не в деньгах счастье, то отдайте их соседу © Ренар) изготовил фигурку, к позолоченным потомкам которой потом будут тянуться трясущиеся руки вожделеющих актеров, режиссеров и прочей творческой братии. И вот этот сплав меди, олова и цинка, покрытый золотым блеском, ослепляющим глаза окружающих, вновь выдали по прайсу, а некоторым так и в нескольких экземплярах. А кому-то так и не дали вовсе. Бедняге Мартину Скорсезе статуэтку показали издалека и даже раздразнили изрядным количеством номинаций очень правильного “Авиатора”, но птица обломинго вновь пролетела неподалеку. И вновь Скорсезе нацепил на лицо выработанную путем долгих и упорных тренировок улыбку и хлопал более удачливому Клинту Иствуду. Но ночью он наверняка будет орошать слезами подушку, вспоминая о том как счастье в очередной раз было так близко. Что было еще? Да разное.. Был двойной успех горячих испанских парней – и благодарность по-испански же, которую судя по всему никто, кроме яростного аплодирующего Бандераса, не понял. Было торжество гримеров ленты “Лемони Сникет” (по очень нудной, кстати, книжке фильм поставлен), отобравших единственную номинацию у “Страстей Христовых” – хотя если бы библейскую ленту прокатили как “лучший фильм” был бы еще больший конфуз, потому предпочли не выдвигать вовсе. Были и прочие радости – ожиданные и не очень. Буржуазия продемонстрировала свое скромное обояние, блеснула с экрана своими дорогими нарядами, подчеркнутыми отсутствием драгоценностей, посмеялась над шутками, понятными в полной мере лишь внутри киноцеха (а у посторонних способными вызвать лишь вежливую улыбку), да и разошлась по фуршетам, чтобы поздравлять лучших среди себя, да готовиться вновь, через 365 дней, внимать заветным словам “And the Oscar goes to...”.
Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 04:11 am (UTC)И, кстати, в случае с Малышкой, это, скорее, противопоказание... не смотреть ни в коем разе - этот фильм помечен клеймом позолоченого истукана!:)
Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 04:34 am (UTC)Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 06:47 am (UTC)ну да, Красота по-американски - согласна. Но те два - фильмы_сделанные_с_рассчетом_на_Оскар. Автоматически - в подвал предпочтений:)
Фриман - да, хорош
Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 07:02 am (UTC)Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 07:05 am (UTC)Re: Благодарю. ;о)
Date: 2005-02-28 07:07 am (UTC)Suum cuique
Date: 2005-02-28 07:45 am (UTC)Не чипай Анжелу!
Date: 2005-03-02 03:11 am (UTC)=)
А я вот чего вспомнил..
Date: 2005-02-28 07:33 am (UTC)А еще я что вспомнил (что-то с памятью моей стало) – после “Полета над гнездом кукушки” Оскара как главный фильм еще например “Молчание ягнят” в 1992 году получило. ;о)
Re: А я вот чего вспомнил..
Date: 2005-02-28 07:39 am (UTC)Да, Молчание ягнят - бывают исключения:)
no subject
Date: 2005-02-28 08:02 am (UTC)А Аль Пачино был хорош.. Мне аж самому спать хотелось при взгляде на него.
no subject
Date: 2005-02-28 05:38 am (UTC)Ну а что ж теперь - "Оскара" воспринимать исключительно как синефильскую черную метку? %/ Мол, получил статУю - следовательно
"низложен""перемонтировать"? Ну а фильмы на "Оскара" номинировавшиеся, видимо, следует одним глазом. А в случае особо большого числа номинаций слушать только звук, не глядя на экран. ;о)no subject
Date: 2005-02-28 06:43 am (UTC)Но то, что они прокатили Аннет Бенинг - чем не повод объявить всем киноакадемикам вендетту? И в чью пользу-то!... Этой недоделаной пацанки!... На кой чОрт ей два Оскара за две одинаковые роли?:)
В общем, я в ярости, да! Так и запишите!)
no subject
Date: 2005-02-28 06:52 am (UTC)Мне повезло (или не повезло) больше - я из номировавшихся на "Оскар" фильмов видел 4-5, прошу заметить - записывать не обязательно - вообще из всех номинировавшихся.. По главным категориям же не видел ни одного, вот такой я знатный киновед. ;о) Так что вопрос, кто там был больше достоин получить
по шеенаграду для меня остался чисто гипотетическим.. Но вендетту конечно же объявим. >%{ А то эти заокеанские академики совсем от рук отбились..