Vox populi
Jan. 13th, 2010 09:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
Дмитрий Быков: “…Вопрос в том, считать ли «Аватар» вехой на пути вверх или вниз; я склоняюсь к последнему, но на этот случай можно утешаться другой концепцией. Кино разделится на условный «Аватар» — подростковую объемную высокотехнологичную фантастику — и условные «Канны», то есть все менее смотрибельный артхаус… Поскольку Россия, как фигура на носу мирового корабля, во все врезается первой — есть шанс, что с мировым кинематографом это печальное разделение произойдет именно после кэмероновской саги о Пандоре, каковая, как почти все успешные американские проекты последнего времени, ужасно напоминает младенца из «Соляриса»: очень большой, очень эффектный, красивый, страшный и безнадежно трехлетний…
Вот почему слабый драматургически, затянутый и конфетно красивый «Аватар» — очень важное кино. Очень этапное. И очень страшное”
Быков на радиостанции “Эхо Москвы”:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-13 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 06:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-13 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 07:04 pm (UTC)Интересно было бы почитать его рецензию на появление звукового кино. В том, что он увидел бы нечто ужасное, сомневаться не приходится.
no subject
Date: 2010-01-13 07:09 pm (UTC)скупсдержан на эпитеты - он бы несомненно счёл бы себя польщённым. :-Dno subject
Date: 2010-01-13 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 07:10 pm (UTC)"Фильм Кэмерона начисто лишен драматургии и напоминает в этом смысле уже не столько лемовского младенца, сколько гомункулуса с гипертрофированными мышцами, но без скелета. Все это визуальное великолепие — чересчур мультяшное, ненастоящее, но исключительно приятное глазу, особенно в объемном варианте, — категорически не на что нанизать. Предсказуема каждая реплика в диалоге, каждый из трех поворотов немудрящего сюжета (влюбляется, ссорится, перебегает)"
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-13 07:28 pm (UTC)Потоки красноречия унесли господина Быкова в заоблачные дали. А когда в будущем земляне с землянами воюют, они тоже РОДИНУ предают?.. На самом деле, неважно, какие эти пандорианцы, хорошие или плохие, эко или не эко - пусть они были бы отвратительными разумными мокрицами с ужасно нечеловеческими принципами - вопрос в другом: имеют ли право люди вторгаться в чужой мир и ломать его под свои нужды? Аватар - это разговор с самим собой, со своей совестью. Потому что вся история человечества пронизана этими зверскими завоеваниями.
no subject
Date: 2010-01-13 07:31 pm (UTC)Быков пафосно, но довольно верно изложил то же, что говорил Коппола: "Когда вся жизнь определяется брошенными на стол костями, режиссеры начинают защищаться - приукрашивать картину, добавлять зрелищности, невзирая на то, что ставилось во главу угла изначально".
Водоразделом "Аватар" может быть и не станет, но киноиндустрия - зарабатывание денег, в первую очередь, и его колоссальные сборы приведут к тому, что именно такое и будут снимать. Другое тоже, надеюсь )).
no subject
Date: 2010-01-13 07:41 pm (UTC)Но в использовании более продвинутых технологий не вижу ничего плохого, тем более арт-хаус или же просто "кино, над которым можно подумать" никуда не денется. Вон, на том же "Золотом глобусе" с творением Кэмерона будет "бодаться" творение его бывшей супруге Кэтрин Бигелоу, которая прекрасно себя и без 3D чувствует. ;-)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-13 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 07:38 pm (UTC)Так нет же: ему надо придти и сказать своё "Фи!" по поводу фильма, который даже не смотрел!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-13 07:57 pm (UTC)Да, это ОН. Вот его слова, которые должны быть написаны на золотых скрижалях кинокритики:
"Я и сейчас не совсем понимаю, как это получилось. Но если докапываться до сути—Стругацким, кажется, впервые повезло с киновоплощением: есть, конечно, выдающиеся картины Германа и Тарковского, но оба они высказываются в собственной манере, используя Стругацких как повод. «Трудно быть богом» («История арканарской резни») Германа—фильм, точно следующий фабуле и духу романа, да и «Сталкер» ни в чем не отступает от тринадцатого варианта «Машины желаний», но средствами авторского кино Стругацких выразить трудно, как ни парадоксально это звучит. Стругацкие—это ведь еще и стремительное действие с супергероем в центре, и все атрибуты традиционной фантастики—от межпланетных перелетов до инопланетных монстров,—и репризные диалоги, и черный юмор, и непредсказуемость финала. Стругацкие—это динамит. Бондарчук (думаю, однако, что в этом случае можно говорить о полноправном соавторстве режиссера, продюсеров Александра Роднянского и Сергея Мелькумова и сценаристов) первым нашел меру и прошел по лезвию: между боевиком а-ля «Трудно быть богом» Питера Фляйшмана и босховским парадом уродов и пыток в гигантской фреске Германа. Проза отцов-основателей современной российской фантастики впервые адекватно переведена на язык кино. Думаю, здесь огромна заслуга Марины и Сергея Дяченко—знаменитых на всю Европу киевских фантастов, написавших (при участии Эдуарда Володарского) лаконичный и прозорливый сценарий. Они не осовременивали Стругацких, о нет. Все проявилось само. Единственное отступление от фабулы—реплика Гая Гаала на вопрос Макса о том, кто такие хонтийцы, главные враги, и почему они так ненавидят своих соседей: «Раньше мы были одним государством. У нас была общая история». Ну так ведь в романе примерно так и сказано—«До войны они нам подчинялись, а теперь мстят».
no subject
Date: 2010-01-13 08:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-13 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 08:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-13 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 08:58 pm (UTC)Платон мне, как говорится, друг, но истина дороже. Уважаемый г-н Быков, вы правы с точностью до наоборот! Потому что моральны, новы и истинны – как раз навийцы.
*в шоке*
no subject
Date: 2010-01-13 09:15 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-13 10:38 pm (UTC)посмотрел Аватар... и расплакался...
)
no subject
Date: 2010-01-14 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 07:47 am (UTC)хаваетрассуждает. Отличный результат для категории "кино для всех" :)В артхаусах ведь тоже часто примитивизм пытаются завернуть в какбэ интеллектуальные обертки.
no subject
Date: 2010-01-14 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 11:31 am (UTC)Я с Быковым как с писателем не знакома, хотя его книжки в компе лежат. После того, как он рассыпался в похвалах чудовищному "Обитаемому острову", закрались нехорошие подозрения. Вчера эти подозрения оформились в уверенность - в кино он не шибко смыслит, а просто болтает безостановочно, что на ум взбредет, причем с таким видом, будто он - истина в последней инстанции.
Вчера в эфире прозвучали слова, что если ему надо будет выбирать между правым и несчастным, он выберет несчастного. И что если бы он встретил полковника Буданова, которого хотели бы казнить чеченцы, он бы его у них отнял и отдал на суд только своим. Ну да, ну да. Какой же молодец!
И причем тут "Аватар" и столкновения двух цивилизаций - западной и не западной? Почему в обычном развлекательном зрелищном фантастическом фильме надо было обязательно углядеть какие-то антропологическо-политические подтексты? Неужто нельзя просто с удовольствием посмотреть, порадоваться, удивиться фантазии создателей и пойти домой? И почему "Аватар" несет смерть прочему кинематографу? Быкову, видимо, нравится смотреть (или он пытается себя в этом убедить) исключительно Ларса фон Триера и Тарковского, и он хочет, чтобы и все остальные тоже смотрели только их. Все жанры имеют право на существование, кому что нравится, тот это и смотрит. И считать, что теперь никто никогда не будет снимать обычные драмы - это по меньшей мере странно (не хотелось писать "глупо").
А что за бредовые обвинение в плагиате? Даже совсем старенький Борис Стругацкий и то понимает, что это чушь, и ни на какие права не претендует. Что, Камерону, когда он болтался в батискафе, видимо, переводили русскую фантастику, чтобы не было так скучно изучать морское дно? Не смешите.
Быков умудрился найти в темной комнате целое стадо несуществующих кошек. И к тому же ему нравятся "Пираты Карибского моря". И конечно, Бекмамбетов и Бондарчук сотоварищи снимают намного более интересное и оригинальное кино. О Быкове у меня окончательно сложилось определенное мнение со знаком "минус". Dixi.
no subject
Date: 2010-01-14 01:07 pm (UTC)В принципе любые сравнения - это дело неблагодарное, но в данном случае сопоставления вообще видятся откровенно притянутыми за уши, не говоря уж о том, что на плечи несчастного Кэмерона возлагается ответственность чуть ли не за возможный крах всей западной цивилизации.
Хотя "Пираты Карибского моря" и мне нравятся, возразить тут ничего не могу. %)
no subject
Date: 2010-01-14 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-17 12:26 am (UTC)