Vox populi

[maelgon]

Дмитрий Быков: “…Вопрос в том, считать ли «Аватар» вехой на пути вверх или вниз; я склоняюсь к последнему, но на этот случай можно утешаться другой концепцией. Кино разделится на условный «Аватар» — подростковую объемную высокотехнологичную фантастику — и условные «Канны», то есть все менее смотрибельный артхаус… Поскольку Россия, как фигура на носу мирового корабля, во все врезается первой — есть шанс, что с мировым кинематографом это печальное разделение произойдет именно после кэмероновской саги о Пандоре, каковая, как почти все успешные американские проекты последнего времени, ужасно напоминает младенца из «Соляриса»: очень большой, очень эффектный, красивый, страшный и безнадежно трехлетний…

Вот почему слабый драматургически, затянутый и конфетно красивый «Аватар» — очень важное кино. Очень этапное. И очень страшное”

“Аватар, выпей йаду!” (Новая газета)

Быков на радиостанции “Эхо Москвы”:

звуковой вариант передачи

Comments

[andy-zhur.livejournal.com]

а) ну а что, возможно. если на это есть хоть какой-то шанс, надо им пользоваться ))

б) и в) все-ж таки все взаимосвязано - и Джексон тоже приложил руку к формированию вот такого кинематографа (я не говорю плохого), который мы сейчас наблюдаем в кино и на Блю-рее. И режиссеры нового Голливуда 70-ых тоже ведь выросли на Форде и Ховарде, не на пустом же месте.

Разное кино - отлично, Аватары и Т.Рыцари тоже нужны, для отключки мозга, хотя бы. Но перемежать - желательно ))). Это я не в пику Вам, разумеется ))).

Мне вот вторые Трансформеры понравились ))). Очень... гулкие и бумкие )).

[ecoross1.livejournal.com]

Я бы не сказал, что именно Аватары и Т.Рыцари нужны для отключки мозга :) Они-то проработаны слишком тщательно.
Скорее, для этого нужны творения Брукхаймера.

[andy-zhur.livejournal.com]

Мозги отключаются по индивидуальному сценарию )). Но Брукхаймер тоже годен, хотя у него я обычно успеваю отвлечься и расстроиться нелепицами в сюжете etc.