Vox populi

[maelgon]

Дмитрий Быков: “…Вопрос в том, считать ли «Аватар» вехой на пути вверх или вниз; я склоняюсь к последнему, но на этот случай можно утешаться другой концепцией. Кино разделится на условный «Аватар» — подростковую объемную высокотехнологичную фантастику — и условные «Канны», то есть все менее смотрибельный артхаус… Поскольку Россия, как фигура на носу мирового корабля, во все врезается первой — есть шанс, что с мировым кинематографом это печальное разделение произойдет именно после кэмероновской саги о Пандоре, каковая, как почти все успешные американские проекты последнего времени, ужасно напоминает младенца из «Соляриса»: очень большой, очень эффектный, красивый, страшный и безнадежно трехлетний…

Вот почему слабый драматургически, затянутый и конфетно красивый «Аватар» — очень важное кино. Очень этапное. И очень страшное”

“Аватар, выпей йаду!” (Новая газета)

Быков на радиостанции “Эхо Москвы”:

звуковой вариант передачи

Comments

[renold.livejournal.com]

Наши освоили Аватар как средство напоминания о себе, молодцы.

[maelgon.livejournal.com]

А уж как отечественным режиссёрам вольготно оттаптываться на западной бездуховной подделке..

[renold.livejournal.com]

И не говори. Даже чуточку возмутиться, читаю убогих, не получается. )

[jasly.livejournal.com]

Я вот "Аватар" не смотрел, но осуждаю почему-то все равно Дмитрия Быкова. :)

[benoy.livejournal.com]

Работает фантазия у парня. Нестандартное контрмнение.

Интересно было бы почитать его рецензию на появление звукового кино. В том, что он увидел бы нечто ужасное, сомневаться не приходится.

[maelgon.livejournal.com]

А уж сколько поводов для волнений им представится в этом году: второй "Железный человек", "Принц Персии", "Хищники" те же.. Хорошо, что хоть "Трансформеры 3" в этом году обойдут россикский прокат стороной!
Прям боязно становится за Никиту Сергеевича: а ну как его новые "Утомлённые солнцем" в прокате рухнут? Это ж никаких душевных сил не хватит. :-/

[surganov.livejournal.com]

драматургически кино как раз таки не слабое, в отличие от львиной доли арт-хауса, просто скучный сюжет... а драма - как по учебникам

[jasly.livejournal.com]

Ого, привилегированный клуб слушателей. Сколько открытий чудных. :))

[renold.livejournal.com]

Ну, там такой бешеной кассы не будет, так что причин возмущаться поменьше будет. )

[maelgon.livejournal.com]

Ну, лично мне фигура Быкова всё-таки интересна (в смысле, творчество его), но представлять "Аватар" в качестве некоего предвестника Апокалипсиса - это немного перебор, думается. %)

[maelgon.livejournal.com]

Если б Быков знал, как ты обычно скуп сдержан на эпитеты - он бы несомненно счёл бы себя польщённым. :-D

[maelgon.livejournal.com]

Опять-таки цитата:

"Фильм Кэмерона начисто лишен драматургии и напоминает в этом смысле уже не столько лемовского младенца, сколько гомункулуса с гипертрофированными мышцами, но без скелета. Все это визуальное великолепие — чересчур мультяшное, ненастоящее, но исключительно приятное глазу, особенно в объемном варианте, — категорически не на что нанизать. Предсказуема каждая реплика в диалоге, каждый из трех поворотов немудрящего сюжета (влюбляется, ссорится, перебегает)"

[maelgon.livejournal.com]

Что такой кассы не будет - это к гадалке не ходи (иначе аналитики точно умом тронутся), но есть у меня подозрение, что большая часть тех российских фильмов, что до экранов всё же доберётся, по сборам проиграет даже каким-нибудь "Bitch Slap" (совершенно дивное в некотором смысле кино, кстати), не говоря уж о прочих наименованиях с загнивающего Запада. ;-)

[renold.livejournal.com]

Да кто бы спорил, в наш кинематограф нет веры даже у народа. Разве что Михалков да Наша Раша что-нибудь соберут.

[terekhov.livejournal.com]

"Потому что дикарь и его Пандора — это не просто светящиеся семена, дружба с деревьями и брачные песнопения, не только воскрешения вручную и забавные синие хвосты. Это примат имманентности над умозрением, родового — над моральным, традиционного — над новым, почвенного — над истинным. Пандорцы своих не предают"

Потоки красноречия унесли господина Быкова в заоблачные дали. А когда в будущем земляне с землянами воюют, они тоже РОДИНУ предают?.. На самом деле, неважно, какие эти пандорианцы, хорошие или плохие, эко или не эко - пусть они были бы отвратительными разумными мокрицами с ужасно нечеловеческими принципами - вопрос в другом: имеют ли право люди вторгаться в чужой мир и ломать его под свои нужды? Аватар - это разговор с самим собой, со своей совестью. Потому что вся история человечества пронизана этими зверскими завоеваниями.

[andy-zhur.livejournal.com]

Мне фильм хоть и понравился, но восторга от спецэффектов и ЗD (смотрел в Киностаре) как-то не слишком много. Ну красиво, ну и что? Мне сны вообще аховые снятся )). Сюжет не блещет, вывертов нема. Но хоть без косяков, и ладно.

Быков пафосно, но довольно верно изложил то же, что говорил Коппола: "Когда вся жизнь определяется брошенными на стол костями, режиссеры начинают защищаться - приукрашивать картину, добавлять зрелищности, невзирая на то, что ставилось во главу угла изначально".

Водоразделом "Аватар" может быть и не станет, но киноиндустрия - зарабатывание денег, в первую очередь, и его колоссальные сборы приведут к тому, что именно такое и будут снимать. Другое тоже, надеюсь )).

[lil-shenandoah.livejournal.com]

Шо, и здесь этот мусорный фильм обсуждают? До чего дожили, что за времена... :)

[maelgon.livejournal.com]

Тебе ничто не мешает открыть любой из того десятка постов, в которых ты не отмечался, и сказать своё веское слово там (в прошлый раз вообще речь о The road и Hurt locker`е шла). :-Р
Так нет же: ему надо придти и сказать своё "Фи!" по поводу фильма, который даже не смотрел!

[maelgon.livejournal.com]

Ну, вопрос ведь - какое "такое"? %) Лично я, к примеру, не числю Кэмерона в числе своих любимых режиссёров, а лучшим блокбастером последних лет по-прежнему считаю "Тёмного рыцаря".
Но в использовании более продвинутых технологий не вижу ничего плохого, тем более арт-хаус или же просто "кино, над которым можно подумать" никуда не денется. Вон, на том же "Золотом глобусе" с творением Кэмерона будет "бодаться" творение его бывшей супруге Кэтрин Бигелоу, которая прекрасно себя и без 3D чувствует. ;-)

[maelgon.livejournal.com]

Да, печально, но факт: даже, к примеру, "Black death" (как я сегодня твой список про мужиков с мечами смотрел), которая скорей всего окажется трэшем, по умолчанию вызывает больше интереса, чем 95% процентов того, что может предложить отечественный прокат.

[sirjones.livejournal.com]

Ну, по Быкову - драматургия - это стопроцентно сцена изнасилования Скалли полковником в туалете. как в Европе чтобы.

[lil-shenandoah.livejournal.com]

Ох, не до ЖЖ мне было. :)
А смотреть *это*... не, ты точно издеваешься. Напомнить тебе, каковы настроения царили в самом сильном фантастическом творении Кэмерона середины 80-х? "Поднимемся на орбиту и сбросим на эту чёртову колонию термоядерную бомбу, выжжем тут всё нахрен". Или, там же, упоминалось, что "хорошо бы в подвалы сбросить несколько канистр нервно-паралитического газа". А потом уоррент Рипли возвращалась, обвешанная оружием, чтобы устроить локальный геноцид. И таки устроила.
А речь шла об уничтожении ксеноколонии. Т.е. о военном вмешательстве в дела древней и самобытной культуры. И тут говорят ещё что-то о "невозможности военного вмешательства, военного решения вопросов"... Как бы синопсис фильма знаю, мнение имею, с предыдущими работами режиссёра знаком. :)
Быков может быть и фриковат со своим мнением, но верно одно - теперь любой фильм будут сравнивать с этим бастардом с обязательной прибавкой - а вот в "Аватаре"...

[sirjones.livejournal.com]

Кстати, это не тот ли Быков. что восславил фильм "Обитаемый остров"?
Да, это ОН. Вот его слова, которые должны быть написаны на золотых скрижалях кинокритики:

"Я и сейчас не совсем понимаю, как это получилось. Но если докапываться до сути—Стругацким, кажется, впервые повезло с киновоплощением: есть, конечно, выдающиеся картины Германа и Тарковского, но оба они высказываются в собственной манере, используя Стругацких как повод. «Трудно быть богом» («История арканарской резни») Германа—фильм, точно следующий фабуле и духу романа, да и «Сталкер» ни в чем не отступает от тринадцатого варианта «Машины желаний», но средствами авторского кино Стругацких выразить трудно, как ни парадоксально это звучит. Стругацкие—это ведь еще и стремительное действие с супергероем в центре, и все атрибуты традиционной фантастики—от межпланетных перелетов до инопланетных монстров,—и репризные диалоги, и черный юмор, и непредсказуемость финала. Стругацкие—это динамит. Бондарчук (думаю, однако, что в этом случае можно говорить о полноправном соавторстве режиссера, продюсеров Александра Роднянского и Сергея Мелькумова и сценаристов) первым нашел меру и прошел по лезвию: между боевиком а-ля «Трудно быть богом» Питера Фляйшмана и босховским парадом уродов и пыток в гигантской фреске Германа. Проза отцов-основателей современной российской фантастики впервые адекватно переведена на язык кино. Думаю, здесь огромна заслуга Марины и Сергея Дяченко—знаменитых на всю Европу киевских фантастов, написавших (при участии Эдуарда Володарского) лаконичный и прозорливый сценарий. Они не осовременивали Стругацких, о нет. Все проявилось само. Единственное отступление от фабулы—реплика Гая Гаала на вопрос Макса о том, кто такие хонтийцы, главные враги, и почему они так ненавидят своих соседей: «Раньше мы были одним государством. У нас была общая история». Ну так ведь в романе примерно так и сказано—«До войны они нам подчинялись, а теперь мстят».

[maelgon.livejournal.com]

Он, кстати, и в сегодняшнем своём выступлении "Обитаемый остров" упоминал (где-то в первой половине передаче речь о том шла), правда, не столь восторженно: мол, этот неряшливо сделанный фильм всё-таки заставляет задуматься в отличие от кэмероновского детища - как-то так.

[sirjones.livejournal.com]

Феерический мудак, даже не помнит, что и когда врет.