Like hell

[maelgon]

“И за всё, что мы делаем, отвечаем тоже вместе”

31 декабря принято подводить какие-то итоги года минувшего; последнее время сериал, снятый по роману Михаила Афанасьевича Булгакова “Мастер и Маргарита”, очень популярная тема для многочисленного рода обсуждений и дискуссий; в ЖЖ крайне популярна забава под названием “достань другого” флешмоб. Решив не отставать от широкой и прогрессивной общественности, а также показать, что et ego in Arcadia fui (перевод можете не спрашивать), я поведаю – субъективно и кратко (практически тезисно) – о своих впечатлениях после завершения просмотра.

“Мне кажется почему-то, что вы не очень-то кот…”
(мастер - Бегемоту)

Я не являюсь поклонником романа Булгакова, “Мастер и Маргарита” оставил меня в своё время равнодушным (хотя не исключаю возможности того, что когда-нибудь впоследствии отношение может измениться). Вследствие этого у меня не было какого-то своего видения того, как должны выглядеть герои и как следовало бы переносить действие на экран, потому и говорить буду непосредственно о самом сериале. (Впрочем, как я понимаю, Владимир Бортко и не стал ломать голову над авторской концепцией и пошёл по пути наименьшего сопротивления – практически дословного пересказа текста. Подход, имеющий свои минусы и плюсы, но практически не оставляющий места режиссёрской деятельности).

Мне понравились первая две серии, дальше интерес шёл по нисходящей; хотя девятый эпизод тоже вызвал некоторое оживление.

Мне показался неубедительным образ Воланда, созданный Олегом Басилашвили. Я считаю, что отказавшийся от этой роли Олег Янковский подошёл бы куда лучше. Мне понравилась игра Сергея Безрукова – хоть в целом я и не слишком ценю его как актёра. Кроме того, меня вполне устроили роли Александра Абдулова, Александра Филиппенко и Владислава Галкина, и вызвало некоторое недоумение появление Кирилла Лаврова в роли Понтия Пилата. Всё-таки возраст очень уж несоответствующий.

Никакого впечатления пара мастера и Маргариты не произвела. Протеста переозвучка Александра Галибина Безруковым не вызвала; хотя если такое решение и впрямь было для актёра потрясением и неожиданностью (как о том писали), то выглядит эта история не слишком красиво.

Мне понравилась музыка Игоря Корнелюка. Хотя к творчеству этого композитора я отношусь весьма прохладно.

Обещанного перевоплощения кота Бегемота из недоумения в виде актёра-лилипута, обряженного в потрёпанный костюм, в торжество компьютерной мысли так и не состоялось. Я вообще не увидел в сериале никаких впечатляющих спецэффектов, о которых было так много разговоров. Между тем бюджет сериала, по словам гендиректора телеканала "Россия" Антона Златопольского, составил более 5 миллионов долларов. Видимо, этого оказалось недостаточно по современным темпам освоения средств.

Я считаю, что в целом подобные экранизации – это всё-таки благо, хотя бы потому, что вызывает всплеск интереса к литературной первооснове; а высокие рейтинги способны получать не только бесконечные потуги на ниве “увеселения” зрителя. Так что, по моему мнению, сериал “Мастер и Маргарита” это всё-таки событие в телевизионном мире. Я не жалею времени, которое потратил на его просмотр (как это было, например, в случае с “Московской сагой”). Но у меня нет никакого желания пересматривать сериал вновь, и я считаю “Мастера и Маргариту” режиссёрской неудачей Владимира Владимировича Бортко.
Dixi.

Околотематические материалы:

Официальный сайт сериала “Мастер и Маргарита”

Интервью Валерия Тодоровского в программе “Телехранитель” накануне премьеры сериала

Интервью Владимира Бортко в программе “Как в кино”

Статья Ирины Петровской “Уроки мастера: народ не безнадёжен”

“Особое мнение” журналиста Леонида Радзиховского

“Особое мнение” журналиста Михаила Леонтьева

Обзор на “Кинокадре”

Статья в “Таймс” об истории экранизации романа

Статья об успехах российского кино в 2005 году

Беседа с Сергеем Лукьяненко о грядущей премьере фильма “Дневной дозор” и российской фантастике в целом

Comments

Маршак остался Маршаком, а Роберт Бернс - поэтом

[no-stairway.livejournal.com]

>>считаю, что отказавшийся от этой роли Олег Янковский подошёл бы куда лучше.

очевидно, сам Янковский справедливо посчитал, что недостаточно плох для телесериала.

музыка Корнелюка, говоришь, понравилась? Вот и говори с тобой после этого. о музыке. Корнелюка.
если серьезно, то меня интересует, откуда были взяты хоры, т.е. были ли это сэмплы, или Корнелюк сочинил эти партии и нанял капеллу для их исполнения. собственно, всю оркестровку маэстро делал с помощью компьютера, отсюда и скепсис в отношении хора, поскольку это лучшее, что там было. и если это сэмплы...

[maelgon.livejournal.com]

Как говорит сам Корнелюк: "В общей сложности я написал 65 композиций. Там только музыка, при этом музыка симфоническая, не имеющая вообще никакого отношения к развлекательному жанру".

Что до отказа Янковского, то смотри интервью Тодоровского (http://www.echo.msk.ru/programs/tv/40597/index.phtml) (нет, это не стихи):
"Например, Олег Иванович Янковский, по-моему, он это говорил вслух, поэтому я тут вот с чистой совестью это повторю, что он считал, что – это, кстати, очень любопытное мнение, которое вот нашим слушателям сейчас будет забавно слышать - он считал, что самая плохая роль в «Мастере» - это Воланд, потому что ему нечего играть... Свита получалась очень яркая, веселая и игровая, да? А Воланд появлялся время от времени в истории для того, чтобы дать какие-то свои мудрые комментарии происходящему. Олег Иванович просто сказал: «Не хочу. Мне это скучно»."