“Коловращение” жизни
Oct. 19th, 2005 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
“Мы почти не думаем о настоящем. Мы вспоминаем прошлое и предвкушаем будущее, словно хотим поторопить его слишком медленный шаг. Мы так легкомысленны, что мечтаем о воображаемых временах и бежим от единственной существующей действительности. Настоящее никогда не бывает нашей целью. Только будущее – наша цель. Получается, что мы вообще не живем, а лишь собираемся жить. При этом постоянно надеемся на счастье, но никогда не добиваемся его, и это неизбежно”. ©Итак, в этот день – среду, 19 октября, если верить календарю - вновь состоялось посещение кинотеатра с целью ознакомления с очередной новинкой из мира 24 кадров (и еще одного – глазу неприметного, но для успешной продажи попкорна населению просто необходимого) в компании
киномана, возводящего у себя дома алтарь с высеченным в камне изображением Моргана Фримана. Непосредственно до похода была предпринята попытка склонить этого ценителя прекрасного к просмотру, например, недавно стартовавшей “Миссии ‘Серенити’”, но склоняемый оказался тверд в своих устремлениях:10/16/2005 21:39:24,
Вольный ветернадоели экшны... слезливую мелодраму с Фриманом хочу ))
В общем-то, ничего против такого намерения “доброго внутри”
Вольного ветра я не имел. Морган Фриман, этот кинопрезидент политкорректной Америки и умудренный годами эбеновый старец, мне тоже был всегда симпатичен, с интересом я отношусь и к творческой деятельности Роберта Редфорда, но, пожалуй, больше всего меня привлекло имя (с фамилией) режиссера – так как все предыдущие фильмы Лассе Хальстрема, виденные мной (такие, как “Повод для разговоров”, “Шоколад”, “Корабельные новости” и несколько других), вызвали положительные эмоции и были маркированы знаком “плюс”.Фильм, как обнаружилось после ознакомления с киноафишей, идет в не слишком широком прокате – но это не остановило нас в стремлении “прикоснуться к прекрасному”. Причем, как показала практика, не только нас, вообще возрастной срез зрительской аудитории на данном сеансе разительно отличался от тех же показателей на просмотре “Острова”, но, как и в прошлый раз, излагать впечатления от сопутствующего процесса я предоставляю моему
“Незаконченная жизнь” / “An Unfinished Life” (США, 2005)Режиссёр: Лассе Хальстрем
В ролях: Роберт Редфорд, Морган Фриман, Бекка Гарднер, Дженнифер Лопес, Джош Лукас, Bart the Bear (II)
После того как несдержанный и скорый на расправу дружок Джейн (Дженнифер Лопес) в очередной раз прибегает к рукоприкладству, той не остается ничего, кроме как собрать свои вещи и вместе со своей одиннадцатилетней дочкой Гриф (Бекка Гарднер) отправиться куда глаза глядят. А глядят они в направлении расположенного в штате Вайоминг захолустного городка, где проживает Эйнар Гилкинсон (Роберт Редфорд) – дед Гриф и свекор Джейн, который так и не простил невестке событий десятилетней давности. Тогда машина, управляемая Джейн, перевернулась на скользкой дороге и в этой аварии погиб сын Гилкинсона, к надгробному камню которого Эйнар теперь приходит каждый день. Замкнувшемуся в себе старому ковбою составляет компанию его помощник Митч (Морган Фриман), искалеченный диким медведем. В этом городке с населением в пару-тройку сотен жителей, где все знают друг друга, средоточением общественной жизни является кафе (постоянные посетители которого слушают неизменное кантри), а развлекательным центром – зоопарк (в который был водворен тот самый медведь, распустивший когти на Фримана), Джейн находит себе работу официантки и влюбляется в местного шерифа (Джош Лукас). И вот в пространстве этого человеческого - и отчасти звериного – многоугольника и будут виться нити непростых взаимоотношений: каждому из действующих лиц предстоит найти в себе силы, чтобы суметь отрешиться от мрачных воспоминаний прошлого и начать жизнь фактически заново. И все это на фоне красот горно-лесистой природы и под неусыпным наблюдением умудренного годами Фримана…
"The thunder rolls
And the lightnin' strikes
Another love grows cold
On a sleepless night"
Garth Brooks “The Thunder Rolls”
В рекламном проспекте, позаимствованном в кинотеатре – равно как и в анонсе, виденном на одном из сайтов – присутствовали такие фразы: “При таинственных обстоятельствах умирает муж Джейн. Не зная, как выжить без него, она вместе с 11-летней дочерью Гриф вынуждена переехать к своему свекру… Незаконченная жизнь продолжается вопреки всему!”. После того, как я посмотрел фильм, сложилось смутное впечатление, что меня обманули: о каких “таинственных обстоятельствах” шла речь - непонятно, последнее же предложение и вовсе вызывает ассоциации с очередным киноопусом Джорджа Ромеро о неугомонных мертвецах. Однако ни единого зомби на экране не промелькнуло.. впрочем, не о том речь. Вопреки такому расхождению реалий с обещанным, кино мне понравилось и могу сказать, что лично моих ожиданий Хальстрем не обманул. Определенные опасения вызывало наличие в актерском составе Дженифер Лопес (невысокого я мнения о ее сценических дарованиях) и Джоша Лукаса (видел я его в “Стелсе”…), но как-то так получилось, что они, образовав свою сюжетную линию, одеяла на себя не тянули и никакого раздражения не вызвали. Пара Редфорд-Фриман в особой рекламе, пожалуй, не нуждается – у того и другого за плечами солидное досье, но весьма достойно даже на таком ярком фоне выглядели Хальстрему, пусть даже и не сказавшему нового слова в жанре драмы человеческих отношений и не избегнувшему некоторых штампов, удалось тем не менее уйти от слащавой приторности и чрезмерной слезливости множества картин из того же ряда и снять фильм, который не уронил планку его предыдущих работ, оставил после себя вполне положительные эмоции и еще раз подтвердил справедливость высказывания Монтеня: “Мера жизни не в ее длительности, а в том, как вы ее использовали”.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-19 12:51 pm (UTC)у меня возникли аналогичные сомнения в достоинствах ленты , когда смотрел на актерский состав:)
Фриман мне более всего запомнился в "Семи", к Редфорду отношусь без особых симпатий - далеко не все, что доводилось с ним видеть, показалось мне интересным. С фильмами режиссера Лассе Хальстрема не знаком (вот ведь как бывает - не смотрел "шоколад"). Посему этот фильм, я, видимо, пропущу. Тем паче, что ты так и не изволил дать какую-либо субъективную оценку (где обещанные впечатления от увиденного?), ограничившись сухим пересказом сюжета, фамилий сопричастных к картине людей и тянущегося за ними шлейфа сопричастностей к другим фильмам.
no subject
Date: 2005-10-19 12:56 pm (UTC)"Вопреки такому расхождению реалий с обещанным, кино мне понравилось и могу сказать, что лично моих ожиданий Хальстрем не обманул. Фильм.. оставил после себя вполне положительные эмоции"
Дислексией, надеюсь, не страдаешь? %)
no subject
Date: 2005-10-19 07:45 pm (UTC)В любом случае, словом ты владеешь хорошо и слишком придирчиво сопоставлять фразы смысла не имеет. Если ты уделишь больше внимания анализу, рецензии от этого только выиграют (это имхо, читай, мне будет интереснее перейти из диагонали в горизонталь). А то помню я анализ "моря внутри" :)))
no subject
Date: 2005-10-20 02:04 am (UTC)Что по поводу всего остального - то я уже давно сказал все (http://www.livejournal.com/users/maelgon/445.html), что хотел по подобного рода вопросом.
no subject
Date: 2005-10-20 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 02:10 am (UTC)Распечатала? Мой пост? Друзьям для ознакомления?!
no subject
Date: 2005-10-20 02:15 am (UTC)Поздно соглашаться или не соглашаться;))))
no subject
Date: 2005-10-20 02:28 am (UTC)Как же так?
no subject
Date: 2005-10-20 02:42 am (UTC)Может усложнить тебе жизнь и затребовать для подобных постов версию для печати?.. А еще хорошо бы создать версию для печати и во всех мифо-постах... Или проявить гуманизм и просто наслаждаться имеющимся?..;))
no subject
Date: 2005-10-20 03:01 am (UTC)Еще и версию для печати?!
“Пощады, доблестный монах,
Ведь я тебе не враг!
Позволь мне только просвистеть
Вот в этот мой кулак...” © “Баллада о Робин Гуде и отважном монахе”
Могу разве что предложить - коли возникнет необходимости перевода виртуально-печатного слова в бумажный формат - предварительно скопировать текст поста в Notepad (он же блокнот) и распечатать уже его. ;о) Хотя картинками при таком раскладе все равно придется пожертвовать.
no subject
Date: 2005-10-20 03:12 am (UTC)А твое предложение возьму на заметку, вдруг пригодится;)
Ты уже обдумываешь возможность версии для печати?;)))))
no subject
Date: 2005-10-20 06:36 am (UTC)Возможности, признаться честно, не обдумываю - привык я расцвечивать пост изображениями, отвлекая буйством красок глаз читателя от ляпов и шероховатости текста. Максимум что могу предложить - это выслать по запросу Вордовскую версию поста, благо они у меня в архиве сохраняются. ;о)
no subject
Date: 2005-10-19 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 02:13 am (UTC)А рассматриваемый фильм скорее не столько мелодрама, сколько жизненная драма.. %)
no subject
Date: 2005-10-20 12:37 pm (UTC)Ты умеешь донести суть, во всяком случае - я очень надеюсь.
Потому как не очень давно, я, обчитавшись восторженных рецензий на "Чарли и ШК", была изумлена, насколько люди по-разному воспринимают фильмы. Мне он не понравился не просто совсем, а, не побоюсь этого слова, абсолютно. Теперь я осторожна в доверии к рецензиям :-)
no subject
Date: 2005-10-20 01:04 pm (UTC)P.S. Мне фильм Бертона, кстати говоря, весьма по нраву пришелся. Это к слову о мнениях. %)
Доверие к рецензиям?
Date: 2005-10-22 02:35 am (UTC)Где-то ознакомление с ними необходимо. Ну, к примеру, когда стоишь перед выбором - что покупать - Chevrolet Tahoe или Ford Ka и в глаза не видел ни то ни другое. Кавказская овчарка - мопсик тоже та еще дилемма.
Но литература, кино, музыка... Знакомиться с рецензией и полностью доверяться ей перед знакомством с произведением - странно, не побоюсь этого слова ;) Краткий пересказ - одно, мысли человека, основанные на личном восприятии - иное. Арбуз и хрящик. Как-то не охота верить в то, что взгляд на мир рецензента идентичен твоему.
Самый кайф от рецензии ловишь, когда тебе есть что сказать pro et contra. Но в этом случае речь о каком либо доверии не идет вовсе. Обмен мнениями по одному и тому же вопросу вовсе не обязательно на нём строится.
Посему, т.к. фильм не смотрел, самыми ценными для меня оказались строки об актерском составе + описание сюжета.
Оффтоп. %)
Date: 2005-10-22 10:09 am (UTC)ЗЫ: куда пропал-то?
*изумившись комменту*
Date: 2005-10-22 10:38 am (UTC)Что до всего прочего: как сказано было (не помню уж кем) в литературе существует всего навсего десяток сюжетов и все прочие их эксплуатируют. В кино та же ситуация. Так что интересно как тебе преподнесут ту или иную историю именно актерско-режиссерский тандем. %) Лопес же актриса (на мой взгляд, конечно) просто никакая.
ЗЫ: Не совсем пропал, как видишь. А фан-клуб - будешь там главным фанатом? ;о))
no subject
Date: 2005-10-23 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 09:41 pm (UTC)