Цифры ложь, да в них намёк

[maelgon]

“Роль слушателей всегда недооценивали. Тем не менее хорошо известно, что большинство людей слушать не умеют. Пока собеседник говорит, они пользуются этим временем, чтобы обдумать собственный ответ. В странах изустной культуры к истинным слушателям всегда относились с почтением и очень ценили этот столь редкий дар. Поэтов и бардов — хоть пруд пруди, но хорошего слушателя найти непросто, тем более человека, который согласится выслушать вас ещё раз”

Терри Пратчетт “Пирамиды”

В первых строках письма поста - подведение итогов давнишнего голосования по оффтопам (бывало здесь и такое). Голоса по столь серьёзному вопросу распределились следующим образом: из 114 человек, пожелавших выразить своё отношение, 54 болтуна юзера относятся к отклонениям от "курса" того или иного поста - и возможным беседам на свободные темы - положительно. Практически столько же, но на один голос больше набрало снисходительное "спокойно"; и только пять суровых пользователей предпочитают держаться заданного русла беседы (ну, или делают вид, что это так). Ameno.

Нижеследующие строки к вышеизложенному отношение имеют, с одной стороны, косвенное, с другой - являются одним из звеньев той же цепи.

Когда несколько (скоро их уже будет восемь) лет назад я только-только появился в ЖЖ, то имелось у меня заблуждение, что цифра раздела "В друзьях у" является своего рода объективным показателем интересности того или иного пользователя. Что демонстрирует уровень моей наивности, но практика довольно быстро продемонстрировала безосновательность такого мнения. Порой, конечно, большое число и впрямь свидетельствует о том, что какой-то ЖЖ будет интересно читать (или рассматривать, в зависимости от контента), но думается, что каждый из вас может назвать несколько способов стать тем же "тысячником". Здесь и оффлайновая известность (не гарантирующая, что и в онлайне хозяин блога будет искромётным собеседником), и интернет-популярность (порой скандального свойства), и толпы ботов, периодически набегающих в друзья, и различные варианты накруток заветной цифры, включая то самое трогательное "давайте взаимно добавимся!". При этом изрядное количество интересных блогов остаётся предметом внимания довольного малого числа людей - что нисколько не умаляет их содержательности.

Чтоб далеко не ходить за примером, возьму в рассмотрение свою собственную тысячу: с большей частью пользователей, почтивших меня своим вниманием, я не общался ни разу, поэтому даже не могу быть уверен зачем именно они это сделали). А какая-то часть френдит исключительно, чтоб улучшить собственную статистику - и исчезает поняв бесперспективность такого подхода (кто-то успевает добавиться-удалиться по несколько раз. Не буду тыкать пальцем в конкретные ники, тем паче, что кое-кого из таких активных "ходоков" я в итоге забанил). Да и вообще: с развитием rss-технологий - да, это ещё один камень в огород не освоивших google reader - такая статистика уже не может быть всеобъемлющей, а на блогоресурсах типа wordpress вовсе отсутствует.

Столь же непоказательной является цифра полученных пользователем комментариев. То, что, казалось бы, служит показателем обратной связи с аудиторией, может свидетельствовать лишь о разговорчивости самого хозяина и его френдов: многие из таких вот продолжительных бесед сводятся к уровню болтовни в чате, а реплики по смысловой содержательности могут быть приравнены к смайлам. Единственное, пожалуй, что может поспорить с такими разговорами по количеству реплик, это ожесточенные забрасывания друг друга перебранки с переходом на личности и т.д. Впрочем, уж кто на что предпочитает тратить избытки своего свободного времени.

Собственно, всё это выступление в духе капитана Очевидности служит подводкой к следующему вопросу: какая цифра в отношении вашего собственного блога для вас лично является более интересной? Число пользователей, которые вас якобы (или на самом деле) читают, даже если они это делают по большей части молча, - или комментариев, которыми реагируют на ваше очередное появление на просторах сети?

[Poll #1836435]

Последняя строчка подразумевает как тех, кто регистрировал аккаунт исключительно для оставления комментариев в других блогах, так и ведущих дневники для собственного же прочтения. Владельцы же подзамочных аккаунтов (вызывающих у меня ряд вопросов) пусть определяются сами. И выбор варианта не подразумевает исключительно ваше собственное тщеславие и расклад, согласно которому вы ежечасно обновляете профиль, чтоб полюбоваться на показатели: просто интересно какой именно из способов почувствовать связь с окружающей блоговселенной вам ближе.

Очередная внетематическая картинка:

Comments

[svetlost.livejournal.com]

Мне вообще количество не важно, ни читателей, ни комментов. Важно качество. Пусть будет всего парочка ответивших в каком-то одном посте и штук пять в другом - но это будет небессмысленный треп с приятными людьми, а не дурацкое "+1" и тому подобное ботообразное.

[maelgon.livejournal.com]

Ну, качество - это само собой; я вот не сторонник пустого флуда (только время тратить).
Но содержательные комментарии не на пустом месте возникают, а опять же от пришедших читателей поступают. И тут из количества вполне может выработаться качество.

[nasty-naz.livejournal.com]

Отвечу, как истинный нарцисс - число собственных постов. Потому что пишу, чтобы потом было читать интересно.
Но комментам, конечно, радуюсь) их у меня иногда бывает мало

[maelgon.livejournal.com]

А ты когда пишешь, то стараешься чтобы потом было интересно читать тебе - или всё-таки читателям твоим? ;) При "нарциссистском" (нарцисском?) способе ведения блога на большое число комментариев / читателей сложно рассчитывать, как мне видится. Если только ты не модель с внушительным бюстом, постящая свои фотографии.

[a-garvey.livejournal.com]

Выбрал "численность аудитории", но имел в виду при этом не количество френдофов, а количество тех, кто прочитал пост, что можно оценить по заходам на страницу, посчитанным в жж-статистике, и по отмеченным там же гостям дневника.

[maelgon.livejournal.com]

Статистика заходов, по-моему, ещё более эфемерный показатель, чем эти два названных. Я вот у себя эту ЖЖ-забаву отключил с первых же дней её появления

[aksiuta08.livejournal.com]

А почему у вас подзамочные аккаунты вызывают вопросы?
Выбрала вариант три.

[maelgon.livejournal.com]

Потому что мне не очень понятно зачем юзер выбрал такой вот способ ведения блога и понимает ли он(-а), что эта его закрытость (если предположить, что выбирается она для защиты от посторонних глаз, а не чтоб ауру таинственности создать) - она величина весьма относительная.
Ну и поскольку я предпочитаю ЖЖ через гугл-ридер читать, а не фленту, такие аккаунты автоматически выпадают из моего поля зрения.

[yuriev.livejournal.com]

А если мне не принципиально ни число френдов, ни количество комментариев?
Есть люди, мнение которых мне интересно Но если моя запись не вызвала бурю эмоций, то это скорее мои проблемы нежели чьи-то еще. Разве нет?

[maelgon.livejournal.com]

Проблемы твои, да (хотя я не понимаю при чём тут вообще термин "проблемы").
Но тебе же интересно получить отклик на запись? Или ты её выложил - и даже если прочитают, вообще никак не среагировав, то всё равно?

[ecoross1.livejournal.com]

Лишь бы читали, кому интересно.

[maelgon.livejournal.com]

То есть, общение с читателями для тебя дело вторичное? %)

[http://users.livejournal.com/st_patrik_/]

Раз Вы мой блог не читаете, то собственно стараться писать смысла нет))
но я и не претендую

стало быть пункт три опроса.

[maelgon.livejournal.com]

Как я уже не единожды писал - для чтения предпочитаю не ЖЖ-френдленту, а гугл-ридер. %)

[ne-moy.livejournal.com]

сам комментирую довольно часто и больше всего ценю френдов, оставляющих комментарии у меня

[maelgon.livejournal.com]

Как писал Пратчетт (цитату которого я позабыл вынести в пост): "Поэтов и бардов — хоть пруд пруди, но хорошего слушателя найти непросто, тем более человека, который согласится выслушать вас ещё раз"

[ester-n.livejournal.com]

Количеством френдов как-то никогда не заморачивалась, у меня они в основном все знакомцы из реала или с других площадок, причем, если уж добавила - то честно читаю. Так что раздувать ф-ленту не вижу смысла, времени в сутках ограниченное количество, а добавлять кого-либо, чтобы потом не читать?.. ну как-то странно, имхо.
А вот комментов жажду, да. :) А то когда пишешь, стараешься, а в ответ тишина - обидно. :)

[maelgon.livejournal.com]

Про количество френдов (как и количество комментариев) вопрос ставился по направлению "к тебе", а не "от тебя" - то есть, не скольких добавила ты, а сколько внесли твой ЖЖ в ленту (или ридер, или куда там ещё).

[agcooper.livejournal.com]

У меня вариант - блог ради распространения информации.
Люблю кино и сериалы, интересно рыть инфу по ним и соответственно "нести знания в массы" :)
Если кто-то откроет для себя с помощью блога хороший фильм или телешоу. считай мне плюс в карму :)

[maelgon.livejournal.com]

Гм, ну вот смотри - есть же к примеру, ряд тематических сайтов: так, навскидку, spoiler.tv, deadline.com, ew.com, ну и прочие схожие ресурсы (где количество авторов куда больше отдельно взятого тебя). Добавить их в тот же гугл ридер - и что тогда остаётся от твоего собственного участия? :)

[weapon-a.livejournal.com]

Чукча не писатель, чукча читатель)) Ну то есть я тоже пишу всякое и разное и хочется верить, что френдам это "нечто" не совсем по барабану, но даже не знаю, стал бы я добавлять сам себя во френды. Хотя наверное бы стал, иногда проскальзывают комикс-обзоры, чего уж)

А вообще, число френдов не так важно, важен все-таки какой-никакой отклик. Причем даже вариант чата иной раз поднимет настроение, а разве не это главное?)

[maelgon.livejournal.com]

Настроение тут немаловажную роль играет, но я частенько (после выкладки каких-то постов) ловлю себя на нехитром подсчёте: если б меньше отвечал на комментарии (в смысле, вот в таком чате участвовал), то вполне бы успел какой-нибудь фильм посмотреть или книгу прочитать. :)

[murzillo.livejournal.com]

я первые годы вообще только общалась ходила. ) И да, мне интересны те кто "реагирует", хотя мой журнал как раз на вызывание реакций/комментов слабо заточен ))
Любопытно что боле-менее постоянно комментирует примерно процентов 10 от общего числа френдов.

[maelgon.livejournal.com]

Я у себя даже и на 10 процентов не рассчитываю - это на голосовании столько собрать ещё можно, а уж чтоб комментаторов.. Даже в экстренных случаях типа поздравлений с ДР и то маловероятно (разве что уж совсем "менее" - раз в год появился - тоже учитывать). :-D

[monochromica.livejournal.com]

мне количество зафрендивших меня людей важно только с одной стороны: чтобы их было достаточно для того, чтобы попадать на ограниченные блоггерские показы филмз_ру :) пока в этом смысле мне есть куда расти :)

а в целом, для меня важнее количество людей, меня регулярно комментирующих. таких довольно мало, и я их всех знаю наперечёт и ценю :) скажем, при нехватке времени на чтение френдленты я буду прицельно читать журналы тех людей, кто меня часто комментирует. само собой, я чаще комментирую тех, кто комментирует меня - просто потому, что я чаще и вдумчивей их читаю :)

[maelgon.livejournal.com]

Прямо-таки поток комментариев по обмену получается. :-D А комментируют (тем более регулярно) всегда гораздо меньше людей, чем во френдленту внесло - и чем больше число френдов, тем сильнее разрыв (или процентное отношение меньше).

[elenaganulkovna.livejournal.com]

Не выбрала ни один пункт. Пусть их будет мало, но они должны быть, комментарии. А когда молча читают и уходят, это разочаровывает.
Ну вот Вас я нашла ( это к вопросу о технологиях добиться массовости) сама. Должна сказать, что тоже в основном читаю, а не комментирую. Даже если я не в теме, читать Вас интересно.

[maelgon.livejournal.com]

Благодарю. :) Я сам хоть предпочитаю как раз второй вариант ответа, но прекрасно понимаю, что не всегда у читателей есть возможность (или желание) включаться в разговор, так что особо по этому поводу не переживаю.

[reut.livejournal.com]

захотелось вдруг сказать, что я обычно Вас не комментирую, но с удовольствием всегда читаю. :)

[oleg89]

Over 9000 плюсадинов =)

[oleg89]

Сначала хотелось выбрать первый вариант, но заметил, как часто я сегодня обновляю гмейл после нового поста. Я довольно редко пишу, и читателей у меня немного, так что комментарии каждый раз волнуют как в первый =)

[maelgon.livejournal.com]

>> как часто я сегодня обновляю гмейл после нового поста

Так надо ж ставить почтовик (thunderbird, например), и обновлять не придётся! Хотя тогда пропадает чувство предвкушения. Кстати, у меня в последнее время комментарии "первого уровня" на почту не приходят (и возможно не только у меня)

[yelena-tetrol.livejournal.com]

Для меня главное - общаться с теми, чьё творчество мне интересно. Сколько человек якобы читают меня - не имеет значения. Безусловно важно, скольким людям интересно меня читать на самом деле.
Комментарии важны, но далеко не все, смотря с какой целью комментируют. Если пользователям всё равно, что написать в моём журнале, основная цель отметиться чтобы я сделала в их блоге то же самое для увеличения их рейтинга - отношение соответствующее. Ещё хуже, когда троллят, пишут то, что заведомо заденет меня за живое, или откровенно хамят - с такими перестаю общаться, и тогда мне безразлично, что количество френдов уменьшится.
По поводу "задевания за живое" хотела бы добавить. Когда критика конструктивная, касается написания поста, обсуждаемого фильма, любимых актеров, режиссеров - завсегда пожалуйста. Когда же переходят на личности, задевают или оскорбляют именно меня - разговора не будет.

[maelgon.livejournal.com]

Хамство - это, к сожалению, практически неизбежный фактор, особенно при увеличении внимания со стороны. Но есть так же риск острее воспринять сказанное кем-то незнакомым: может, человек просто смайлик не поставил, а кажется уже, будто он пытается оскорбить.

[lakevirgin.livejournal.com]

Выбрала вариант про комментарии. Поелику записи в ЖЖ я пишу в том числе и для того, чтобы поговорить с теми, до кого я в силу географии и обстоятельств не могу дотянуться лично. А если со мной не разговаривают, мне обидно и я начинаю думать, что либо начала существовать в каком-то параллельном людям измерении (что, в принципе, так и есть, ну да ладно), либо стала писать из рук, клавиатуры и мозга вон плохо (что, в принципе, так и есть).
Количество же читателей, конечно, пузомерка, но эта пузомерка, в случае, если читатели живые люди, опять-таки лично для меня иллюстрирует то, насколько хорошо я складываю слова в предложения, или, с недавнего времени, картиночки в посты. Безусловно, качество читателей гораздо важнее их количества *сняла с полочки погоны, любовно отряхнула пыль, приладила на пиджак за неимением мундира*

[maelgon.livejournal.com]

Вот ежели ещё был бы какой-нибудь инструмент для отделения мяса от костей живых, но молчаливых людей от ботов и любителей статистики.. :-D Поскольку кто-то просто не решается заговорить из-за нежелания навязываться, а оглашать периодически декларации типа "да комментируйте же меня, не стесняйтесь!" тоже как-то странно.
И не наговаривай на себя, хорошо ты пишешь и складываешь буквы в слова, слова в предложения, предложения в текст, текст в посты в доме, который построил Джек

[p-chuchundrin.livejournal.com]

Не комментировать могут просто по той причине, что прочел, понравилось, но сам по теме ничего толком сказать не умеешь. Допустим, пишет профессиональный медиевист или психиатр про, соответственно, казусы канонического права во Франции 14 века и особенности развития алкогольного делирия. И все это дико интересно, и все, что ты можешь, это сказать: О как, ай да username, ай да сукин сын.

[maelgon.livejournal.com]

Это да: неизбежная "сложность" для авторов узкоспециализированных блогов. Но тут уже на помощь приходит оффтоп (если всё-таки есть желание что-то сказать, подать, так сказать, сигнал о своём присутствии). :) Или не приходит, если автор против.

[blackdiver.livejournal.com]

Мне важно не количество, а качество моих френдов. Чтобы они были интересными, адекватными, с которыми мне приятно общаться:)

Как владелец подзамочного аккаунта готова ответить на вопросы)))

[maelgon.livejournal.com]

Нам всем таких френдов не достаёт - такие алмазы негранённые на дороге не валяются. :-D

А что до вопросов, то я уже выше озвучил их суть (http://maelgon.livejournal.com/469551.html?thread=15879727#t15879727)

[morganafromka.livejournal.com]

А мне важно и количество френдов, и количество комментариев. Только вот, ботов и обладателей пустых блогов не френжу, и пишу часто монологически-риторически), хотя, вроде, не совсем уж паршиво)

[maelgon.livejournal.com]

>> А мне важно и количество френдов, и количество комментариев.

Так сказать - и то, и другое, и можно без хлеба. :-D

[antoin.livejournal.com]

общение с читателями вредит этому, кактамего, artistic integrity :)

[maelgon.livejournal.com]

Да и свободное время - ограниченный ресурс (в отличие от флуда). ;) Но тот же твиттер тебе разве не вредит точно также?

[tiltil.livejournal.com]

А что делать, если со временем ориентиры поменялись?
Т.е. когда я заводила ЖЖ то ли 7 то ли 8 лет назад, то и за френдами следила, и комментировала и комменты ждала. А сейчас почти не пишу на комменты отвечаю с запаздыванием (если вообще про них помню), но по-прежнему читаю.
(и вообще порой страдаю перфекционизмом - хочется постить уникальный контент, а не тесты-перепосты и лытдыбр, и тут включается внутренний критик)

[maelgon.livejournal.com]

Э-э, не знаю - но я всё-таки про текущий момент спрашивал.
А что до контента, то я сам стараюсь всё-таки перепостами внешнего материала не увлекаться, и вообще хочется, чтоб в блоге был какой-то оригинальный контент представлен. То есть, даже если есть какое-нибудь фото из какого-то издания, то чтоб к нему прилагался текст, который есть только здесь (ну или обсуждение в комментариях хотя бы)

[xraptor.livejournal.com]

Я вот больше читатель, чем "писатель" - т.е. оставление комментариев для меня - тренировка мозга для внятного формулирования своей точки зрения, ну и общение с разнообразными людьми. Количество читателей для меня не слишком принципиально, кто-то читает, и за то спасибо. Конечно я рад комментариям в своём журнале, если они по делу, но за количеством опять же, не гонюсь.

[maelgon.livejournal.com]

И это похвальная позиция, должен заметить я. :)

[wl1980.livejournal.com]

Приятно видеть тысячи просмотров "за день", писем "ваш пост попал в список самых популярных постов дня".
Но - чем больше хороших толковых комментов - тем лучше.

Дело не в количестве, дело в качестве.

[maelgon.livejournal.com]

Ну, человек, который согласен тратить время и силы на написание хороших и толковых комментариев в чужом ЖЖ, - это вообще отдельная ценность. %)