Цифры ложь, да в них намёк

[maelgon]

“Роль слушателей всегда недооценивали. Тем не менее хорошо известно, что большинство людей слушать не умеют. Пока собеседник говорит, они пользуются этим временем, чтобы обдумать собственный ответ. В странах изустной культуры к истинным слушателям всегда относились с почтением и очень ценили этот столь редкий дар. Поэтов и бардов — хоть пруд пруди, но хорошего слушателя найти непросто, тем более человека, который согласится выслушать вас ещё раз”

Терри Пратчетт “Пирамиды”

В первых строках письма поста - подведение итогов давнишнего голосования по оффтопам (бывало здесь и такое). Голоса по столь серьёзному вопросу распределились следующим образом: из 114 человек, пожелавших выразить своё отношение, 54 болтуна юзера относятся к отклонениям от "курса" того или иного поста - и возможным беседам на свободные темы - положительно. Практически столько же, но на один голос больше набрало снисходительное "спокойно"; и только пять суровых пользователей предпочитают держаться заданного русла беседы (ну, или делают вид, что это так). Ameno.

Нижеследующие строки к вышеизложенному отношение имеют, с одной стороны, косвенное, с другой - являются одним из звеньев той же цепи.

Когда несколько (скоро их уже будет восемь) лет назад я только-только появился в ЖЖ, то имелось у меня заблуждение, что цифра раздела "В друзьях у" является своего рода объективным показателем интересности того или иного пользователя. Что демонстрирует уровень моей наивности, но практика довольно быстро продемонстрировала безосновательность такого мнения. Порой, конечно, большое число и впрямь свидетельствует о том, что какой-то ЖЖ будет интересно читать (или рассматривать, в зависимости от контента), но думается, что каждый из вас может назвать несколько способов стать тем же "тысячником". Здесь и оффлайновая известность (не гарантирующая, что и в онлайне хозяин блога будет искромётным собеседником), и интернет-популярность (порой скандального свойства), и толпы ботов, периодически набегающих в друзья, и различные варианты накруток заветной цифры, включая то самое трогательное "давайте взаимно добавимся!". При этом изрядное количество интересных блогов остаётся предметом внимания довольного малого числа людей - что нисколько не умаляет их содержательности.

Чтоб далеко не ходить за примером, возьму в рассмотрение свою собственную тысячу: с большей частью пользователей, почтивших меня своим вниманием, я не общался ни разу, поэтому даже не могу быть уверен зачем именно они это сделали). А какая-то часть френдит исключительно, чтоб улучшить собственную статистику - и исчезает поняв бесперспективность такого подхода (кто-то успевает добавиться-удалиться по несколько раз. Не буду тыкать пальцем в конкретные ники, тем паче, что кое-кого из таких активных "ходоков" я в итоге забанил). Да и вообще: с развитием rss-технологий - да, это ещё один камень в огород не освоивших google reader - такая статистика уже не может быть всеобъемлющей, а на блогоресурсах типа wordpress вовсе отсутствует.

Столь же непоказательной является цифра полученных пользователем комментариев. То, что, казалось бы, служит показателем обратной связи с аудиторией, может свидетельствовать лишь о разговорчивости самого хозяина и его френдов: многие из таких вот продолжительных бесед сводятся к уровню болтовни в чате, а реплики по смысловой содержательности могут быть приравнены к смайлам. Единственное, пожалуй, что может поспорить с такими разговорами по количеству реплик, это ожесточенные забрасывания друг друга перебранки с переходом на личности и т.д. Впрочем, уж кто на что предпочитает тратить избытки своего свободного времени.

Собственно, всё это выступление в духе капитана Очевидности служит подводкой к следующему вопросу: какая цифра в отношении вашего собственного блога для вас лично является более интересной? Число пользователей, которые вас якобы (или на самом деле) читают, даже если они это делают по большей части молча, - или комментариев, которыми реагируют на ваше очередное появление на просторах сети?

[Poll #1836435]

Последняя строчка подразумевает как тех, кто регистрировал аккаунт исключительно для оставления комментариев в других блогах, так и ведущих дневники для собственного же прочтения. Владельцы же подзамочных аккаунтов (вызывающих у меня ряд вопросов) пусть определяются сами. И выбор варианта не подразумевает исключительно ваше собственное тщеславие и расклад, согласно которому вы ежечасно обновляете профиль, чтоб полюбоваться на показатели: просто интересно какой именно из способов почувствовать связь с окружающей блоговселенной вам ближе.

Очередная внетематическая картинка:

Comments

[svetlost.livejournal.com]

Мне вообще количество не важно, ни читателей, ни комментов. Важно качество. Пусть будет всего парочка ответивших в каком-то одном посте и штук пять в другом - но это будет небессмысленный треп с приятными людьми, а не дурацкое "+1" и тому подобное ботообразное.

[nasty-naz.livejournal.com]

Отвечу, как истинный нарцисс - число собственных постов. Потому что пишу, чтобы потом было читать интересно.
Но комментам, конечно, радуюсь) их у меня иногда бывает мало

[a-garvey.livejournal.com]

Выбрал "численность аудитории", но имел в виду при этом не количество френдофов, а количество тех, кто прочитал пост, что можно оценить по заходам на страницу, посчитанным в жж-статистике, и по отмеченным там же гостям дневника.

[maelgon.livejournal.com]

Ну, качество - это само собой; я вот не сторонник пустого флуда (только время тратить).
Но содержательные комментарии не на пустом месте возникают, а опять же от пришедших читателей поступают. И тут из количества вполне может выработаться качество.

[aksiuta08.livejournal.com]

А почему у вас подзамочные аккаунты вызывают вопросы?
Выбрала вариант три.

[maelgon.livejournal.com]

А ты когда пишешь, то стараешься чтобы потом было интересно читать тебе - или всё-таки читателям твоим? ;) При "нарциссистском" (нарцисском?) способе ведения блога на большое число комментариев / читателей сложно рассчитывать, как мне видится. Если только ты не модель с внушительным бюстом, постящая свои фотографии.

[maelgon.livejournal.com]

Статистика заходов, по-моему, ещё более эфемерный показатель, чем эти два названных. Я вот у себя эту ЖЖ-забаву отключил с первых же дней её появления

[yuriev.livejournal.com]

А если мне не принципиально ни число френдов, ни количество комментариев?
Есть люди, мнение которых мне интересно Но если моя запись не вызвала бурю эмоций, то это скорее мои проблемы нежели чьи-то еще. Разве нет?

[ecoross1.livejournal.com]

Лишь бы читали, кому интересно.

[a-garvey.livejournal.com]

Из моего опыта получается, что статистика заходов неплохо отображает реальную популярность опублилкованных постов.

[maelgon.livejournal.com]

Потому что мне не очень понятно зачем юзер выбрал такой вот способ ведения блога и понимает ли он(-а), что эта его закрытость (если предположить, что выбирается она для защиты от посторонних глаз, а не чтоб ауру таинственности создать) - она величина весьма относительная.
Ну и поскольку я предпочитаю ЖЖ через гугл-ридер читать, а не фленту, такие аккаунты автоматически выпадают из моего поля зрения.

[maelgon.livejournal.com]

То есть, общение с читателями для тебя дело вторичное? %)

[http://users.livejournal.com/st_patrik_/]

Раз Вы мой блог не читаете, то собственно стараться писать смысла нет))
но я и не претендую

стало быть пункт три опроса.

[ne-moy.livejournal.com]

сам комментирую довольно часто и больше всего ценю френдов, оставляющих комментарии у меня

[maelgon.livejournal.com]

Проблемы твои, да (хотя я не понимаю при чём тут вообще термин "проблемы").
Но тебе же интересно получить отклик на запись? Или ты её выложил - и даже если прочитают, вообще никак не среагировав, то всё равно?

[ecoross1.livejournal.com]

Не у всех есть время на ответы :) Потом скажут, если что.

[maelgon.livejournal.com]

Как я уже не единожды писал - для чтения предпочитаю не ЖЖ-френдленту, а гугл-ридер. %)

[svetlost.livejournal.com]

Мой опыт говорит, что качество дискуссии рождается почти исключительно от общего социокультурного бэкграунда, а не от количества прочитавших. Соответственно, "правильные" комментаторы приходят либо через "социо" (общих друзей), либо через "культуру" (интересующие их темы в твоих постах), и эти два множества обычно процентов на 20% пересекаются, не больше.
Ну, и конечно мы все хотим, чтобы комментаторов было много, и чтобы с ними было интересно, и чтобы новые тоже подваливали... но мой внутренний мизантроп говорит, что такое редко бывает. Обычно ходят разнообразные не те.

[ester-n.livejournal.com]

Количеством френдов как-то никогда не заморачивалась, у меня они в основном все знакомцы из реала или с других площадок, причем, если уж добавила - то честно читаю. Так что раздувать ф-ленту не вижу смысла, времени в сутках ограниченное количество, а добавлять кого-либо, чтобы потом не читать?.. ну как-то странно, имхо.
А вот комментов жажду, да. :) А то когда пишешь, стараешься, а в ответ тишина - обидно. :)

[yuriev.livejournal.com]

Отклик получить конечно же интересно. Особенно когда запись делается именно с этой целью. Но бывает, что просто хочется написать "мысль" и заранее понимаешь, что реакции может просто не быть. Это не "все равно", а скорее принятие того что не все тобою изложенное может быть кому-либо интересно. Даже френдам :))))

[maelgon.livejournal.com]

Как писал Пратчетт (цитату которого я позабыл вынести в пост): "Поэтов и бардов — хоть пруд пруди, но хорошего слушателя найти непросто, тем более человека, который согласится выслушать вас ещё раз"

[agcooper.livejournal.com]

У меня вариант - блог ради распространения информации.
Люблю кино и сериалы, интересно рыть инфу по ним и соответственно "нести знания в массы" :)
Если кто-то откроет для себя с помощью блога хороший фильм или телешоу. считай мне плюс в карму :)

[http://users.livejournal.com/st_patrik_/]

да не стоит.
читать-то у меня по большому счету нечего))
я это для поддержания беседы
исключительно.

[weapon-a.livejournal.com]

Чукча не писатель, чукча читатель)) Ну то есть я тоже пишу всякое и разное и хочется верить, что френдам это "нечто" не совсем по барабану, но даже не знаю, стал бы я добавлять сам себя во френды. Хотя наверное бы стал, иногда проскальзывают комикс-обзоры, чего уж)

А вообще, число френдов не так важно, важен все-таки какой-никакой отклик. Причем даже вариант чата иной раз поднимет настроение, а разве не это главное?)

[http://users.livejournal.com/st_patrik_/]

я которые бы восхищались, тех вообще нет!