Изначально я хотел вписать нижеследующие строчки в пост, ссылка на который висит в профиле и предлагается для ознакомления всем новоприбывшим юзерам, но такие записи всё равно никогда не читают, так что пускай это будет выложено отдельной записью. И даже если вы пропустите данный текст сейчас, то скорей всего рано или поздно будете перенаправлены сюда за ответом. Ежели что, то речь тут не идёт о каких-то правилах: всё равно расписывать нечто вроде "кодекса поведения комментатора" - дело бессмысленное (хоть после прочтения некоторых ответов подмывает порой накатать развёрнутую инструкцию). Да и правило-то по сути лишь одно: давайте будем взаимовежливы, а остальное как-нибудь приложится.
Короче говоря, здесь и сейчас главная тема поста звучит как:
3 вопроса, которые всё равно не имеет никакого смысла задавать
1. "Можно я это украду (стащу, уведу, позаимствую и т.д.) к себе в блог?" (в большинстве случаев связано с очередной анимированной картинкой). Мало того, что составляющие вопроса находятся в смысловом противоречии, так ещё и ответ предельно прост. Если при этом самом заимствовании вы даёте ссылку на первоисточник, то какого-то дополнительного разрешения спрашивать нет никакой нужды; если же вы этого не делаете, вопрос сам по себе несколько страннен. Кстати, мне вообще всегда казалось (и речь уже не о содержимом моих записей идёт), что указание исходника - тем паче при том информационном изобилии, что царит в интернете, - своего рода правило хорошего тона по умолчанию. И куда практичнее во всех отношениях, нежели перепост.
2. "Можно я добавлю тебя во френды?" - я не уверен, что в ЖЖ вообще найдётся юзер, который на подобное проявление интереса ответит: "Нет, ни в коем случае! Не сметь!!", но от своего имени могу лишь приветствовать такое желание, коль скоро оно у вас возникло. Если вопрос является скрытым намёком на ответное действие, то цели он всё равно не достигнет (и вообще несколько напоминает поверье о вампирах, которым требуется приглашение, дабы переступить порог дома). Если же у вас имеются какие-то заморочки касательно статистики взаимных френдов, подзамочных записей, желания вести скрытое наблюдение и любые другие причины, то со спокойной совестью можете использовать google reader или какой другой rss-сборщик. На всякий случай повторюсь, что здесь нет никаких подзамочных записей - которые меня смущают по факту своего существования, но не буду отвекаться на сию тему, дабы не сбивать вас и себя с основной мысли.
К слову, отчасти поэтому я не вижу смысла в постах - "гостевых книгах" из разряда "представьтесь, когда зафрендите!": в случае общения с кем-либо из юзеров, он постепенно запомнится и так, а если контакт отсутствует, то к чему держать в голове его данные?
3. "Почему в голосовании нет пункта...? / По какой причине в посте не упомянут...? / А как же можно было не сказать про... ?!" - и т.д. Если у вас есть какая-то информация по затронутой теме, которой вы хотите поделиться, и точка зрения, которую есть желание донести до меня, то поверьте: гораздо эффективнее и продуктивнее для дальнейшего общения будет её тут же самим огласить. Не говоря уж о том, что куда проще сразу сформулировать мнение, чем разыгрывать из себя партизана на допросе, вынуждая меня вытягивать из вас ответы словно клещами.
P.S. Заодно подведу итоги по недавнему опросу о вашем отношении к информации и текстам в интернете за пределами ЖЖ. Несколько удручающие результаты голосования получились, честно говоря: из 168 ответивших человек 63% вообще не пользуются rss-агрегаторами - причём 10% по каким-то неведомым принципиальным соображениям (интересно было бы, кстати, услышать хотя бы пару из них), - а 41% других блогов-площадок, кроме Livejournal, для себя не видит. То есть, такая лояльность конкретному сервису может по-своему и хороша, но, похоже, случись ему завтра рухнуть - изрядная часть юзеров не сумеет даже отыскать тех авторов, которых с интересом читает сейчас (не говоря уж о том, чтобы что-то писать самим).

via cuteoverload.com
Короче говоря, здесь и сейчас главная тема поста звучит как:
1. "Можно я это украду (стащу, уведу, позаимствую и т.д.) к себе в блог?" (в большинстве случаев связано с очередной анимированной картинкой). Мало того, что составляющие вопроса находятся в смысловом противоречии, так ещё и ответ предельно прост. Если при этом самом заимствовании вы даёте ссылку на первоисточник, то какого-то дополнительного разрешения спрашивать нет никакой нужды; если же вы этого не делаете, вопрос сам по себе несколько страннен. Кстати, мне вообще всегда казалось (и речь уже не о содержимом моих записей идёт), что указание исходника - тем паче при том информационном изобилии, что царит в интернете, - своего рода правило хорошего тона по умолчанию. И куда практичнее во всех отношениях, нежели перепост.
К слову, отчасти поэтому я не вижу смысла в постах - "гостевых книгах" из разряда "представьтесь, когда зафрендите!": в случае общения с кем-либо из юзеров, он постепенно запомнится и так, а если контакт отсутствует, то к чему держать в голове его данные?
3. "Почему в голосовании нет пункта...? / По какой причине в посте не упомянут...? / А как же можно было не сказать про... ?!" - и т.д. Если у вас есть какая-то информация по затронутой теме, которой вы хотите поделиться, и точка зрения, которую есть желание донести до меня, то поверьте: гораздо эффективнее и продуктивнее для дальнейшего общения будет её тут же самим огласить. Не говоря уж о том, что куда проще сразу сформулировать мнение, чем разыгрывать из себя партизана на допросе, вынуждая меня вытягивать из вас ответы словно клещами.
P.S. Заодно подведу итоги по недавнему опросу о вашем отношении к информации и текстам в интернете за пределами ЖЖ. Несколько удручающие результаты голосования получились, честно говоря: из 168 ответивших человек 63% вообще не пользуются rss-агрегаторами - причём 10% по каким-то неведомым принципиальным соображениям (интересно было бы, кстати, услышать хотя бы пару из них), - а 41% других блогов-площадок, кроме Livejournal, для себя не видит. То есть, такая лояльность конкретному сервису может по-своему и хороша, но, похоже, случись ему завтра рухнуть - изрядная часть юзеров не сумеет даже отыскать тех авторов, которых с интересом читает сейчас (не говоря уж о том, чтобы что-то писать самим).

via cuteoverload.com
no subject
Date: 2011-12-14 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:02 pm (UTC)Мой третий пункт: "а напишите пост про моего любимого актера (фильм, сериал)". Я отвечала - отвечала, да и перестала отвечать - потому что больше не могу...
Вас такими просьбами не мучают?
no subject
Date: 2011-12-14 05:07 pm (UTC)Хе-хе, можете опять же дать ссылку. :-D
"а напишите пост про моего любимого актера (фильм, сериал)": "моего" - это в смысле того, кто спрашивает (типа пост по заявкам слушателей), или вам предлагают любимца определить? Но меня о таком всё равно не спрашивают: видимо, не имеет смысла, так как я и без того периодически всякие-разные подборки да фильмографии вывешиваю. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 05:03 pm (UTC)А коала ничего так, да.
no subject
Date: 2011-12-14 05:10 pm (UTC)Ненене *прекратил заикаться* нечего тут закономерности выводить. :-Р Я как раз из интереса отслеживал какое-то время результат подобных "запросов" (не только у себя, но и в других ЖЖ): в ряде случаев спрашивающий потом вешал у себя материал, не заморачиваясь указанием источника знаний (даже если этот другой юзер был не первоисточником, а информационным "посредником").
Коала просто так повешена, не отвлекайся. >%{
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 05:07 pm (UTC)рсс так и остался для меня темным лесов, несмотря на то, что оба моих стэндэлон блога подкручены на рсс, а вот гугл-ридер...
знала бы я о нем, я бы не разыскивала до сих пор парочку рукодельных блогов на блогспоте...
переход личного блога куда-то из жж... никогда не говори никогда, но никогда.)))
no subject
Date: 2011-12-14 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:20 pm (UTC)То есть, опросы служат своего рода заменой статистики посещений (которую я у себя в аккаунте отключил): по крайней мере вижу по проголосовавшим, что юзер такой-то комментариев никогда не пишет, так хоть голосует - а стало быть, посты читает. Но сам по себе опрос ни в коем разе не стоит рассматривать в качестве замены общению
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 05:19 pm (UTC)Аналогично!
Date: 2011-12-14 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:23 pm (UTC)Хотя буквы я тоже прочитала, да)
*только и вздохнув*
Date: 2011-12-14 05:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:*по-товарищески поддерживает*
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:30 pm (UTC)Кхм. Так о чем я. А!
"Можно, я Вас зафренжу?" - это же такое "Тук-тук, дорогой хозян, здрааааааааствуйте. Я пришел, но я очень вежливый гость, пригласите меня, пожалуйста, на чай с плюшками, а то я стесняюсь". Я вот почти всегда такая - самой противно, но стеснительно же - в гости пришла, а не на площадь постоять...
Всегда стесняюсь писать комменты тем, кого лично не знаю или не общалась близко. Вот и сейчас...
Надо коалу на юзерпик ставить *записал на будущее*
Date: 2011-12-14 05:43 pm (UTC)Re: Надо коалу на юзерпик ставить *записал на будущее*
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 05:33 pm (UTC)Каюсь, иногда нахожу гифки и фотографии на просторах интернета (не в ЖЖ) и сохраняю на всякий случай, забыв записать адрес источника. Исправляюсь в последнее время.
no subject
Date: 2011-12-14 06:00 pm (UTC)И вот тут самое время ещё раз напомнить о существовании Evernote! :-D
no subject
Date: 2011-12-14 05:33 pm (UTC)*медитирует*
Цитируя аську (думаю, соавтор не против будет)
Date: 2011-12-14 05:55 pm (UTC)Вывел для себя правило: не знаешь, какую картинку вставить в пост - ставь фото животных.
atticus_flinch (19:20:23 14/12/2011)
мимимишненько
maelgon (19:20:59 14/12/2011)
Ну да - текст не прочтут, так хоть глазом зацепятся. %) И потом звери тематически могут к чему угодно подойти.
atticus_flinch (19:21:29 14/12/2011)
особенно панды
их хоть в ***, хоть в красную армию )
atticus_flinch (19:21:43 14/12/2011)
в смысле хоть в игру престолов, хоть еще куда )
maelgon (19:22:27 14/12/2011)
Это да - панды правят миром, хоть он о том и не подозревает. :-D Вот привели бы на митинг пару панд - и всё, Кремль бы пал!
atticus_flinch (19:23:08 14/12/2011)
стадо панд сметает кремль
atticus_flinch (19:23:22 14/12/2011)
под их мягкими лапами падает последняя твердыня империи зла=))))
maelgon (19:23:46 14/12/2011)
А потом партия "Единая панда" собирает на выборах 250% голосов
atticus_flinch (19:24:24 14/12/2011)
даже визуально панда избирателю близка - тот же медведь )
maelgon (19:25:10 14/12/2011)
Как говорится: сколько человека не обманывай - а он всё на панду смотрит (и мимимикает)!
Re: Цитируя аську (думаю, соавтор не против будет)
From:Re: Цитируя аську (думаю, соавтор не против будет)
From:Re: Цитируя аську (думаю, соавтор не против будет)
From:А у нас на районе..
From:(no subject)
From:*сурово*
From:*флегматично*
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: *флегматично*
From:Re: *флегматично*
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:49 pm (UTC)На вопрос про использование rss-ридеров:
Нет, всё как-то руки не доходят разобраться - 88 человек (53.0%)
Нет, из принципиальных соображений - 17 человек (10.2%)
no subject
Date: 2011-12-14 06:17 pm (UTC)Я совсем темная?
Потерять свой ЖЖ даже страшно временами.
no subject
Date: 2011-12-14 06:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-14 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 01:24 am (UTC)им не злоупотреблятьего избегатьчитаю через ридер.
no subject
Date: 2011-12-15 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 07:09 am (UTC)на пресс-конференции к звёздам надо приходить подготовленными!no subject
Date: 2011-12-16 09:14 am (UTC)Так что оправдание - банальная нехватка времени и желания, а не какая-то принципиальная позиция
no subject
Date: 2011-12-16 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-10 12:21 am (UTC)Если этот вопрос еще актуален, то в качестве одного соображения из той пары можете записать желание потреблять новости в своем собственном темпе, а не в темпе RSS-потока.
no subject
Date: 2013-10-10 04:04 pm (UTC)(no subject)
From: