![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
Сара Груэн “Воды слонам!”: читая этот роман (в скором времени можно будет увидеть аналогичный фильм Френсиса Лоуренса), периодически ловишь себя на мысли «где-то это уже было». Что, впрочем, вполне объяснимо: как пишет сама автор в послесловии, ряд событий, описанных в книге, она заимствовала «либо из рассказов о реальных событиях, либо из анекдотов либо из рассказов о реальных событиях, либо из анекдотов (а в истории цирка граница между теми и другими весьма размыта)». Хотя в данном случае подобная компиляция оказывается вполне оправданной, и Груэн будто бы действительно удаётся провести своего читателя за кулисы передвижного цирка и поведать историю студента-ветеринара, для которого знакомство с цирковой реальностью навсегда изменило всю его жизнь. Говоря о грядущем фильме, нельзя не отметить, что эта книга как будто специально создана для экранизации и что выбор Кристофа Вальца на роль дрессировщика Августа, человека, который может быть одновременно и дружелюбным, и смертельно опасным, видится прямо-таки идеальным решением. По крайней мере, исходя из сопоставления книжного текста и уже продемонстрированных видеоматериалов.
Майкл Доббс “Карточный домик”: как стало известно некоторое время назад, эта книга (первая из цикла) будет в очередной раз перенесена на экран – в прошлый раз это случилось в 1990-м году (в виде британского минисериала), сейчас же речь идёт о 26-серийной постановке, главная роль в которой досталась Кевину Спейси, а пилотный эпизод поставит Дэвид Финчер. Хотелось бы думать, что эти прекрасные люди смогут выдать не менее прекрасный теле-продукт, поскольку собственно книга, рассказывающая об интригах амбициозного британского политика, решившего любой ценой занять пост премьер-министра, меня оставила полностью равнодушным. Понятно, что её автору, самому два десятка лет активно участвующему в политической деятельности, бывшему советником Маргарет Тэтчер и возлавлявшему штаб консервативной партии, опыта не занимать, однако роман всё равно не цепляет. Дело ли в том, что все махинации рвущегося к власти политикана показаны изнутри, а потому не представляют из себя никакой загадки (а скорее вызывают ряд вопросов по части компетентности его окружения), или в том, что истории не хватает интриги (отдельно стоит помянуть «добрым словом» автора аннотации, в нескольких строчках пересказывающего весь сюжет), но читать продолжение в виде ещё как минимум двух книг у меня желания не возникло. Хотя в силы тандема Финчера и Спейси всё равно верю.
Кен Бруен “Лондон Бульвар”: первая эмоция, которая возникает после прочтения данного романа - это удивление от того, какой, оказывается, тонкой душевной организации человек сценарист Уильям Монахан, выбравший роман Бруэна в качестве основы для своего режиссёрского дебюта. Во время работы над "Отступниками" он, помнится, не постеснялся вставить в сюжет "Двойной рокировки" сцену с искусственным членом и тему проблемы с потенцией одного из главных героев, а в "Бульваре" выписал историю возвышенной любви освобождённого из тюрьмы (и решившего завязать с прошлым, что отнюдь не встретило понимания со стороны его знакомых) бандита Митча и актрисы, к которой Митч нанялся телохранителем. Меж тем в книге ничего подобного нет - по крайней мере, по части любви; для сравнения - в книге актрисе, на экране представленной Кирой Найтли, за 60 и ни о какой романтике речи не идёт: Митч свою подопечную не любит, а, грубо говоря, имеет; цитируя первоисточник: «Я припарковался с северной стороны Гайд-парка. Перешел на заднее сиденье и отодрал ее, как будто мне это самому в голову пришло. Когда я вышел, пара дворников, сгребавших листья, одобрительно мне похлопали». Текст книги под стать своему герою – фразы здесь резкие, отрывистые, а предложения, в которых больше 10 слов, можно пересчитать по пальцам. И совсем уж удивителен тот факт, что в экранизации Монахан предпочёл полностью отказаться от сюжетного твиста в финале, - пожалуй, лучшей составляющей всей этой истории. Хотя, конечно, тогда это было бы уже совсем другое кино.
И прочее о книгах и их киновариантах одной строкой:
Олега Дивова и Макса Рублёва “Не прислоняться” и экранизации-то никакой не нужно. Поскольку по прочтении жизнеписания машиниста московского метро, можно наблюдать всё то, о чём написано в книге, воочию – и быть участником этого процесса самому.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-24 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 10:48 am (UTC)Ну и Стража-то не совсем процедурал, и вообще,ты сравнил..то американцы, а то англичане)))
Если вторые еще и выдержат традицию делать каждую последующую экранизацию Пратчетта лучше предыдущей, вообще гениально будет))
no subject
Date: 2011-03-25 11:01 am (UTC)А "Стража" вполне себе процедурал, хоть это и не я сравнил, а авторы заметки (куда ты смотрела?!). :-Р
no subject
Date: 2011-03-25 11:05 am (UTC)Детектив это, фентези-нуар :)
Мура знаем,знаем! Ну,он тоже не промах,так что будем надеяться:)
no subject
Date: 2011-03-25 09:22 am (UTC)Стража - это прекрасно. Самое главное, чтобы не запороли.
Ну и каст, конечно - очень, очень хочется хорошего каста, но у меня что-то ни одной прикидки ни на Ваймса, ни на Моркоу, ни на, простигоспади, Шнобби)))
Пусть берут Адама Болдуина!
Date: 2011-03-25 09:27 am (UTC)Re: Пусть берут Адама Болдуина!
Date: 2011-03-25 09:38 am (UTC)очень надеюсь, что нас УДИВЯТ, как удивили с Дэнсом-Витинари, а ведь все вначале плевались - как это, рыжий Витинари! А оказалось, прекрасный Витинари)
no subject
Date: 2011-03-25 09:43 am (UTC)В случае со "Стражей", правда, за дело другая компания берётся, так что хочется думать, что они научились на чужих ошибках.
no subject
Date: 2011-03-25 09:46 am (UTC)компания другая, зато приятно, что крупный бюджет - за малые деньги не то что драконов хороших не сделать, но и с гномами-троллями тоже беда была бы)))
no subject
Date: 2011-03-25 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 04:56 pm (UTC)Хотя у них оценки порой довольно странные - вон, "Justin Bieber: Never Say Never" аж 64% заработал, в то время как тот же "The Green Hornet" или там "Drive Angry" довольствуются 45 процентами.
no subject
Date: 2011-03-25 05:38 pm (UTC)Цикл о стражниках по Пратчетту - ыыыы, запишите меня в очередь ожидающих!
no subject
Date: 2011-03-25 05:44 pm (UTC)Ну а тётенька описывается, как "шикарно выглядящая" (типа, не по годам хороша), но всё равно не Кира Найтли, конечно. И вообще занятно, как Монахан пытается выстроить романтическую драму там, где её в принципе не было..
Очередь к сериалу Пратчетта будет длинной!
no subject
Date: 2011-03-25 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 05:56 pm (UTC)Впрочем, если хочешь, то можешь сама заценить - вот здесь последняя глава (http://www.flibusta.net/b/223654/read#t42). Из упомянутых имён: Эшлинг - это барышня, с которой у Митча по ходу истории завязывается роман (причём такой, что он о женитьбе помышляет), Бартли-Джек - это щенок, который был у сестры Митча (Бриони), Джордан - дворецкий, в фильме сыгранный Дэвидом Тьюлисом, ну а собственно Лилиан - та самая актриса.
no subject
Date: 2011-03-25 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 06:20 pm (UTC)Ну вот кто ты после этого?))
no subject
Date: 2011-03-25 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-25 06:24 pm (UTC)Постараюсь добраться, ага.
no subject
Date: 2011-03-26 03:58 pm (UTC)Насчет цикла Мартина в тех же сомнениях: вроде и надо перечитать, а вроде кой смысл, пока нет сериала и "Танца с драконами" - не перечитывать же потом опять всё сначала? %)))
no subject
Date: 2011-03-26 04:13 pm (UTC)"Игру престолов" всё-таки перечитал, чтоб можно было по свежим впечатлениям сверять, а вот с "Танцем с драконами" сложнее уже - пока он выйдет, пока его у нас переведут (причём энтузиасты наверняка подсуетятся раньше издательства).. А потом ещё невесть сколько ждать следующей книги, хоть Мартин и уверяет, что вроде как уже представляет себе общую схему развития. :-D