Sic transit Gloria mundi

[maelgon]

На самом деле эта тема планировалась к выкладке ещё год назад (после юбилея Эдварда Нортона), однако скоро, как известно, только сказка сказывается, к тому же как раз подоспел скандал с Мэлом Гибсоном. Если кто-то ещё не в курсе, то суть его сводится к тому, что Гибсон наговорил всякого-разного нехорошего своей бывшей пассии, запись разговора стала достоянием общественность – и теперь есть предположение, что на кинокарьере Мэла может быть поставлен жирный крест. Собственно, схожая ситуация в его биография уже была: тогда жертвой антисемитских высказываний актёра, задержанного за вождение в нетрезвом виде, стали сборы его фильма “Apocalypto”.

В общем, наглядная иллюстрация того, что звёзды – тоже люди, и повод к нижеследующему вопросу. Понятно, что тот или иной деятель культуры (актёр, режиссёр, музыкант, писатель и т.д.) в жизни и в своём творчестве – это зачастую «две большие разницы». Он может быть мерзкой личностью в личном общении и иметь за душой не один грех, но при том сочинять прекрасную музыку и писать потрясающие книги, или же наоборот – быть более чем посредственным режиссёром, зато организовывать благотворительные фонды, спасать тропические леса и залезших на дерево котят. А вот меняется ли ваше личное отношение к ролям - музыкальным альбомам, книгам - этого человека в зависимости от его неблаговидных (с вашей точки зрения) поступков или души прекрасных порывов?

Для упрощения – опрос (третий пункт означает, что в целом вы придерживаетесь той или иной политики, однако есть какие-то отдельные персоны, для которых вы готовы сделать исключение из правила):


[Poll #1592474]

Comments

[wichitalineman.livejournal.com]

Лен, у тебя понятие остракизма не сходится с общеизвестным :)
А у меня мнение о СХ расходится с твоим очень сильно. И о таланте Гибсона :)
И в данной ситуации меряться тем, кто как бездарен или не бездарен в голливуде как-то не очень уместно.
мне не нравился вуди аллен и его фильмы и тогда, когда я ничего не знала о его личной жизни.

Лен, ты взрослый разумный человек, зачем тебе объяснять очевидное: публичные люди всегда более на виду, и спрос с них всегда выше :)

про мелочную сучку читала, прими мои сожаления. но это немного другая история.

[lazzo-fiaba.livejournal.com]

<< Лен, у тебя понятие остракизма не сходится с общеизвестным :)

Для меня публичное тыканье в человека пальцем в любом случае занятие неприглядное. И в этих скандалах со знаменитостями я вижу в основном желание пообсуждать и посудить лишний раз другого человека, а не высокую мораль, покоробленную неблаговидностью чужого поведения. Высокая мораль она вообще редко судит и осуждает. Или на другой лад "Подлец человек, и подлец тот, кто его подлецом называет".

<< про мелочную сучку читала, прими мои сожаления. но это немного другая история.

Другая-не другая, я сейчас лучше понимаю, как легко устроить человеку плохую репутацию. Как вообще легко плеваться и воображать, что ты этим борешься за правое дело.
Вина того же Плетнева ещё не доказана, а газетки уже вовсю пишут "музыкант-педофил".
Осуждения, обсуждения и гневные высказывания мне сейчас гораздо противнее неблаговидного поведения тех, на кого все это направлено. Вместо смакования чужих грехов лучше на себя поглядеть.

[wichitalineman.livejournal.com]

когда ты выбьешь кому-нибудь зубы, а у тебя дома найдут детское порно с твоим участием и запишут, как ты выкрикиваешь расистские высказывания, тогда и поговорим. а пока, Лен, твоя история к гибсоновской и плетневской не имеет ничего общего. двух этих людей никто не обижал. у меня почему-то такое ощущение, что это они кого-то обидели. но я, конечно, могу ошибаться, чего уж там.

[lazzo-fiaba.livejournal.com]

<< когда ты выбьешь кому-нибудь зубы, а у тебя дома найдут детское порно с твоим участием и запишут, как ты выкрикиваешь расистские высказывания, тогда и поговорим.

Мы тогда, конечно, довольно долго разговаривать не будем, но как знаешь.

[wichitalineman.livejournal.com]

почему же не будем? ))) обещаю наш разговор не записывать на пленку ))