По большому счёту этот отзыв должен был появиться гораздо раньше, но лучше поздно, чем никогда.А посему вашему вниманию предлагаются сразу два мнения о фильме:
“Крепкий орешек 4.0” | “Live Free or Die Hard” (США, Великобритания, 2007)
Режиссер: Лен Уайзман
В ролях: Брюс Уиллис, Джастин Лонг, Тимоти Олифант, Мэри Элизабет Уинстед, Мэгги Кью, Клифф Кертис
Композитор: Марко Бельтрами
Минувшие 12 лет не могли не сказаться на детективе Джоне МакКлейне (Брюс Уиллис): он окончательно облысел, бросил пить, развёлся с женой, к тому же у него обнаружилась вполне взрослая дочь (Мэри Элизабет Уинстед), с которой Джон никак не может найти общего языка. Зато МакКлейн по-прежнему обладает удивительным свойством притягивать к себе неприятности, а посему полученное от начальника задание доставить юного хакера Мэтта (Джастин Лонг) в офис ФБР оборачивается столкновением с бандой вооружённых до зубов головорезов. Головорезы работают на задумавшего при помощи компьютерных технологий обрушить всю инфраструктуру США Томаса Гэбриела (Тимоти Олифант), которому лишние свидетели – такие как Мэтт и его сопровождающий – в живых совсем не нужны. Только вот МакКлейн с подобным раскладом решительно не согласен.
“А на твоём надгробии напишут: «Вечно не к месту и не ко времени»”
Путь четвёртой части эпопеи о похождениях несгибаемого полицейского - одном из лучших явлений на ниве боевика, где каждый последующий фильм удивительным образом не уступал предыдущему - был долог и труден: Уиллис против продолжения, в принципе, не возражал, но сценариев, пришедшихся бы ему по вкусу, не находил (в частности, одна из отвергнутых историй легла в основу “Скорости 2”). При том кинематографической стези Брюс не оставил, с разной степени удачности продолжая воплощать образы героев (в последнее время всё больше унылых и попросту выдохшихся), которых по старой памяти нарекали “крепкими орешками”. Надежда на появление сиквела становилась всё призрачнее, но в итоге искомая сюжетная основа была найдена – в 2004 году специально для Уиллиса был переписан сценарий фильма “Третья мировая.com”. Брюс заинтересовался историей о столкновении привыкшего полагаться лишь на собственные силы копа с миром высоких технологий, и дело наконец сдвинулось с мёртвой точки. Опасений за удачный исход хватало: над новым фильмом нависала тень успеха прежних частей, к тому же в режиссёрское кресло сел Лен Уайзман, в творческом багаже которого значатся лишь две части вампирско-оборотнического “Другого мира” – в общем, было отчего ощутимо встревожиться. Получившийся продукт продемонстрировал, что, несмотря на имеющиеся огрехи, задача успешно выполнена. Самым большим недочётом является психологическая составляющая; никто не берётся за труд объяснить, что происходило с сорвиголовой все эти годы и всю нагрузку принимает на себя эпизодическая беседа Джона с охраняемым хакером, в которой заметно подуставший коп объясняет, что участь героя – это вечное одиночество, но больше-то спасать окружающих некому. Хотя может, действительно, и чёрт бы с ним, когда МакКлейн так упоительно хорош, слушает Creedence Clearwater Revival, способен сокрушить вертолёт при помощи полицейского автомобиля и по-прежнему бросается едкими фразами, глядя смерти в лицо (лицо на сей раз представляет Тимоти Олифант - далеко пойдёт, помяните моё слово). Всё это небезупречно, кто б спорил, особенно в той части, что касается сценарной логики, но испытание временем Уиллис прошёл достойно, на то он, в конце концов, и крепкий орешек.
Джон Маклейн, бесспорно, принадлежит к тому сомну великих персонажей, что сделали себе славу на просторах нашей перестраивающейся родины благодаря видеосалонам. В кинотеатре из компании Рембо, Терминатора, Робокопа и прочих лично я видел на большом экране в те годы только Универсального солдата. Из понятного круга по сути однотипных развлекательных боевиков про американского героя Крепкий орешек и Рембо были для меня на класс выше остальных братьев из арматуры, ведь Маклейн и Рембо — простые люди, сражающиеся с такими же простыми людьми, и полагающиеся не на чудеса развития техники, а в первую очередь — на собственный бицепс, во вторую — на смекалку (по хорошему думать персонажам подобных зрелищ противопоказано). Новый фильм о похождениях Маклейна стал подведением итогов, резюмировавший все предыдущие серии — мол, как же на самом деле может Маклейн? Перед лицом каких опасностей не дрогнет Маклейн? Из каких безвыходных ситуаций ситуаций выйдет Маклейн? Есть ли у него что нибудь святое?! - даже на этот вопрос фильм даст однозначный ответ.
«Пора кончать с этим кунг-фу!
Я женщин никогда не бил, но для тебя сделаю исключение..»
Бывший работник правительственных спецслужб США, изгнанный из них с позором за излишнюю ретивость, попутно «гений, а ещё сын баскетболиста», решил умыкнуть все финансовые накопления США на посторонние счета, а дабы комар носа к такой афере не подточил — произвести атаку на инфраструктуру страны в трех стадиях — паралич транспорта, коммуникаций и финансовой системы, и в заключение — разрушение коммунальных систем, вроде РЭУ, ЖЭК, Управа (цель, несомненно, благородная). Весь грядущий апокалипсис был назван кратко и недвусмысленно — обрушение. И кто бы вы думали выйдет на встречу компьютерным гениям? Ну конечно же он — окончательно
«Что такое, прикусил язык? Давай, Джон, пошути...»
И шутить Маклейн будет всерьез — и машиной вертолет собьет (патроны кончились), и на истребителе верхом покатается (на манер Шварценегера в «Правдивой лжи»), не говоря уже о разгроме интернациональной трупы боевиков с террористическим уклоном. К слову о последних — на редкость подвижные парни, смесь человека-паука и самого Маклейна каждый.
«Эй, знаете — на этого шкета охотились, они послали профессионалов, вооруженных до зубов, все к чертям взорвали. Я этого шкета не знаю, и если честно мне начхать, не обижайся, но кто-то за ним охотится, и все это явно связано с тем, что происходит здесь...»
Без напарников Маклейн не обошелся и в этой части. То, что тень спасителя человечества на этот раз не афроамериканской наружности, некоторых натолкнуло к мысли, что в этом фильме пресловутая «политкорректность» США отсутствует и вовсе. Это не так. Да, действительно, афроамериканцев вы в фильме не увидите вовсе, но взглянув хотя бы на начальника одного из ключевых отделов ФБР поймете, что никуда политкорректность не делась, а просто сменила приоритеты.
«Слушай, козлина, обрушение кончилось. Заканчивай этот цирк, не то и тебе надаю по заднице...»
Подводя итоги личное мнение о происходящем в течении двух часов на экране — смотреть можно, даже повторно можно если когда нибудь покажут на ТВ. Назвать фильм хорошим, или со смыслом, или с новаторской идеей — нельзя. Перед вами настоящий боевик, образчик жанра как и прочие части «Крепкого орешка», и не более того. Только вот тем орешкам я верил больше, чем нынешнему, разменявшему полтинник и дающему форы всем своим предшественникам.
no subject
Date: 2007-08-06 06:01 am (UTC)не согласен. Ибо реальности в 50 метровых полетах на корабль в 3 орешке поменьше :-)
в моем личном хит-параде 4 орешек займет место рядом с третьим. Третий не проиграет только потому, что там еще есть 2 прекрасных старпера Айронс и Джексон :-)
no subject
Date: 2007-08-06 08:22 am (UTC)Так, а сам-то хит-парад у тебя каким образом выглядит? Мне 3-я часть как раз больше всего нравится (хоть самый впечатляющий злодей, пожалуй, всё-таки Алан Рикман).
no subject
Date: 2007-08-06 09:00 am (UTC)2-ая самая сильная с точки зрения боевого действа, но слишком много стрельбы из автоматического оружия :-)
а потом - 3 и 4.
Еще, кстати, один аргумент в пользу этой расстановки- пресловутый реализм :-) который как раз по нисходящей идет в серии КО..
no subject
Date: 2007-08-06 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 09:24 am (UTC)будешь так рассуждать, придешь к тому, как бы снял КО Кустурица или фон Триер :-)
лучше наслаждаться, чем есть.
Тут встретил кстати на КГ.ком мнение о том, что сценарий КО3 был написан изначально для смертельного оружия :-) что Джексон - на самом деле Дэнни Гловер :-)
no subject
Date: 2007-08-06 09:42 am (UTC)И кроме того, имеется альтернативная концовка (цитирую): "Саймону Груберу удалось уйти с награбленным золотом: золото было переплавлено в небольшие фигурки «Empire State Building», и в таком виде вывезено из США. Джона МакЛейна выгнали из полиции, а также его подозревали в пособничестве ограблению. Несколько месяцев спустя Джон и Саймон встречаются где-то в Восточной Европе: Джону удалось выследить Саймона по номеру на бутылочке аспирина. Разыскав Саймона, Джон предлагает сыграть ему в своеобразную версию русской рулетки, только вместо револьвера будет китайская базука (Джон разобрал базуку таким образом, что непонятно откуда должен вылететь снаряд). Вдобавок, каждый из них должен разгадать загадки, которые они говорят друг другу. В конце концов, Саймон отвечает неправильно, нажимает на спусковой механизм и в буквальном смысле разлетается на мелкие кусочки"
no subject
Date: 2007-08-06 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 07:04 am (UTC)А если смотреть фильм с по-детски распахнутыми глазами - становится интересно, как-то даже обнадеживающе, ага :))
no subject
Date: 2007-08-06 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 07:57 am (UTC)Вердикт - смотреть можно как шустрый и веселый винегрет красивых картинок, не более того.
Кстати, если будет КО 5.0, полюбому закинут Уилиса в космос, ибо на земле противников уже не осталось...
no subject
Date: 2007-08-06 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 09:05 am (UTC)а в плане сценария я считаю лучшей роль С.Л.Джексона.
"Засунь свой хорошо разработанный план в свою хорошо разработанную задницу!" (с)
:-))
а их с маклейном диалоги.. ах..:-)
no subject
Date: 2007-08-06 09:10 am (UTC)Zeus: I ain't your partner. I ain't your neighbor, your brother, or your friend. I'm your total stranger.
Джексона, кстати, хвалили в не столь давнем трэшевом "Змеином полёте" - в частности и по поводу реплик героя. Не доводилось видеть?
no subject
Date: 2007-08-06 09:20 am (UTC)А еще - Какой к черту Хесус, я похож на пуэрториканца?! Он сказал - Хэй, Зюс! Зевс! Ща тбя молнией поражу! Есть еще вопросы?!
..нет..
:-))
Смешно, но этот фильм - мое следующее приобретение на ДВД. Говорят, чистый экшн, наподобие Адреналина, послабже, но старик Джексон вытягивает :-)) Буду смотреть в ближайшее время обязательно!
You got a problem with that?
Date: 2007-08-06 09:58 am (UTC)А я, пожалуй, скачаю его прямо сейчас. :-D Люблю порой такой трэш посмотреть..
Кстати, обрати внимание (кадры из двух фильмов соответственно):
No.. no problem..:-)
Date: 2007-08-06 10:21 am (UTC)где мне взять оригинальный сценарий крепкого орешка3, который ты тут цитируешь? :-)
где будешь качать? внутренняя сетка?
Я тебе один умный вещь скажу..
Date: 2007-08-06 10:38 am (UTC)Но где в интернете располагается оригинальный (равно как и в переводе) сценарий КО3, я не имею ни малейшего понятия. :-D Привожу я попросту цитаты, которые на IMDB есть в большом количестве (http://www.imdb.com/title/tt0112864/quotes).
Для поддержания беседы и обсуждения в кругу поклонников - хватит.
Да, в локальной сети Инфолайна и более того: уже скачал. %) Может сегодня и посмотреть успею.
Re: Я тебе один умный вещь скажу..
Date: 2007-08-06 11:17 am (UTC)ща я там надолго зависну..:-)
no subject
Date: 2007-08-06 11:35 am (UTC)http://www.imsdb.com/alphabetical/D
Ну и в целом там неплохая база сценариев.
А на IMDB вообще много чего полезного (для киноманов) есть. ;-)
no subject
Date: 2007-08-06 12:41 pm (UTC)рабочий день пошол к чертям :-)
*голос комментатора за кадром*
Date: 2007-08-06 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-12 06:48 am (UTC)Надо ли говорить, что мой страх перед самолётами, помноженный на ужас от змей, наложил свой отпечаток на последующий полёт? :))
no subject
Date: 2007-08-12 08:51 am (UTC)Я этот фильм позавчера посмотрел, теперь вот прикидываю - написать о нём пару строк пямо сейчас или всё же нет. Но фильм в первую очередь порадовал песней, звучащей на финальных титрах (песню, само собой, тут же принялся отыскивать в недрах интернета и всё-таки нашёл). %)
no subject
Date: 2007-08-13 03:19 pm (UTC)Хотя - может к счастью, иначе от змей точно не отвертецца :)))
Песня тоже зацепила!
Выложишь ссылку?
no subject
Date: 2007-08-13 03:30 pm (UTC)Выложу, тем паче, что у меня идея мини-поста возникла, и я точно знаю теперь с кого можно будет стребовать комментарий. ]:->
no subject
Date: 2007-08-13 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 10:12 am (UTC)Раньше супергерои спасали за секунду до бабаха (хотя малый бабах в Орехах случался), а теперь стало ясно, что можно и не успеть.
no subject
Date: 2007-08-06 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 06:06 pm (UTC)Сейчас трюки и внешний вид - не проблема :).
P. S.
no subject
Date: 2007-08-06 11:54 am (UTC)Хороши сценки из серии "никогда не бил женщин". Ну, и дочка весьма.
Но вот что странно: начало - обещание драйва. Середина - почти драйв. А затем эта мимоза робкая увядает - вначале на предсказуемом сюжете (я видела не так много боевиков, и раз заметно даже мне - наверное, действительно предсказуемо), затем - на откровенно рисованных сценах вялотекущей финальной погони.
*риторический скулеж* Ну почему, почему раскрашенный картон смотрелся реалистичнее дешевой 3d-рисовки?! ;)
no subject
Date: 2007-08-06 12:31 pm (UTC)Хотя всё равно Уиллису пора спросить себя: "пока ещё не поздно нам сделать остановку - кондуктор, нажми на тормоза!". В том плане, что возраст всё равно берёт своё и в дальнейшем он вполне может превратиться в самопародию. Чего не хотелось бы видеть, если честно.
no subject
Date: 2007-08-06 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-06 03:19 pm (UTC)Начинаешь сценарий к пятому "Орешку", верно? ;)
Зачем же я, спрашивается, отвечал?!
Date: 2007-08-06 03:24 pm (UTC)А сценарии к пятому "Die hard" пусть другие пишут (а лучше - не пишут вовсе). ;-)
Re: Зачем же я, спрашивается, отвечал?!
Date: 2007-08-06 03:55 pm (UTC)Все, испарилась. Жестоко отвлекать столь занятого человека левыми комментами )
no subject
Date: 2007-08-06 04:02 pm (UTC)А второго "Бойскаута", я думаю, нам не видать - Тони Скотта, срежиссировавшего ту ленту, судя по его последним работам (в частности по отличному “Дежа вю (http://maelgon.livejournal.com/120551.html)”), занимают нынче другие идеи. Что несомненно хорошо, но для полконников "Бойскаута" и иже с ним - всё-таки плохо. %)
no subject
Date: 2007-08-06 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-07 08:27 am (UTC)Что до матюков, то вероятно МакКлейн за эти годы прочитал труды Макаренко и решил, что негоже дочке подобными словесами свой лексический запас обогащать.
no subject
Date: 2007-08-07 08:07 am (UTC)У меня вот здесь:
http://bekusha.livejournal.com/16607.html#cutid1
есть перевод интервью Уиллиса как раз накануне премьеры КО-4. Довольное информативное, хотя я перевела кусками.
И то, что возраст уже не тот, Б.У. вполне отдает себе отчет. Но при этом понимает, что, в конечном итоге, деньги решают все.
no subject
Date: 2007-08-07 08:21 am (UTC)А потом, бывает, держат деликатную паузу, когда их спросят - и как вы во всё это ввязались?!
Хотя я видел где-то высказывание, что Уиллис планирует на режиссуру переключиться.. Но деньги решают всё, без вопросов. %)
no subject
Date: 2007-08-07 09:10 am (UTC)Насчет денег. Уиллис прозрачно намекнул, что если будет касса у КО-4, то будет КО-5. И ничего, что товарищу уже все ближе к 60-ти... Становится страшно...
"И это мой самый любимый 120-й фильм!"
Date: 2007-08-07 09:39 am (UTC)Re: "И это мой самый любимый 120-й фильм!"
Date: 2007-08-07 11:34 am (UTC)А потом есть плачевный пример со Слаем, с упорством маньяка реанимирующим свои старые успешные проекты. Есть чего бояться. ;)
Re: "И это мой самый любимый 120-й фильм!"
Date: 2007-08-07 11:42 am (UTC)Re: "И это мой самый любимый 120-й фильм!"
Date: 2007-08-07 12:20 pm (UTC)Re: "И это мой самый любимый 120-й фильм!"
Date: 2007-08-07 05:22 pm (UTC)