![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
“1408” (США, 2007)Режиссёр: Микаэль Хафстрем
Авторы сценария: Мэтт Гринберг, Скотт Александр, Лари Каразевски
В ролях: Джон Кьюсак, Сэмюель Л. Джексон, Мэри МакКормак, Тони Шелхауб
Композитор: Габриэль Яред
Режиссёрская версия: 112 минут
Успешный писатель Майкл Энслин (Джон Кьюсак) черпает материал для своих весьма популярных книг о паранормальных явлениях из поездок по местам, пользующимся недоброй славой. И раз за разом Майкл убеждается в том, что никакой нечистой силы не существует; а посему открытка из отеля “Дельфин”, где в номере 1408 погибло уже полсотни постояльцев, для Энслина словно прямой вызов. Менеджер отеля (Сэмюель Л. Джексон) практически умоляет писателя отказаться от своего намерения, но тот остаётся непреклонен. Следующий за заселением в номер час окажется самым страшным в жизни Майкла.
Перво-наперво должен заметить, что я не люблю творчество Стивена Кинга (вот тут-то и отсеялась разом половина читателей).
Впрочем, если быть совсем точным – нелюбовь слишком сильная эмоция, вернее здесь будет употребить термин “равнодушие”. Ни одна из тех вещей, что я прочитал у данного писателя, не произвела впечатления, столь сильного, чтобы захотелось заводить основательное знакомство с его книгами. Впрочем, армия поклонников Кинга насчитывает миллионы, и посему вопрос здесь лишь в личных предпочтениях. Как ни странно, “1408” – одно из тех немногих произведений, с которым я всё-таки знаком (и оно привычно не понравилось). Но задуманный всего лишь в качестве текстовой иллюстрации к кинговскому пособию “Как писать книги” и наглядной демонстрации того, как может отличаться итоговый результат от первоначального наброска, рассказ при переносе на экран претерпел кардинальные изменения. 
Испытание мистическим номером Энслина на прочность, которому Стивен посвящает пару абзацев, усилиями трёх сценаристов приобрело вполне зримое очертание и занимает теперь реальный час. Выглядит это весьма добротно (практически все метаморфозы комнаты производились художниками вручную), но – тут стоит признать очевидное – совершенно не страшно. Тем более, что и пугать зрителя пытаются какими-то топорными методами по принципу “обернулся, а там..” (срабатывает лишь однажды) и временами повторяются. Чувствуя слабость данного направления, режиссёр всё больше обращается к драме человеческих потерь, но в полной мере это раскрывается ближе к финалу, дорога к которому несколько затянута.К счастью для шведа Хафстрема, дотоле снявшего в Америке лишь фильм “Цена измены” и особыми заслугами не известного, ему откровенно повезло с актёрским составом. Джексону уже достаточно давно ничего не нужно доказывать и здесь он привычно прекрасен в роли управляющего Олина, который, к слову, в рассказе – довольно упитанный белый мужчина. Трудно представить себе менее подходящее описание Сэмюеля, но как замечает в дополнительных материалах Кьюсак: “Если о грозящей опасности вам рассказывает ничем не примечательный мужик, то это мало впечатляет. Но когда реплику “Там злой fucking номер” говорит Сэмюель Л. Джексон – это совсем другое дело!”. Однако ведущую партию исполняет Джон Кьюсак – и делает он это на пять баллов: по сути весь фильм представляет собой его бенефис. Ироничный, насмешливый, напуганный, бесконечно усталый и неизменно харизматичный Кьюсак даже тогда, когда начинает казаться, что партия всё-таки проиграна, вытягивает на себе эту историю. Историю о том, что наши внутренние демоны могут быть пострашнее любых ужасов, что обрушиваются на нас извне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-24 02:27 pm (UTC)Откуда я знаю; просто половина.
no subject
Date: 2008-01-24 02:35 pm (UTC)Ну... Восхититься в очередной раз ладностью стиля и гладкостью слога или поставить предсказуемый ППКС было бы банально и недостойно истинного фаната. Поэтому реакция последовала на единственную, так сказать, неожиданную фразу. :P
Неужели это было сказано для красного словца? :))))))))))))
Опа!
Date: 2008-01-24 02:41 pm (UTC)Было сказано с коварным расчётом - чтоб обе половины возмутились и, сказав себе "А фиг тебе, всё равно прочтём!", полезли под кат и дочитали до конца. ]:->
P.S. На вот тебе, если хочешь, апгрейденную версию того юзерпика:
no subject
Date: 2008-01-24 03:15 pm (UTC)А чего годить-то? :D
*пошла посмотреть, как пост выглядит со стороны фленты* Но я то, чаще всего, не из фленты, а из почтовой программы захожу, поэтому маленькие завлекательные хитрости на мне не срабатывают. ;)
no subject
Date: 2008-01-24 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 03:32 pm (UTC)В профиле юзера и в каждом его посте в полоске опций есть серая канцелярская кнопка. Если на нее нажать, можно подписаться на рассылку (выбирается из нескольких вариантов). На мыло приходит письмо, мол, Маэлгон апдейтил свой журнал. Тык на ссылку - и попадаешь прямо в пост. ;)
no subject
Date: 2008-01-24 03:19 pm (UTC)*свунится*
А у вас есть такой же, но без крыльев? ©
Ну, т.е. я хотела спросить: курсивом мигающая надпись не так хорошо смотрелась, да? :)
Варкалось, хливкие сверчки свунялись по наве..
Date: 2008-01-24 03:22 pm (UTC)Языками не владею
И Кэрролла не читала? :-О
Date: 2008-01-24 06:13 pm (UTC)Фокус лишь в том, что я за два дня успел подзабыть какой именно шрифт использовал в первоначальном варианте, а посему картинка несколько отличается. :-D
Не только Кэррола, но и Милна, и Толкиена
Date: 2008-01-24 07:08 pm (UTC)Помнится, я больше по советским писателям специализировалась, например, Носову или Драгунскому, и всякого рода приключенческой и научно-фантастической литературе.
И вообще - нельзя объять необъятное. :P
Ничё такая картинка, только размером не подходит. ;)
no subject
Date: 2008-01-24 07:17 pm (UTC)В каком смысле размером - горизонталь-вертикаль (так вроде бы 100 на 100), или в килобайтах "тяжеловата"?
no subject
Date: 2008-01-24 07:46 pm (UTC)Ну, во-первых размером (230х173), но это полбеды, но ты не находишь, что и сюжет немного изменился? LOL
no subject
Date: 2008-01-24 07:55 pm (UTC)Вот оно, прямое следствие того, что у меня картинки отключены и я попросту не вижу изображений. ;) Не могла сразу сказать, что там вообще О`Тул из "Stardust"? А я тут сижу и недоумеваю. >%{
Не ты один!
Date: 2008-01-24 08:05 pm (UTC)А я думаю-гадаю, какая тайная связь между Нефтью и Звездной пылью.
Кто ж знал, что это случайно картинки перепутаны.
LOLOLOLOLOLOL
Мерси. Такой курсив тоже подойдет. ;)))
no subject
Date: 2008-01-25 07:36 am (UTC)*глубоко вздохнув*
Date: 2008-01-25 08:42 am (UTC)Зато сейчас и слепой прочтет! ;)
Date: 2008-01-25 08:56 am (UTC)Слушай, а как у тебя так получилось, что окончательны вариант отображается не только в этом комменте, но ни в предыдущем, т.е. доказательсьва опечатки уничтожены? С тем же именем залил на фотобакет, да? :))))
PS Я и от первого, немигающего, варианта была в восторге, но ведь не могла же я противиться твоему внезапному творческому порыву. ;)
Спасибо, в очередной (предупреждаю - финальный ©), раз.
:)
no subject
Date: 2008-01-25 09:03 am (UTC)Просто подумал, что ты теперь чем-то вроде ходячей рекламной вывески получаешься - а тут мерцающие "неоновые огни" взгляд скорее привлекают, нежели статичная надпись. ];->
no subject
Date: 2008-01-25 09:14 am (UTC)Да, уж сапожник без сапог. Рекламирую, а сама еще неизвестно когда посмотрю. :D
Единственно, да, мерцание выглядит вывеской и через некоторое время, когда актуальность события снизится, придется, скорее всего, вернуться к первоначальному варианту. Только осталось придумать, какое настроение можно прикрутить к такому замечательному пику. ;)
no subject
Date: 2008-01-25 09:21 am (UTC)Да запросто можно соответствующее настроение подобрать: например, "а я сегодня нашла нефть и могу больше не работать" или "а я настроена порвать всех на мелкие лоскутки, так что There will be blood!", ну или "а я представляю, будто я Дэй-Льюис и вообще санитары уже выехали".. Видишь, как много возможностей!
no subject
Date: 2008-01-25 09:28 am (UTC)