![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
“1408” (США, 2007)Режиссёр: Микаэль Хафстрем
Авторы сценария: Мэтт Гринберг, Скотт Александр, Лари Каразевски
В ролях: Джон Кьюсак, Сэмюель Л. Джексон, Мэри МакКормак, Тони Шелхауб
Композитор: Габриэль Яред
Режиссёрская версия: 112 минут
Успешный писатель Майкл Энслин (Джон Кьюсак) черпает материал для своих весьма популярных книг о паранормальных явлениях из поездок по местам, пользующимся недоброй славой. И раз за разом Майкл убеждается в том, что никакой нечистой силы не существует; а посему открытка из отеля “Дельфин”, где в номере 1408 погибло уже полсотни постояльцев, для Энслина словно прямой вызов. Менеджер отеля (Сэмюель Л. Джексон) практически умоляет писателя отказаться от своего намерения, но тот остаётся непреклонен. Следующий за заселением в номер час окажется самым страшным в жизни Майкла.
Перво-наперво должен заметить, что я не люблю творчество Стивена Кинга (вот тут-то и отсеялась разом половина читателей).
Впрочем, если быть совсем точным – нелюбовь слишком сильная эмоция, вернее здесь будет употребить термин “равнодушие”. Ни одна из тех вещей, что я прочитал у данного писателя, не произвела впечатления, столь сильного, чтобы захотелось заводить основательное знакомство с его книгами. Впрочем, армия поклонников Кинга насчитывает миллионы, и посему вопрос здесь лишь в личных предпочтениях. Как ни странно, “1408” – одно из тех немногих произведений, с которым я всё-таки знаком (и оно привычно не понравилось). Но задуманный всего лишь в качестве текстовой иллюстрации к кинговскому пособию “Как писать книги” и наглядной демонстрации того, как может отличаться итоговый результат от первоначального наброска, рассказ при переносе на экран претерпел кардинальные изменения. 
Испытание мистическим номером Энслина на прочность, которому Стивен посвящает пару абзацев, усилиями трёх сценаристов приобрело вполне зримое очертание и занимает теперь реальный час. Выглядит это весьма добротно (практически все метаморфозы комнаты производились художниками вручную), но – тут стоит признать очевидное – совершенно не страшно. Тем более, что и пугать зрителя пытаются какими-то топорными методами по принципу “обернулся, а там..” (срабатывает лишь однажды) и временами повторяются. Чувствуя слабость данного направления, режиссёр всё больше обращается к драме человеческих потерь, но в полной мере это раскрывается ближе к финалу, дорога к которому несколько затянута.К счастью для шведа Хафстрема, дотоле снявшего в Америке лишь фильм “Цена измены” и особыми заслугами не известного, ему откровенно повезло с актёрским составом. Джексону уже достаточно давно ничего не нужно доказывать и здесь он привычно прекрасен в роли управляющего Олина, который, к слову, в рассказе – довольно упитанный белый мужчина. Трудно представить себе менее подходящее описание Сэмюеля, но как замечает в дополнительных материалах Кьюсак: “Если о грозящей опасности вам рассказывает ничем не примечательный мужик, то это мало впечатляет. Но когда реплику “Там злой fucking номер” говорит Сэмюель Л. Джексон – это совсем другое дело!”. Однако ведущую партию исполняет Джон Кьюсак – и делает он это на пять баллов: по сути весь фильм представляет собой его бенефис. Ироничный, насмешливый, напуганный, бесконечно усталый и неизменно харизматичный Кьюсак даже тогда, когда начинает казаться, что партия всё-таки проиграна, вытягивает на себе эту историю. Историю о том, что наши внутренние демоны могут быть пострашнее любых ужасов, что обрушиваются на нас извне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-24 02:16 pm (UTC)Любителей или наоборот?
no subject
Date: 2008-01-24 02:27 pm (UTC)Откуда я знаю; просто половина.
no subject
Date: 2008-01-24 02:34 pm (UTC)Фильм неплох, но актеры слишком "держат" его на себе, такое чувство, что смотришь фильм ради них, а не ради сюжета и прочих коллизий.
Но понравилось)
no subject
Date: 2008-01-24 02:35 pm (UTC)Ну и шо? ;-)
no subject
Date: 2008-01-24 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:35 pm (UTC)Ну... Восхититься в очередной раз ладностью стиля и гладкостью слога или поставить предсказуемый ППКС было бы банально и недостойно истинного фаната. Поэтому реакция последовала на единственную, так сказать, неожиданную фразу. :P
Неужели это было сказано для красного словца? :))))))))))))
no subject
Date: 2008-01-24 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:41 pm (UTC)Опа!
Date: 2008-01-24 02:41 pm (UTC)Было сказано с коварным расчётом - чтоб обе половины возмутились и, сказав себе "А фиг тебе, всё равно прочтём!", полезли под кат и дочитали до конца. ]:->
P.S. На вот тебе, если хочешь, апгрейденную версию того юзерпика:
no subject
Date: 2008-01-24 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:48 pm (UTC)Дезертир!
Date: 2008-01-24 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 02:58 pm (UTC)Странное дело, в середине фильма мне стало одновременно и скучно и страшно, так что часть фильма смотрела на перемотке. (я трусиха, ужастиков очень пугаюсь)
На мой взгляд фильм получился сродни Идентификации: любопытный проект, который не очень-то удался.
no subject
Date: 2008-01-24 03:03 pm (UTC)О, "Идентификация" мне не понравилась совершенно: то есть поначалу всё это было очень любопытно и актёры хорошие (одно появление моего любимца Джона МакГинли душу порадовало), но вот так взять и слить под финал всю историю - надо было ещё очень постараться.
no subject
Date: 2008-01-24 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 03:15 pm (UTC)А чего годить-то? :D
*пошла посмотреть, как пост выглядит со стороны фленты* Но я то, чаще всего, не из фленты, а из почтовой программы захожу, поэтому маленькие завлекательные хитрости на мне не срабатывают. ;)
no subject
Date: 2008-01-24 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 03:19 pm (UTC)*свунится*
А у вас есть такой же, но без крыльев? ©
Ну, т.е. я хотела спросить: курсивом мигающая надпись не так хорошо смотрелась, да? :)
Варкалось, хливкие сверчки свунялись по наве..
Date: 2008-01-24 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 03:24 pm (UTC)