Обманка

[maelgon]

Лоис Макмастер Буджолд “Приманка”

Заслуженный мастер научной фантастики Лоис Макмастер Буджолд, покорившая читательские сердца многотомной эпопеей про талантливого полководца Майлза Форкосигана, в последние годы всё больше отдаёт дань жанру фэнтези. Издательская аннотация, предваряющая повествование, неизменно нарекает её произведения «“поразительными, оригинальными фэнтези, вносящими новый смысл в само понятие «меча и магии”», но отнести эту характеристику к роману “Приманка” (“Beguilement”, первый из очередного цикла “Sharing Knife”) представляется несколько проблематичным. Нет, сама история о том, как зарождается любовь между крестьянской девушкой Фаун и спасшим её из лап демонов стражем Озера Дагом читается довольно увлекательно; проблемы начинаются чуть только дело затрагивает собственно фэнтезийную составляющую. Непонятно по каким причинам Буджолд упорно отказывается дать своему читателю хоть сколько-нибудь развёрнутое представление описываемого ею мира.
Вот есть некие Стражи Озера (вариация толкиеновских дунаданов), доблестные воины и воительницы, защищающие простой люд от порождений Зла, которое превращает животных в монструозных Глиняных болванчиков. Вот простой люд – крестьяне, которые к своим защитникам относятся с известным недоверием, подозревая тех в занятиях тёмной магией (и не без основания). И вот.. на этом собственно всё: более никаких подробностей об окружающей героев реальности не приводится, ни о каких правителях даже полслова нет, равно как и пояснений, в чём вообще кроется природа Злого начала и какие цели, кроме терроризирования селян, оно преследует. Наличествует несколько занятных придумок вроде принципа создания оружия, которым Стражи изничтожают приспешников тьмы (действенными оказываются лишь кинжалы, “заряженные” смертью Стражей – метод их изготовления тоже весьма своеобразен), но в целом чувствуется, что Буджолд куда интереснее рассказывать о сложностях, неизбежно сопутствующих любви представителей двух разных сословий, нежели расписывать те самые приключения “меча и магии”.

Comments

[nemica.livejournal.com]

Блин, кашолка, лучше б про Майлза что-нибудь толковое наваяла.

[maelgon.livejournal.com]

Так вроде бы уже всё - в последней книжке Майлз, если мне не изменяет память, женился, счастливый финал, занавес. Куда уж дальше? Правда, стараниями переводчиков барраярские аристократы там употребляли выражения типа: "Ёш твою клёш!" и за глаза называли друг друга "лохами". Диво дивное, что и говорить.

[nemica.livejournal.com]

Дык, женился-то женился, но враги империи ж не дремлют!

А аристократы, помнится, и в оригинале себе позволяли грубоватые слова, особливо которые офицеры. Казарма портит даже аристократов! :)))

[maelgon.livejournal.com]

Есть у меня такое подозрение, что если бы Буджолд надумала и дальше эксплуатировать Форкосигановскую тематику, то это неизбежно привело бы к снижению качества материала и первыми б взвыли поклонники Лоис (подозреваю, что в их числе были бы и вы, Карина Александровна). ;-D
А что до тлетворного влияния казармы, то это вопрос спорный: я, конечно, не аристократ, но проявления дурных наклонностей в себе не ощутил; вот разве только кофе пить начал, но тут уж нужда заставила, можно сказать..

[wwwolk.livejournal.com]

Кофе!!!? Пить!? Куда катится мир? :)

[maelgon.livejournal.com]

Предлагаешь его нюхать? >%{

[black-falls.livejournal.com]

>>чувствуется, что Буджолд куда интереснее рассказывать о сложностях, неизбежно сопутствующих любви представителей двух разных сословий, нежели расписывать те самые приключения “меча и магии”.

Согласна, это чувствуется. Но вот про это - "более никаких подробностей об окружающей героев реальности не приводится, ни о каких правителях даже полслова нет, равно как и пояснений, в чём вообще кроется природа Злого начала и какие цели, кроме терроризирования селян, оно преследует" - хочется всё же чуть-чуть возразить. Имхо, это не баг, а фича. Вот так они живут просто - сами ничего не понимая. Узнают постепенно. Глядишь, в третьей книге что-то прояснится :)

Но в целом книжки не очень увлекательные, увы.

Мне возразить посмела ты? >%{

[maelgon.livejournal.com]

Да бог бы с ним, со Злом этим - но можно же было несколько более развёрнутое представление об окружающей реальности дать? А то выходит, что вот кучкуются крестьяне, а вот вокруг них кругами разъезжают стражи (те и эти с недоверием косятся друг на друга) и далее пустота, словно картограф поленился расписывать фрагмент изображения.

А вторую часть, которую я тут раздобыл, после первых 30 страниц уже как-то и продолжать не тянет. Так что может это и "фича", но какая-то она уж больно "баговая". %)

[murzillo.livejournal.com]

блин, ну не про Майлза, но ведь фэнтези у неё откровенно не получается.
что-нибудь из НФ..
зараза. даже читать не хочеться.

[danais.livejournal.com]

Согласен, хороших отзывов про фэнтзи в ее исполнении не слышал.
Единственный совет от "читающих" - абстрагируйся от описания мира и читай только героев, все же люди с их психозами, комплексами, сильными и слабыми местами у нее получаются...

[black-falls.livejournal.com]

Ну, шалионский цикл мне всё-таки понравился. Вторичный, но симпатичный.

[maelgon.livejournal.com]

Вообще странный какой-то совет получается. Сколь хорошо не было бы частное, судить-то всё-таки лучше по целому, а то выходит, что из-за пары ярких фрагментов впечатление от прочих неудач должно быть сугубо положительным. %)

[danais.livejournal.com]

Мэл, я не понял мысли.
Наверное потому, что я очень часто перечитываю книги в поисках "изюминок", которые раньше пропустил или был не в состоянии оценить. Или же потому, что в первый раз всегда ловлю общий смысл, а по второму-третьему разу читаю детали.

Вот сейчас взялся за Терри Пратчетта опять - вчера вечером ржал так, что едва не разбудил малую.

Все думаю вернуться к Гиппериону. А Олимпа и Иллиона - тупо боюсь. Слишком много ускользнувших деталей. Нет, все таки вначале Гипперион. Тока надо пойти и купить ;)

Альтернатива: пойди и укради!

[maelgon.livejournal.com]

Мысль (если я её верно помню спустя неделю) заключалась в следующем: асбрагироваться от целого, чтобы сосредоточиться на частном - какая-то "ущербная" методика: всё равно, что восхищаться качественно сделанной рамой, в которую заключена посредственная картина. Примерно так.

А хорошую книгу не грех перечитать; тот же Пратчетт очень многослоен и некоторые его отсылки можно попросту не заметить, будучи незнакомым с материалом, на который он намекает. Но зато с удовольствием обнаружить ранее упущенное при повторном изучением

[maelgon.livejournal.com]

А ведь бывают писатели, которые вполне себе вольготно перемещаются из области НФ в фэнтези (или наоборот) и выдают очень неплохие результаты. Тот же Джордж Мартин, например. Но у Буджолд это не слишком получается, хотя книги про Шалион вполне читабельны, пусть и уступают Барраяру.

[danais.livejournal.com]

Кстати, Мэл, а вот Олди с их "Ойкуменой" - это фэнтази или НФ?
По мне - чистое фэнтази, но на "книжке" его позиционируют как НФ.
Наверное там делят так:
космические корабли и звезды - НФ
герои, драконы и пр - фэнтази.

Странно.

[maelgon.livejournal.com]

А я "Ойкумену" не читал ещё, так что вообще не в курсе проблемы. Вообще же есть такой пограничный жанр как технофэнтези (уж не знаю, применим он в данном случае или нет). Что до позиционирования издателей - то это вообще отдельная песня: как раньше всё, что фэнтези, в обязательном порядке оформляли работами художника Валледжо, так и сейчас в этом отношении мало что изменилось. %)

[wwwolk.livejournal.com]

я вообще современников по боку пустил в последнее время. Взял полное собрание Стругацких и тихонько перечитываю. Затем возьмусь за Олди благо там многое вообще не читано.

[maelgon.livejournal.com]

А Олди, стало быть, уже из разряда современников вышли? %)

[wwwolk.livejournal.com]

Конечно! Прошлый век! :) Стругацкие ведь тоже еще живы, однако ж классики НФ прошлого века! :)