Кинокалендарь

[maelgon]

Май, как можно заметить, оказался богат на фильмы-юбиляры (и это я ещё сократил список наполовину): вот уже третий день подряд на неделе отмечен очередным наименованием. Причём заметно отличающимся от предыдущих двух - на этот раз речь о ленте:



“Страх и ненависть в Лас-Вегасе” | “Fear and Loathing in Las Vegas” (США, 1998)
Режиссёр: Терри Гиллиам
Авторы сценария: Терри Гиллиам, Тони Гризони
В ролях: Джонни Депп, Бенисио Дель Торо
Композитор: Рэй Купер
Выход в прокат: 22 мая 1998 года

“У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира и амилнитрит. Не то, чтобы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь”.

Терри Гиллиаму не привыкать создавать ленты, которые заслуживают термина "странный" - более того: этим он занимается на протяжении большей части своей карьеры. А что ещё вы хотите от человека, начинавшего творческий путь в Монти Пайтон? Но, пожалуй, “Страх и ненависть в Лас-Вегасе” подпадает под это определение едва ли не в первую очередь. Снятый по книге Хантера Томпсона и фактически с Томпсоном же в качестве главного героя (к образу Хантера на экране Джонни Депп вернётся ещё раз спустя 13 лет) фильм трудно поддаётся пересказу. Вернее, пересказать-то можно, но получится какая-то ерунда, поскольку всё это по сути один сплошной наркотический "трип": нам не так уж важно, как зовут героев, чем они занимаются по жизни, куда направляются и какой цели вообще пытаются достичь по ходу данной истории. Реальность замещается "кислотными" видениями, Рауль Дюк и доктор Гонзо совершают путешествие не столько по Лас-Вегасу, сколько в глубины своего собственного безумия, фильм заканчивается практически там же, где и начинается - по дороге из ниоткуда в никуда. Закономерным образом по выходу в прокат Fear and Loathing in Las Vegas с треском провалилось - и потом столь же закономерно приобрело статус "культового кино". Что ж, Гиллиаму и к такому не привыкать.

Составления субъективно-объективной картины мнений ради:

[Poll #1914789]

Comments

[trini-ti.livejournal.com]

Никогда не получалось досмотреть. Раза четыре пробовал. Херь какая то.

[susserwein.livejournal.com]

чёрти что такое, но крутое кино!

[maelgon.livejournal.com]

[la-gatta-ciara.livejournal.com]

Да, сложный вопрос... Тема не моя, но любовь к другим фильмам Гиллиама заставила-таки меня кино посмотреть и даже досмотреть. Потом я еще почитала про дружбу Деппа и Хантера Т., потом про самого Хантера Т. и вроде все как-то утряслось в "культовое кино")) А вот "черти что такое" я бы совершенно точно сказала о фильме Гиллиама"Страна приливов"))
А сам-то ты, кстати, как ответил бы?

[maelgon.livejournal.com]

Вопросы здесь задаю я! Но вообще бы сказал, что крутое кино - хотя и не самое любимое у Гиллиама: первое место занимает, пожалуй, "Бразилия". Однако Терри всегда создаёт что-то такое, что если это умом и не сразу (и даже если потом не) разумеешь, то оторваться от просмотра всё равно практически невозможно.

У тебя новый юзерпик, как я погляжу? :-D

[obi-ton.livejournal.com]

Посмотрел на скрины и понял, что в фильме засветилось много известных лиц.

"Ромовый дневник" одна из любимейших книг, но фильм даже смотреть не стал, так как многое исковеркали и переделали.

[maelgon.livejournal.com]

А мне "Ромовый дневник" весьма понравился (вплоть до пересмотра), хотя я его оценивал скорее как самостоятельное произведение, а не как экранизацию.

[xraptor.livejournal.com]

На самом деле сложный вопрос.
С первого раза не понравилось, т.е. я сходу не въехал, что это и в каком жанре - драма, сатира, комедия, байопик, психоделик-клип, и с какой стороны его надкусывать. Кроме этого, голос за кадром смущал, я фильмам с постоянным голосом за кадром в уме ставлю маленький минус, т.к. проговаривать то что показываешь, это такой слегка нечестный приём. Мне казалось, это сильно облегчает работу режиссёра.

Со второго раза очень понравилось, смотрел в состоянии, близком состоянию героев фильма после очень трудового дня, и в состоянии дичайшего стресса. И тут я проникся - хорошее кино, полное и сатиры, и дурдома, и правды жизни, и всего вышеперечисленного. Более того, наверное самый органичный для меня фильм Гиллиама, во всяком случае в тот момент он нашёл у меня очень живой отклик.
Если сейчас пересмотреть, даже не знаю как отреагирую.

[maelgon.livejournal.com]

Да, этот фильм требует определённого настроения для просмотра - мескалином, пожалуй, закидываться необязательно (хотя кто его знает, какие в таком случае будут впечатления), но вот подходить к нему с позиций, что сейчас расскажут внятную историю и всё разложат по полочкам, явно не стоит.

[dra-9.livejournal.com]

Скорее всего я в него НЕ въехала (миллионы хомячков не могут ошибаться!:-Р), но мне совершенно не понравился.
Но я на всякий случай всегда говорю, что весь артхаус не мое (и фиг с ним, что вру:), я блондинка и мимими. А то будут еще всякими Маликами травить.

[aliena-stark.livejournal.com]

Мне, как почти всегда, не хватает кнопки "не смотрела":)) Чувствую себя чужой на празднике жизни и кино...

[maelgon.livejournal.com]

Вообще-то одна из двух главных целей этой рубрики - чтоб человек задумался и сказал: "а не посмотреть ли мне и этот хороший фильм?", а не терзался осознанием своей ненасмотренности. ;)

[murzillo.livejournal.com]

нет кнопочки "не смотрела" :)

[still-raining.livejournal.com]

Щас в угол поставлю, на горох!

[korieversson.livejournal.com]

Крутое, крутое, Гиллиам форева:)

[lady-coffee.livejournal.com]

Не видела. Из всех отсмотренных фильмов режиссера (ну, ладно, их не много, но для представления об особенностях авторского стиля - достаточно) люблю только "Короля-рыбака".

[tiltil.livejournal.com]

Отличное кино! В свое время мы его смотрели и пересматривали много раз и потом еще несколько на цитаты растащили (Вроде Castration! Double castration!), примерно в те же времена в нашей компашке были популярны "Бойцовский клуб", "Мертвец", "Карты, деньги, два ствола", "Не грозите южному централу..." , хотя я так думаю, что сейчас мне бы этот фильм может меньше пришелся бы в тему. Так же как "Страна приливов" точно не мой любимый фильм, хотя впечатления и воспоминания оставил по себе яркие. А вот "Бразилию" хочется даже пересмотреть.

[maelgon.livejournal.com]

"Бразилия" - это вообще великий фильм, до сих пор не переставший быть актуальным (как бы печально это ни звучало). :)

[arlienn.livejournal.com]

В свое время мозг мне подъел этот фильм)), была я тогда очень наивной, пересмотреть бы. Тогда показался экскурсом в совершенно чуждую мне жизнь, местами забавную, местами совершенно жуткую. Сейчас, наверное, уже и не так позабавит, и не так впечатлит. Хотя... Пересмотреть.
Ярче всего помню клуб с динозаврами, про тостер и кролика.

[maelgon.livejournal.com]

У Гиллиама, можно сказать, это вообще жизненное кредо - мозг зрителям выносить. :-D Но каким этот фильм покажется по прошествии лет прогнозировать действительно сложно. Вопрос решаем только "опытным" путём!

[nasty-naz.livejournal.com]

он прежде всего любим теми, кто сам наркотики употреблял..
но есть там и "человеческие" гэги)

[candidg.livejournal.com]

Глорификация наркотиков - вещь мутная. С одной стороны, без нее не обходятся вполне приличные люди :), с другой - заниматься ей и только ей...

[maelgon.livejournal.com]

Гм, да я бы не сказал, что тут прославление наркотических средств идёт - да, главные герои перманентно под кайфом, но разве они от этого счастливы или их примеру хочется следовать?

[kylt-lichnosti.livejournal.com]

Мне вообще показалось, что Мальчишник в Вегасе - жалкая пародия на на этот фильм.

После Ромового дневника, все хочу посмотреть - Там где бродит бизон. Стоит?

[maelgon.livejournal.com]

>> все хочу посмотреть - Там где бродит бизон. Стоит?

Я его давно смотрел, помню плохо, но вроде бы понравилось. Да и Билл Мюррей, опять же.

[benoy.livejournal.com]

Чёрти что такое.

Но в первую очередь это относится к книге ХСТ. Новая журналистика. Книгу я дочитал, а вот фильм не досмотрел. Бо в книге ещё можно было надеяться на невозможность перевода всего этого бреда, а фильм такой надежды не оставлял. Хотя да, и смеялся в голос, и Депп в роли Хантера хорош как минимум.

[camelopard.livejournal.com]

Тот случай, когда я не просто не понимаю, о чём и зачем фильм. Наверное, есть в нём что-то особенное, раз нравится многим, но мне так и не удалось понять, куда надо смотреть, чтобы это особенное увидеть.

[trini-ti.livejournal.com]

Никогда не получалось досмотреть. Раза четыре пробовал. Херь какая то.

[susserwein.livejournal.com]

чёрти что такое, но крутое кино!

[maelgon.livejournal.com]

[la-gatta-ciara.livejournal.com]

Да, сложный вопрос... Тема не моя, но любовь к другим фильмам Гиллиама заставила-таки меня кино посмотреть и даже досмотреть. Потом я еще почитала про дружбу Деппа и Хантера Т., потом про самого Хантера Т. и вроде все как-то утряслось в "культовое кино")) А вот "черти что такое" я бы совершенно точно сказала о фильме Гиллиама"Страна приливов"))
А сам-то ты, кстати, как ответил бы?

[maelgon.livejournal.com]

Вопросы здесь задаю я! Но вообще бы сказал, что крутое кино - хотя и не самое любимое у Гиллиама: первое место занимает, пожалуй, "Бразилия". Однако Терри всегда создаёт что-то такое, что если это умом и не сразу (и даже если потом не) разумеешь, то оторваться от просмотра всё равно практически невозможно.

У тебя новый юзерпик, как я погляжу? :-D

[obi-ton.livejournal.com]

Посмотрел на скрины и понял, что в фильме засветилось много известных лиц.

"Ромовый дневник" одна из любимейших книг, но фильм даже смотреть не стал, так как многое исковеркали и переделали.

[maelgon.livejournal.com]

А мне "Ромовый дневник" весьма понравился (вплоть до пересмотра), хотя я его оценивал скорее как самостоятельное произведение, а не как экранизацию.

[xraptor.livejournal.com]

На самом деле сложный вопрос.
С первого раза не понравилось, т.е. я сходу не въехал, что это и в каком жанре - драма, сатира, комедия, байопик, психоделик-клип, и с какой стороны его надкусывать. Кроме этого, голос за кадром смущал, я фильмам с постоянным голосом за кадром в уме ставлю маленький минус, т.к. проговаривать то что показываешь, это такой слегка нечестный приём. Мне казалось, это сильно облегчает работу режиссёра.

Со второго раза очень понравилось, смотрел в состоянии, близком состоянию героев фильма после очень трудового дня, и в состоянии дичайшего стресса. И тут я проникся - хорошее кино, полное и сатиры, и дурдома, и правды жизни, и всего вышеперечисленного. Более того, наверное самый органичный для меня фильм Гиллиама, во всяком случае в тот момент он нашёл у меня очень живой отклик.
Если сейчас пересмотреть, даже не знаю как отреагирую.

[maelgon.livejournal.com]

Да, этот фильм требует определённого настроения для просмотра - мескалином, пожалуй, закидываться необязательно (хотя кто его знает, какие в таком случае будут впечатления), но вот подходить к нему с позиций, что сейчас расскажут внятную историю и всё разложат по полочкам, явно не стоит.

[dra-9.livejournal.com]

Скорее всего я в него НЕ въехала (миллионы хомячков не могут ошибаться!:-Р), но мне совершенно не понравился.
Но я на всякий случай всегда говорю, что весь артхаус не мое (и фиг с ним, что вру:), я блондинка и мимими. А то будут еще всякими Маликами травить.

[aliena-stark.livejournal.com]

Мне, как почти всегда, не хватает кнопки "не смотрела":)) Чувствую себя чужой на празднике жизни и кино...

[maelgon.livejournal.com]

Вообще-то одна из двух главных целей этой рубрики - чтоб человек задумался и сказал: "а не посмотреть ли мне и этот хороший фильм?", а не терзался осознанием своей ненасмотренности. ;)

[murzillo.livejournal.com]

нет кнопочки "не смотрела" :)

[still-raining.livejournal.com]

Щас в угол поставлю, на горох!