“..and all the men and women merely players”

[maelgon]

Думаю, хорошо понятно, что лично для меня церемония раздачи призов Актёрской гильдии - это лишний повод отметить то, какой большой молодец Дэниель Дей-Льюис (пусть даже собственно "Линкольном", за который его призами и осыпают, я не проникся вовсе):

Из прочего - всё-таки работу Брайана Крэнстона оценили по достоинству:

Всё же не смогли полностью проигнорировать Homeland, премировав Клэр Дейнс:

А в качестве лучшего сериального коллектива назвали Downton Abbey (надо уже, что ли, попробовать приобщиться к просмотру и на собственном опыте разузнать, что там да как - тем более, что запас байкерских баек от Sons of Anarchy как раз иссяк):

Ну и можно надеяться, что очередной успех команды "аргонавтов" под руководством Бена Аффлека хоть что-то означает для грядущей "оскаровской церемонии" (но нет, так нет):

Традиционно некоторое количество скриншотов (порой стоп-кадры позволяют поймать весьма занятные выражения звёздных лиц):

Ранее: Золотой глобус `2013

Comments

[m-smaragd.livejournal.com]

Да уж, некоторые выражения лиц нарочно не подкараулишь:)

[replikator.livejournal.com]

Если Джекман с Аффлеком хотят войти в состав ZZ Top, то надо предупредить дядек, что состав уже полный и набор закрыт.

[emeraldfrog.livejournal.com]

Аббатство очень и очень рекомендую, в высшей степени достойный, интересный сериал.

[maelgon.livejournal.com]

Хы, как внезапно в комментариях возникли две ровно противоположные точки зрения. :-D

[emeraldfrog.livejournal.com]

Явный признак добротного сериала\фильма! :)

[voproshatelniza]

Ой, не ходите в Downton Abbey, не надо оно вам. Там, конечно, по-британски добротный антураж-актёры-съёмки, но сценарные ходы - из рук вон. Первый сезон, который на фоне "Титаника" и первой мировой, ещё так-сяк, тема "характеры в нестандартных обстоятельствах крушения прежней жизни" худо-бедно вывозит на себе имеющиеся нестыковки, но второй сезон - чистый мексиканский сериал, даром что на британской почве. Немотивированные сюжетные ходы, психологически недостоверные ситуации, лишние обстоятельства и нелепые подробности. Надо развернуть сюжет - немотивированно вводим левого персонажа, как только сюжет повёрнут и персонаж ненужен - под смехотворным предлогом убираем, сюжетная и психологическая правдоподобность там если и ночевала, то по чистому недоразумению. Третий сезон я смотреть уже не стала, но отзывы слышала в лучшем случае недоуменные, чтоб не сказать ругательные. Мыльная опера как она есть, только прикрыта британской добротностью: графская семья, высший свет, все дела.

[jack-kipling.livejournal.com]

но второй сезон - чистый мексиканский сериал, даром что на британской почве. Немотивированные сюжетные ходы, психологически недостоверные ситуации, лишние обстоятельства и нелепые подробности. Надо развернуть сюжет - немотивированно вводим левого персонажа, как только сюжет повёрнут и персонаж ненужен - под смехотворным предлогом убираем, сюжетная и психологическая правдоподобность там если и ночевала, то по чистому недоразумению. Третий сезон я смотреть уже не стала, но отзывы слышала в лучшем случае недоуменные, чтоб не сказать ругательные. Мыльная опера как она есть, только прикрыта британской добротностью: графская семья, высший свет, все дела. ///


+10000000000000

[maelgon.livejournal.com]

"Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот"

А я-то про "Аббатство.." - первые пару сезонов, по крайней мере, - вроде столько всего хорошего слышал, и тут на тебе. о_О То есть, на (к примеру) "Госфорд-парк" не похоже?

[sver4ok.livejournal.com]

Первый - хорош, второй - провал, третий - получше второго, но до первого - как до луны.
Это если кратко.

[voproshatelniza]

Сложно сказать, я "Госфорд-парк" смотрела давно и не очень помню. С этой оговоркой ответ примерно такой: если Аббатство и похоже на ГП - то только тем, что в обоих случаях есть английское поместье, в котором наверху хозяева, а внизу слуги, дальше сходство кончается. И дело никак не в том, что там разные эпохи (в ГП беззаботные 30-е, в Аббатстве лет на 20 раньше), дело не в антураже, дело в сценарном подходе. В ГП цельная картина жизни, чёткие связки между персонажами, оправданные действия, любому сюжетному ходу и любой реплике/действию персонажа есть нормально прописанная причина. В Аббатстве нет цельных персонажей (и это не намеренная "изломанность характеров на изломе эпохи", это именно картонная халтура сценаристов), нет цельных интриг и цельных линий взаимоотношений между героями: надёргано всего понемножку, в одной ситуации рисуем персонажа злодеем, в следующей он достойный жалости душка, потом он идиот, потом опять злодей и т.д., и это - повторяю - не сложный многогранный характер, просто персонажа туда-сюда дёргают в зависимости от нужды в нём. В итоге зритель начинает звереть, потому что непонятно, как этого персонажа воспринимать: база характера не прописана, отталкиваться не от чего. И так со всеми главными героями. Это не ситуация, когда есть чёткие характеры, которые при изменении условий действуют соответственно характеру, и это не ситуация, когда есть чётко прописанные условия жизни, под которые при случае можно персонажей прогнуть: там не прописана ни жизнь, ни персонажи. Просто сценарист высасывает из пальца ситуацию, срочно насыпает в сценарий пришлых гостей, берёт основного героя/героиню, которые до этого ни сном ни духом, и делает серию. В следующей серии - аналогично, только ситуация другая и герои пляшут под другую дудку, но с той же правдоподобностью в смысле характера.

Я могу понять тех, кто хорошо отзывался о первых двух сезонах. В первом, как я уже сказала, многое искупается войной: мировые катастрофы - обычно беспроигрышный для любых авторов фон, который сам по себе исправно работает на сюжет. Плюс графская семья, размеренная жизнь английского поместья, охота верхом, дамы в амазонках, лорды в смокингах, графские проблемы из-за майората - это всё работает туда же. Хорошие съёмки, нормальные актёры (одна Мэгги Смит вытягивает на себе изрядную долю симпатий), пейзажи, костюмы - всё хорошо. Сюжетных нестыковок пока не так много, общая слабость завязок не так заметна, всё только развивается и есть надежда, что разовьётся. Первый сезон - не провальный: слабоват, но не то чтобы очевидно плох. А вот для второго, послевоенного, уже нет исторического фона, уже начинается высасывание событий из пальца. Но тем, кто запал на первый сезон, ещё жалко отказываться от иллюзий, сериал ещё нравится по инерции, потому и отзывы. Ну либо это отзывы от тех, кому не очень нужен сюжет, но приятно посмотреть на старую английскую жизнь и лордов в смокингах :)

[maelgon.livejournal.com]

Понятно; спасибо за столь обстоятельный и развёрнутый ответ. :) Так понимаю, что (а) сериал не стоит заносить в список приоритетных просмотров, (б) если и смотреть, то ограничиться первым сезоном, чтоб совсем уж не разочаровываться

[voproshatelniza]

Да, по обоим пунктам "да" :) В принципе для статистики-то, в ознакомительных целях, его можно посмотреть, просто не сильно обнадёживайтесь на всякий случай. Но вот на торфяные болота во второй сезон точно не ходите, там силы зла властвуют безраздельно :))

[sver4ok.livejournal.com]

ЕМНИП, тебе недавно советовали вот прямо сейчас посмотреть Les Revenants. Не иначе, весь сериал уже антисоветчики одолели. Как по мне, это сериал строго на любителя мистики и всяких там зомби восставших из мертвых (сужу по итогам первой серии). Не исключено, что дальше сюжет пойдет поживее, но пока "так себе" по шкале майспейсовских оценок.

[maelgon.livejournal.com]

Советовали - и даже скачал его уже, но до завершения Hustle вряд ли возьмусь за что-то новое (тем более, как я слышал, Les Revenants продлены на второй сезон, а этот заканчивается на клиффхангере).

[sver4ok.livejournal.com]

Надо же, еще и на клиффхангер разродились, получается, надежда на оживляж остается.

[ne-moy.livejournal.com]

На редкость точная характеристика, так что полностью присоединяюсь

[anabu.livejournal.com]

Вы интересно написали. С одной стороны все недостатки подчеркнули верно, особенно во втором развернутом посте, про характеры негативных героев в точку, которых дергают туда-сюда.
Провалы 2-3 сезонов в сценарии тоже есть, да.
С другой стороны этот сериал весьма сильно и в лучшую сторону отличается от большиства сеиальной продукции, и уж точно мылом его назвать (мне по крйней мере) невозможно.
Так что со своей стороны рекомендую всем, кто не смотрел, посмотреть хотя бы первый сезон. Он того стоит. Со 2-3 уже разберетесь по впечатлениям :) Я тоже после второго думала третий смотреть не буду. Но начала и проглотила.

[alisa-old.livejournal.com]

Посмотрите Аббатство. Есть нем что-то английское-английское )

[maelgon.livejournal.com]

>> Есть нем что-то английское-английское

*выдвигая рискованное предположение*Английские англичане?

[alisa-old.livejournal.com]

Именно такие, какими их представляем )) я вообще не очень люблю кино про "герцОгов", но в этом сериале что-то есть...

[maelgon.livejournal.com]

Забавно: аккурат веткой комментариев выше про это самое "что-то" совсем другими словами говорят. :)

[murzillo.livejournal.com]

у некоторых точно презанятное :))
кадр с двумя любимыми рыжими - мимими!

[maelgon.livejournal.com]

Среди отбракованных скриншотов ещё был забавный момент, запечатлевший попытку Льюиса то ли дунуть, то ли плюнуть (мол, зараза, тебе премию дали, а мне нет) в лицо Дэйнс:

[murzillo.livejournal.com]

к слову, смотрю второй сезон Хоумленда (не будем про логические дыры) и тоже этих критиков не понимаю, Рыжий там был очень хорош.

[maelgon.livejournal.com]

А на мой взгляд, он там откровенно переигрывал (как, к слову, и Дэйнс) - сцена его переговоров по мобильному с Абу Назиром вообще как будто в пародийном ключе выполнена.

[murzillo.livejournal.com]

а я до этого ещё не дошла, пока на 8-ой серии - где его вертолётом к Абу-Назиру доставили.
Но разговор в будке не ты один ругаешь. не гуд.

[dpilikin.livejournal.com]

в Хоумленде, как мне кажется, проскакивают такие сценарные натяжки мотиваций героя, что актерской игрой их не пересилить или Льюис все же не самый сильный и глубокий актер для этого (при всех плюсах)

[maelgon.livejournal.com]

Второй сезон Homeland - это вообще сплошные сценарные дыры, что с мотивацией героев, что с логикой действия в целом, так что награды, достающиеся ему в этом году, вызывают лишь недоумение

[http://users.livejournal.com/_wanderer/]

Мне вот интересно, Афлек всегда говорит речи потому что он режисер и снялся в главной роли? Как они решают кто толкают речь?
Все же его актерская работа не самая сильная.