Кинокалендарь

[maelgon]

“Близкие контакты третьей степени” | “Close Encounters of the Third Kind” (США, 1977)
Режиссёр: Стивен Спилберг
Автор сценария: Стивен Спилберг
В ролях: Ричард Дрейфусс, Франсуа Трюффо, Тери Гарр, Мелинда Диллон, Боб Балабан
Композитор: Джон Уильямс
Премьера: 15 ноября 1977 года

Этот фильм - своего рода иллюстрация (очень красочная и выразительная) к теме "Стивен Спилберг, которого мы потеряли". То есть, сам Спилберг никуда не делся, продолжает активно трудиться на своём рабочем месте и, вероятно, снимет нам ещё десяток-другой лент, однако при взгляде на дело рук его 35-летней давности особенно хорошо понимается, что сейчас он делает что-то не совсем то. Присущий-то автору размах остался - достаточно поглядеть на практически любое из "полотен" Стивена последнего десятилетия, - а вот содержимого стало меньше. “Близкие контакты..” вышли аккурат за месяц до 31-летия режиссёра и стали третьей его кинокартиной - и одним из самых серьёзных испытаний: после эффекта разорвавшейся бомбы, который произвели “Челюсти”, сорвавшие кассу и приведшие критиков в восторг, Спилбергу нужно было доказать, что успех не был случайным. Несколько неожиданно молодой гений не пожелал вновь устраивать публике лихой аттракцион и последовал иным путём.

В фильме, длящемся два с четвертью часа, собственно контактам, которые заявлены в названии, отведено минут 30, и большая их часть сосредоточена в финале. Всё прочее - подготовка к этому знаменательному событию, причём к задаче Спилберг подошёл весьма ответственно, перелопатив целую кучу докладов и различных данных об НЛО, а также не поленившись встретиться с людьми, пережившими схожий опыт. Параллельно режиссёр успевает встроить в действие и мелодраму, и комедию (за последнюю в основном отвечает Ричард Дрейфусс, перекочевавший из “Челюстей”), и вообще как-то на удивление плотно насытить солидный хронометраж, что даже и заскучать не успеваешь. А уж когда дело доходит до торжественной встречи, то тут Стивен показывает себя действительно умелым визуализатором - в кинотеатре, должно быть, все эти виды космических кораблей производили грандиозное впечатление, - а ряд решений был впоследствии растащен на цитаты (чего стоит одна только сцена налаживания межкультурного диалога на языке музыки). И хотя прокатные показатели на этот раз оказались несколько скромнее (впрочем, всё равно солидно: 303 миллионов прибыли против 20 бюджета), Спилберг был впервые номинирован на "Оскара", как лучший режиссёр, а сам фильм ныне считается классикой НФ - вполне заслуженно, заметим.

P.S.

[Poll #1879005]

Ну и заодно можете назвать свои любимые работы в послужном списке Стивена, чтоб уж совсем было ясно.

Comments

[al-t-er.livejournal.com]

фигасе — лэнс хенриксон!
а вообще его последний великий фильм — "Искусственный разум"

[leksich.livejournal.com]

нету варианта для походу оригиналов типа меня, которым вообще никакой Спилберг не нравится(

[actapublica.livejournal.com]

Ну, у подавляющего числа режиссёров картины периода "поздней юности" нравятся публике больше всего. От Феллини до Михалкова.
Хотя есть и в поздних лентах у них своя прелесть.

[maelgon.livejournal.com]

Гм, для меня вот "ИР" стал "экранизацией, которую бы лучше и не снимали"

[murzillo.livejournal.com]

давно Спилберг не удивлял, совсем в ремесленничество ушёл.
Проголосовала за первый пункт, но всё же у него в каждом десятилетии сильные фильмы были: в 90-ых - Юрский период, Шиндлер и Райан, в нулевых - AI, Особое мнение и Catch Me If You Can. но Индиана - the best ever!
Сейчас вот на Линкольна надежды.

[maelgon.livejournal.com]

И тут мы такие внезапно раз! - и смотрим пункт 3 (http://goo.gl/el0QY)

[jack-kipling.livejournal.com]

Трилогия с Индианой Джонсом, "Инопланетянин", ну и "Список Шиндлера" с "Пурпуром" - хотя последний довольно спорен. Начиная с "Амистада" - тушите свет.

[maelgon.livejournal.com]

В последнем десятилетии у него со сценарием в основном беда (то же "Особое мнение" тому наглядное подтверждение), а с визуалом работать по-прежнему умеет.

На "Линкольна" надежда есть, но по большей части из-за актёрского состава: судя по уже имеющимся отзывам - этот фильм с сюжетом прямым, как шпала

[maelgon.livejournal.com]

Вообще-то если судить по публике (на основе рейтингов IMDb, например), то Спилберг ей и сейчас вполне мил: какого-то резкого разрыва не наблюдается

[maelgon.livejournal.com]

Я, кстати, собственно "Амистад" до сих пор только в качестве отдельных отрывков видел - то есть, и там уже дело плохо обстоит?

[al-t-er.livejournal.com]

первоисточник не читал. просто наслаждался фильмом.

[al-t-er.livejournal.com]

а че никто парк, ммм, юрского периода не вспоминает? опуская отвратительную вторую часть — ну замечательный же фильм!

[leksich.livejournal.com]

звиняй)
но у меня правда Спилберг-режиссер идет почему-то крайне трудно. Сейчас проверил - на кинопоиске из 18 оценененных мною его фильмов выше 7ки умудрились получить лишь ранние Индианы и первый Юрский парк.
Во всем остальном постоянно что-то напрягало.

Зато с другой стороны, почему-то большинство работ, где он выступал исключительно как продюсер и до камеры не допускался, вызывают сплошной восторг и в числе самых-самых, или как минимум, очень большое уважение)

[murzillo.livejournal.com]

ну, в автобиографии оно и не удивительно.
Я кстати ещё Мюнхен не смотрела, а ведь говорят что хороший.

[maelgon.livejournal.com]

>> почему-то большинство работ, где он выступал исключительно как продюсер

А какую-нибудь парочку конкретных примеров самого-самого? А то Стивен столько всего напродюсировал, что, похоже, сам не всегда в курсе к чему его имя лепят (скажем, за прошлый год было как минимум два сериала "от Стивена Спилберга!"). :-D

[maelgon.livejournal.com]

Ежели возникнет интерес: http://flibusta.net/b/221249
Хотя там от литературной основы не так много осталось

[murzillo.livejournal.com]

"почитав там комменты" это после того поста ты сделал юзерпик с коалой? :))

[dbmann.livejournal.com]

я в раздумьях. сначала проголосовал за 90-е по причине "Списка Шиндлера" и "Парка Юрского периода", но потом прочел комментарии и понял, что совершенно забыл об Индиане Джонсе...
фильмы 70-х смотрел уже в 90-х и 2000-х, когда они уже изрядно подустарели, поэтому особо не впечатлился ни "Челюстями", ни "Близкими контактами...", ни "Дуэлью".

[xraptor.livejournal.com]

70-80-е разумеется. Там наиболее высокая плотность любимых фильмов.
В последующих десятилетиях по 3 значимых для меня фильма, но и те все с оговорками. Хотя профессионализм, что называется, не пропьёшь, что есть то есть.

[maelgon.livejournal.com]

Мне не понравился: как-то эта попытка быть "беспристрастным судьёй" ни к чему хорошему не привела, на мой взгляд. Вот, если интересно: http://maelgon.livejournal.com/85721.html

[leksich.livejournal.com]

"Любимое":
Земля до начала времен
Люди в черном
Живая сталь
Шрек
Назад в будущее (вся трилогия)
Кто подставил кролика Роджера
Трансформеры, особенно первые, в своем жанре (летний атрракцион со спецэффектами) тоже практически идеальны


то, что просто зело по нраву и вообще нашло сильный отклик в моем сердце:
Мемуары Гейши
Эволюция
дилогия про Зорро с Бандерасом
Смерч
Балто
Гремлины
Железная хватка

Во всяком случае, это все мне куда больше симпатично, чем его обычные нудные Мюнхены, АИ, Сумеречные зоны, Амистады и пр.

[maelgon.livejournal.com]

Хы, нет - это другая коала (ставшая своего рода интернет-мемом; по крайней мере, картинок с ней было множество):

[maelgon.livejournal.com]

"Дуэль", по-моему, вообще ни разу не устарела: по сути, это из неё "растут ноги" множества триллеров а-ля "раз повстречал я незнакомца и тут та-акое началось".

[maelgon.livejournal.com]

>> по 3 значимых для меня фильма

И среди них "Парк Юрского периода" наверняка (если судить по нику)? :-D

[dbmann.livejournal.com]

ну, говорят, что ноги большинства триллеров растут из Хичкока, и тем не менее, я считаю его фильмы устаревшими - в том смысле, что современники воспринимали его фильмы, как откровения, а для людей, выросших на фильмах его последователей, это уже проблематично.