"Хочешь, я расскажу тебе сказку?"
Nov. 9th, 2012 02:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonРаз уж и Мэттью Вон выразил желание стать за штурвал новых "Звёздных войн", и Харрисон Форд намекнул, что если вдруг возникнет нужда в Хане Соло - то он тут, рядом (а Дисней тем временем нацелился на покупку Hasbro), самое время подытожить итоги голосования по вашему отношению к факту недавней смены в руководстве LucasFilm.
Кстати, заодно хотелось бы поинтересоваться у тех, кто в теме: а среди всего того книжного обилия сиквелов, приквелов и прочих вбоквелов, что написаны по саге, есть что-то, что достойно прочтения? А то соответствующая страница на флибусте выдаёт порядка двух сотен книжных наименований, которые навряд ли заслуживают ознакомления в равной мере.
* *
И чтоб, как говорится, два раза не вставать - несколько строчек про "Облачный атлас": писать про него не собирался вовсе, но зря, что ли, отсидел в кинотеатре свои 180 минут. Надо сказать, что я и ходить-то на него не планировал, поскольку из всего творчества теперь уже брата и сестры режиссёров мне по нраву лишь один фильм, а это не совсем то соотношение, которое убеждает в нужности ознакомления. Тем не менее, бурление в сети заставило это решение пересмотреть (на этот раз отзывы были прочитаны до просмотра, хоть обычно я так не делаю) - и надо сказать, что тут как раз тот случай, когда околокиношная суета оказывается занятнее собственно объекта обсуждений. Эмоции некоторых интернет-обитателей бьют через край: у кого-то фактически открылись глаза на обстоятельства, о которых человек раньше не задумывался, для кого-то поход в кинотеатр был сродни ударом обуха по голове, кто-то говорит о сюжетной сложности картины, кто-то прочит ленте все награды - или, по крайней мере, хочет, чтоб так оно было, а у кого-то это уже любимое кино. Мне же во время просмотра упорно вспоминался "Престиж" Нолана; точнее, реакция на фильм кого-то из российских критиков, написавшего, что, мол, в этот раз Кристофера подвели его амбиции и излагает он историю с куда более важным видом, чем того требует материал, при помощи сложных пассов выполняя довольно простой трюк. Тогда отзыв мне показался совсем не к месту, но в данном случае я бы пустил в ход именно его - по сути Вачовски и примкнувший к ним Тыквер занимаются ровно тем же самым (даже если абстрагироваться от факта, что обе ленты являются экранизациями книг - тем более, что "Атлас" читать пока что не довелось).
Разве что размах у них побольше: тут осуществляется жонглирование сразу шестью разножанровыми историями - приключенческий роман в духе Майн Рида перетекает в драматическую историю о недооценённом гение, за которой пристраивается детективный триллер, потом следуют комедийная мелодрама о побеге из дома престарелых, НФ-боевик в духе "Эквилибриума" (или "Матрицы" той же) и привычная пост-апокалиптика, где далёкое будущее напоминает раннее средневековье в фэнтезийном стиле. Да, идут эти рассказы вперемешку, но несколько странно слышать жалобы на запутанность повествования - каждый любитель сериалов, смотрящий несколько шоу единовременно, неделю за неделей совершает куда более сложную операцию по отслеживанию событийных линий. Да, возможно, что каждая из историй заслуживала бы отдельного фильма (впрочем, лично мне в таком случае была бы интересна лишь одна из них, да и то не уверен). Но главная проблема в том, что всё это сюжетное хитросплетение, подкреплённое визуальными красотами, работает на проговаривание каких-то прописных истин: настоящее сокровище - это любовь, свобода лучше, чем несвобода, всё взаимосвязано, а жизнь не заканчивается там, где это видим мы (впрочем, тех, кто сочувствующе хмыкнет на реплике одного из героев Хэнкса: "Читал я труды Кастанеды.. Знакомы с этой хренью?", и таким не пронять) и т.д. В итоге получается, что самое интересное занятие - следить за перевоплощениями актёров и пытаться угадывать знакомые лица в незнакомых персонажах: если по какой номинации награда и будет заслужена, так это грим.
Нет, конечно, если для кого-то из зрителей просмотр "Облачного атласа" станет поводом задуматься о каких-то более серьёзных материях - это действительно прекрасно. Однако если изначально идти на фильм не на как ладно рассказанную и технически грамотно выполненную историю (но не более того), а ждать от него откровения свыше, то есть риск обнаружить в итоге, что вам три часа кряду втолковывали и без того очевидные вещи - и пожалеть о потраченном времени.
Кстати, заодно хотелось бы поинтересоваться у тех, кто в теме: а среди всего того книжного обилия сиквелов, приквелов и прочих вбоквелов, что написаны по саге, есть что-то, что достойно прочтения? А то соответствующая страница на флибусте выдаёт порядка двух сотен книжных наименований, которые навряд ли заслуживают ознакомления в равной мере.
И чтоб, как говорится, два раза не вставать - несколько строчек про "Облачный атлас": писать про него не собирался вовсе, но зря, что ли, отсидел в кинотеатре свои 180 минут. Надо сказать, что я и ходить-то на него не планировал, поскольку из всего творчества теперь уже брата и сестры режиссёров мне по нраву лишь один фильм, а это не совсем то соотношение, которое убеждает в нужности ознакомления. Тем не менее, бурление в сети заставило это решение пересмотреть (на этот раз отзывы были прочитаны до просмотра, хоть обычно я так не делаю) - и надо сказать, что тут как раз тот случай, когда околокиношная суета оказывается занятнее собственно объекта обсуждений. Эмоции некоторых интернет-обитателей бьют через край: у кого-то фактически открылись глаза на обстоятельства, о которых человек раньше не задумывался, для кого-то поход в кинотеатр был сродни ударом обуха по голове, кто-то говорит о сюжетной сложности картины, кто-то прочит ленте все награды - или, по крайней мере, хочет, чтоб так оно было, а у кого-то это уже любимое кино. Мне же во время просмотра упорно вспоминался "Престиж" Нолана; точнее, реакция на фильм кого-то из российских критиков, написавшего, что, мол, в этот раз Кристофера подвели его амбиции и излагает он историю с куда более важным видом, чем того требует материал, при помощи сложных пассов выполняя довольно простой трюк. Тогда отзыв мне показался совсем не к месту, но в данном случае я бы пустил в ход именно его - по сути Вачовски и примкнувший к ним Тыквер занимаются ровно тем же самым (даже если абстрагироваться от факта, что обе ленты являются экранизациями книг - тем более, что "Атлас" читать пока что не довелось).
Разве что размах у них побольше: тут осуществляется жонглирование сразу шестью разножанровыми историями - приключенческий роман в духе Майн Рида перетекает в драматическую историю о недооценённом гение, за которой пристраивается детективный триллер, потом следуют комедийная мелодрама о побеге из дома престарелых, НФ-боевик в духе "Эквилибриума" (или "Матрицы" той же) и привычная пост-апокалиптика, где далёкое будущее напоминает раннее средневековье в фэнтезийном стиле. Да, идут эти рассказы вперемешку, но несколько странно слышать жалобы на запутанность повествования - каждый любитель сериалов, смотрящий несколько шоу единовременно, неделю за неделей совершает куда более сложную операцию по отслеживанию событийных линий. Да, возможно, что каждая из историй заслуживала бы отдельного фильма (впрочем, лично мне в таком случае была бы интересна лишь одна из них, да и то не уверен). Но главная проблема в том, что всё это сюжетное хитросплетение, подкреплённое визуальными красотами, работает на проговаривание каких-то прописных истин: настоящее сокровище - это любовь, свобода лучше, чем несвобода, всё взаимосвязано, а жизнь не заканчивается там, где это видим мы (впрочем, тех, кто сочувствующе хмыкнет на реплике одного из героев Хэнкса: "Читал я труды Кастанеды.. Знакомы с этой хренью?", и таким не пронять) и т.д. В итоге получается, что самое интересное занятие - следить за перевоплощениями актёров и пытаться угадывать знакомые лица в незнакомых персонажах: если по какой номинации награда и будет заслужена, так это грим.
Нет, конечно, если для кого-то из зрителей просмотр "Облачного атласа" станет поводом задуматься о каких-то более серьёзных материях - это действительно прекрасно. Однако если изначально идти на фильм не на как ладно рассказанную и технически грамотно выполненную историю (но не более того), а ждать от него откровения свыше, то есть риск обнаружить в итоге, что вам три часа кряду втолковывали и без того очевидные вещи - и пожалеть о потраченном времени.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-09 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:02 am (UTC)А в целом фильм да - красивая окрошка.
no subject
Date: 2012-11-09 08:03 am (UTC)Там есть несколько очень ярких новых персонажей, с отлично прописанными характерами, особенно сам Траун. Я сам скептически относился к продолжениям, но так как все советывали именно эти книги - решил попробовать и не пожалел. Особенно Рука Трауна понравилась.
Хотя если брать именно в разрезе перенесения на большой экран - я согласен с Лукасом, история Скайвокеров закончена, и если и продолжать то не про них.
no subject
Date: 2012-11-09 08:16 am (UTC)А в целом-то ощущения от фильма (ну, помимо "окрошки") как? Удалось Вачовски заглянуть вам в душу?
no subject
Date: 2012-11-09 08:17 am (UTC)Да там и без Скайуокеров можно было бы много чего рассказать: скажем, обещанный (хотя непонятно, что с ним сейчас) сериал о смутных годах Империи весьма многообещающе выглядел
no subject
Date: 2012-11-09 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:25 am (UTC)Я от Вачовски, собственно, и не ждала ничего, все надежды были на Тыквера, но и тут всё прошло без "катарсиса мозга и кожных мурашек" - фильм понравился (kюблю такие калейдоскопы), но понравился этак спокойно. Возможно даже пересмотрю кино пару раз, а потом забуду, что такое вообще было.
Хотя, вру, Хьюго Уивинг в роли санитарки - это было незабываемо :D
no subject
Date: 2012-11-09 08:27 am (UTC)губку БобаБобу прям обязательно! Там так можно было бы развернуться и такой вестерн - с антигероем в главной роли - снять..no subject
Date: 2012-11-09 08:29 am (UTC)а книжки я читал очень давно, но вот из того, что мне более-менее запомнилось:
Дарт Мол — Диверсант
Дарт Мол — Темный мститель
плюс серия "Ученик джедая", но там не все интересные, а какие я не вспомню))
вот тут они есть - http://lib.aldebaran.ru/series/zvezdnye_voiny/
no subject
Date: 2012-11-09 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:34 am (UTC)Дарт Мол - эволюция! Понял, спасибо, записал
no subject
Date: 2012-11-09 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:37 am (UTC)P.S. А я тебе тут даже баннер придумал:
no subject
Date: 2012-11-09 08:45 am (UTC)какая сложная этическая ситуация, на меня возложили серьёзное обязательство)
no subject
Date: 2012-11-09 08:46 am (UTC)В дарт моле там интересно описывается, как создаются лазерные мечи и почему они разных цветов :) если я ничего не путаю)
no subject
Date: 2012-11-09 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 08:53 am (UTC)