"Хочешь, я расскажу тебе сказку?"

[maelgon]

Раз уж и Мэттью Вон выразил желание стать за штурвал новых "Звёздных войн", и Харрисон Форд намекнул, что если вдруг возникнет нужда в Хане Соло - то он тут, рядом (а Дисней тем временем нацелился на покупку Hasbro), самое время подытожить итоги голосования по вашему отношению к факту недавней смены в руководстве LucasFilm.



Кстати, заодно хотелось бы поинтересоваться у тех, кто в теме: а среди всего того книжного обилия сиквелов, приквелов и прочих вбоквелов, что написаны по саге, есть что-то, что достойно прочтения? А то соответствующая страница на флибусте выдаёт порядка двух сотен книжных наименований, которые навряд ли заслуживают ознакомления в равной мере.

* *

И чтоб, как говорится, два раза не вставать - несколько строчек про "Облачный атлас": писать про него не собирался вовсе, но зря, что ли, отсидел в кинотеатре свои 180 минут. Надо сказать, что я и ходить-то на него не планировал, поскольку из всего творчества теперь уже брата и сестры режиссёров мне по нраву лишь один фильм, а это не совсем то соотношение, которое убеждает в нужности ознакомления. Тем не менее, бурление в сети заставило это решение пересмотреть (на этот раз отзывы были прочитаны до просмотра, хоть обычно я так не делаю) - и надо сказать, что тут как раз тот случай, когда околокиношная суета оказывается занятнее собственно объекта обсуждений. Эмоции некоторых интернет-обитателей бьют через край: у кого-то фактически открылись глаза на обстоятельства, о которых человек раньше не задумывался, для кого-то поход в кинотеатр был сродни ударом обуха по голове, кто-то говорит о сюжетной сложности картины, кто-то прочит ленте все награды - или, по крайней мере, хочет, чтоб так оно было, а у кого-то это уже любимое кино. Мне же во время просмотра упорно вспоминался "Престиж" Нолана; точнее, реакция на фильм кого-то из российских критиков, написавшего, что, мол, в этот раз Кристофера подвели его амбиции и излагает он историю с куда более важным видом, чем того требует материал, при помощи сложных пассов выполняя довольно простой трюк. Тогда отзыв мне показался совсем не к месту, но в данном случае я бы пустил в ход именно его - по сути Вачовски и примкнувший к ним Тыквер занимаются ровно тем же самым (даже если абстрагироваться от факта, что обе ленты являются экранизациями книг - тем более, что "Атлас" читать пока что не довелось).

Разве что размах у них побольше: тут осуществляется жонглирование сразу шестью разножанровыми историями - приключенческий роман в духе Майн Рида перетекает в драматическую историю о недооценённом гение, за которой пристраивается детективный триллер, потом следуют комедийная мелодрама о побеге из дома престарелых, НФ-боевик в духе "Эквилибриума" (или "Матрицы" той же) и привычная пост-апокалиптика, где далёкое будущее напоминает раннее средневековье в фэнтезийном стиле. Да, идут эти рассказы вперемешку, но несколько странно слышать жалобы на запутанность повествования - каждый любитель сериалов, смотрящий несколько шоу единовременно, неделю за неделей совершает куда более сложную операцию по отслеживанию событийных линий. Да, возможно, что каждая из историй заслуживала бы отдельного фильма (впрочем, лично мне в таком случае была бы интересна лишь одна из них, да и то не уверен). Но главная проблема в том, что всё это сюжетное хитросплетение, подкреплённое визуальными красотами, работает на проговаривание каких-то прописных истин: настоящее сокровище - это любовь, свобода лучше, чем несвобода, всё взаимосвязано, а жизнь не заканчивается там, где это видим мы (впрочем, тех, кто сочувствующе хмыкнет на реплике одного из героев Хэнкса: "Читал я труды Кастанеды.. Знакомы с этой хренью?", и таким не пронять) и т.д. В итоге получается, что самое интересное занятие - следить за перевоплощениями актёров и пытаться угадывать знакомые лица в незнакомых персонажах: если по какой номинации награда и будет заслужена, так это грим.

Нет, конечно, если для кого-то из зрителей просмотр "Облачного атласа" станет поводом задуматься о каких-то более серьёзных материях - это действительно прекрасно. Однако если изначально идти на фильм не на как ладно рассказанную и технически грамотно выполненную историю (но не более того), а ждать от него откровения свыше, то есть риск обнаружить в итоге, что вам три часа кряду втолковывали и без того очевидные вещи - и пожалеть о потраченном времени.

Comments

[rassty.livejournal.com]

Пожалуй, доверюсь интуиции и пойду на фильм:-)

[yulchataj.livejournal.com]

А можно поинтересоваться, какая из шести историй могла бы заинтересовать в качестве отдельного фильма? :)

[maelgon.livejournal.com]

Побег из дома престарелых: мне кажется, что у него был бы шанс на полноценную "жизнь" - в виде фильма часа на полтора (не больше). Из всего прочего наверняка бы сделали затянутые опусы.

[slayer-bulia.livejournal.com]

Зановская трилогия Трауна, и последовавшая дилогия Рука Трауна очень не плоха.

[maelgon.livejournal.com]

А о чём там? Это продолжение какой-то из основных трилогий - или что-то из временного промежутка между ними с незнакомыми героями?

[gusal.livejournal.com]

вот как раз "удара обухом по голове" атласу и нехватило, а так прекрасное кино :)

а книжки я читал очень давно, но вот из того, что мне более-менее запомнилось:

Дарт Мол — Диверсант
Дарт Мол — Темный мститель
плюс серия "Ученик джедая", но там не все интересные, а какие я не вспомню))

вот тут они есть - http://lib.aldebaran.ru/series/zvezdnye_voiny/

[maelgon.livejournal.com]

Вачовски, по-моему, вообще не те режиссёры, от которых этого "удара" стоило бы ожидать. :)

Дарт Мол - эволюция! Понял, спасибо, записал

[obi-ton.livejournal.com]

в 3D небось смотрел?

[maelgon.livejournal.com]

ВСЕ ФИЛЬМЫ ДОЛЖНЫ СНИМАТЬСЯ В 3D! ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО ИЗОБРЕЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!! *моуд Леший офф* Если б он ещё и в 3D, я б в сторону сеанса бы вовсе не взглянул. Заранее тоскливо, что на "Хоббита" придётся в таком формате идти.

P.S. А я тебе тут даже баннер придумал:

[shickarev.livejournal.com]

Вот, кстати, "Престиж" Нолана лучше материала, на котором он основан.
Крайний нолановский фильм, который мне нравится.

[maelgon.livejournal.com]

Не соглашусь ни с первым, ни со вторым предложениями: "Престиж"-фильм не лучше романа - он просто другой. А книга эта лучшая у Приста (не говоря уж о том, что чуть ли не единственная, после финала которой не хочется вопрошать "Это что такое было?!")

[murzillo.livejournal.com]

На Атлас прямо страшно идти теперь - настолько все по разному реагируют, что не знаешь чего ожидать ))

[maelgon.livejournal.com]

Правильнее всего будет не ожидать вообще ничего - возможно, тогда и впечатления будут ярче. :)

[porco.livejournal.com]

Книжек читал очень много, каюсь, но реально хороших посоветовать могу разве что Зановскую серию про Трауна (как уже выше посоветовали), она всем хороша, и серию X-Wing, которая практически всем плоха, но зато очень реально воспроизводит ощущения от полетов в одноименной игре и продолжении ее TIE Fighter )

[maelgon.livejournal.com]

То есть, правильно ли будет сделать вывод, что среди этого литературного изобилия процент хороших романов удручающе мал? :)

[elf-ociten.livejournal.com]

о если б Дисней замутил спмн-офф про Палпатина, как бы воскресшего в теле клона Соло, мечты, мечты)))

[maelgon.livejournal.com]

Занятная могла бы получиться история, согласен, - а Форду бы наконец выпал шанс сыграть персонажа-злодея (в "Ковбоях против пришельцев" он почти это сделал, но потом свернул с правильного пути)

[http://users.livejournal.com/_wanderer/]

Стоит прочесть Тимоти Зана, все что он написал по расширенной вселенной.

[dra-9.livejournal.com]

Вбоквелов читала много одно время, ничего не запомнилось)
Атлас хороший, но не мега-вау. Ну для меня. (и да, я тоже посмотрела отдельное кино с Уишоу, обсужденное выше:) Хотя у меня один человек вообще сказал, что этот фильм - лучшее, что с ним за год случилось.

[maelgon.livejournal.com]

Гм, может у человека год был не особо удачным, как знать. Мне теперь прямо боязно за грядущий просмотр "Арго" - судя по откликам, это должен быть чуть ли не лучший фильм года, посему не хотелось бы разочароваться.

P.S. ну что - подобрала себе книгу электронную?

[aedona.livejournal.com]

Мне было интересно, как эту книгу экранизируют, поэтому очень ждала этот фильм. Мне понравилось, но сейчас, когда уже первые ощущения от просмотра улеглись, могу сказать, что Вачовски-Тыквер нафантазировали не только экшн, но и смыслы и идеи, которых в книге не было. И не все получилось внятно. Взять хотя бы Хенкса. Вроде как его душа от плохой прошла к хорошей. Но если посмотреть его инкарнации: доктор Гуз-хозяин отеля-Айзек Сакс-Дермот Хоггинс-Кавендиш в кино-Закри, то я не вижу, где уж там путь от добра к злу прошел. Зло-непоняино что-добро-скорее зло-вообще эпизод-добро. И с Фробишером тоже непонятно. Муж, который с книгой незнаком, после просмотра так и не понял, почему Роберт ощущал смерть вокруг. А на самом деле он просто написал произведение, лучше которого, он знал, что уже не создаст. Он вообще такой самовлюбленный скорее по книге. И претензии у меня сильные по Нео-Сеулу. Вот из чего бы отличная антиутопия получилась! Но в итоге незнакомому с книгой, по-моему, вообще непонятно, насколько длинна дорога Сонми от прислуги до лидера сопротивления.
Но однозначно спасибо режиссерам, что теперь большее количество людей (особенно в России) познакомится с книгой. Ну и идея про одних и тех же актеров в разных ролях отличная, хотя и превращение европейцев в азиатов выглядит не очень убедительно.

[maelgon.livejournal.com]

Так по сути и получается, что никакой реинкарнации в фильме по персоналиям нет. Точнее, есть, но всего одна - человека с родинкой. Которого каждый раз играет новый актёр: юрист Стёрджесс - композитор Уишоу - журналистка Бэрри - издатель Броадбент - Сонми (Баи) - пастух Хэнкс. Все прочие переодевания актёров - просто аттракцион и демонстрация умения гримёров, но не связь между их персонажами.

Но книгой я действительно заинтересовался и теперь уж прочту, наверное.

[patska78.livejournal.com]

Про книжные ЗВ - я сунулась в пару-тройку книг, но они либо скучные и про Расширенную Вселенную (мне абсолютно неинтересны какие-то побочные Трауны :)), либо совершенно отвратительно переведены. От и до прочитала с удовольствием только новеллизацию "Мести ситхов" Мэтью Стовера. Она даже не столько новеллизация фильма, сколько самостоятельная книжка.

[maelgon.livejournal.com]

Стовер автор, конечно, неплохой, но всё-таки хотелось бы оригинального сюжета (тем более, что мне и исходный фильм не очень). :)

[elhutto.livejournal.com]

Ох, я Атлас и не смотрел из-за месседжа (он добротно обыгран, но сам по себе слабоват) - но сама упаковка качественная, грим (кроме корейцев, сыгранных белыми людьми) - тоже, равно как и монтаж между всеми этими линиями (благодаря ему-то и несложно следить).