Бред-из-нета

[maelgon]

На этот раз довелось мне посетить одну домашнюю страницу. Забросил меня туда всевидящий Яндекс в процессе поиска картинки, могущей послужить иллюстрацией к предыдущему посту про зубастого медведя-людоеда и глазастого Хопкинса – и неизвестно кто страшнее.. Так вот, картинка-то была найдена – но беда, как известно, не приходит одна, так что в дополнение к картинке я стал счастливым обладателем рецензии на фильм про все ту же грозную парочку (отрывок из нее был также процитирован – конечно же, с соблюдением копирайта). Стиль автора импонировал мне красочностью описаний и стремлением вникнуть в суть всего происходящего как можно глубже. Кроме того – о радость! – та рецензия была не единственной. Решив, что с моей стороны будет просто-таки преступно не поделиться обнаруженными проблесками таланта, я представляю Вашему вниманию творения очередного критика из сети. С его личными данными можете ознакомиться там же. Его беспристрастному исследованию подвергся ряд крупнейших фильмов последнего десятилетия, он был суров – но справедлив. Впрочем, судите сами…

 

Рецензия, взятая совершенно произвольно (цитируется дословно, без сокращений):
“На мой взгляд, совершенно тупую и банальную историю, почему-то так любят Голливудские режиссеры и продюсеры. Вот и опять они сняли нечто на эту тему, а чтобы их детки поняли аналогию с творением Шекспира фильм даже обозвали "Ромео должен умереть".
 
.....История аналогична. Два враждующих клана, в данном случае китайская мафия и мафия (как то даже неудобно так говорить) негритянская (ну там одни негры). Вроде как враждуют между собой, но в открытый конфликт не вступают.
 
.....Неожиданно у китайского мафиози кто-то убивает сына. Потом у негров тоже убивают сына босса. Нет войны так и не начинается. А весь фильм показывают виртуозные бои Хана (Джет Ли - брат убитого в начале фильма китайца). Да, еще он влюбляется в дочку босса негров, а она соответственно в него. Вместе они бегают дерутся и пытаются предотвратить войну.
 
.....Если честно то я не понял, даже после того как досмотрел весь фильм и увидел главную "замуту" фильма. Так вот, я не понял, зачем нужна была война между ними, зачем поубивали детей главарей мафии. По-моему это даже маленькие банды были, они владели то всего по два километра портовых территорий.
 
.....Наверное, сценарист понадеялся на гениальность режиссера (кстати, его имя я не смог узнать, просто пишут, что от создателя "Матрицы", "крепкого орешка" и еще нескольких гениальных фильмов). В общем, его надежды не оправдались, т.к. режиссер понадеялся, в свою очередь, на постановщика боев и ответственных за спец эффекты. В общем, зря они все надеялись.
 
.....Нет, не пугайтесь, драки местами очень даже неплохие, а вернее две смотреть можно, но вот остальные это полный…, в общем, ерунда. А тех, кто отвечал за графику в фильме вообще уволить стоит. Джет Ли прыгал и крутился, нарушая все законы физики, математики, биологии, кибернетики, да и вообще, даже законы элементарной логики, ну не может человек так крутиться. Причем смотрелось это очень некрасиво.
 
.....Все, о минусах говорить перестаю, т.к. это займет несколько листов написания. А про плюсы то же не буду, т.к. там их всего три: Джет Ли, первая драка с неграми, вторая драка с неграми на футбольном поле”.
 
Авторская орфография тщательно сохранена. Надо сказать, что и в других рецензиях он остался верен себе. Тот же холодный отточенный стиль, то же внимание к деталям, тот же богатый на красочные описания язык.
 
Для большей убедительности приведу еще несколько фрагментов:
 
“Все бы вроде хорошо, но есть проблема: она немая. Именно на этом и строится весь фильм. Ее постоянно оскорбляют и дискриминируют по этому поводу… Плюс Люк Бессон воспользовался любимым приемом всех голливудских режиссеров: когда сюжет слабоват то добавляется персонаж - дебил (ведет себя по идиотски, постоянно болтает и попадает в дуратские ситуации)”.
 
“ Черт, опять забыл имена героев фильма, хотя я думаю, что они не так уж и важны, так что обзовем их по-своему… Если честно, то смысл фильма я не особо понял, вернее я его вообще не понял, но все кончается довольно хорошо”
 
“Далее идут сплошные драки, причем режиссер не постеснялся снимать то, что они летают, прыгают и вообще творят чудеса, даже бегают по воде.
.....Ли хочет отомстить Лисе, за убийство своего учителя, Ю бродит за Ли так как любит его. Лиса хочет выжить и для этого использует невероятный талант дочки губернатора. Дочка губернатора сама не знает, что хочет. При этом они постоянно дерутся, летают, болтают и вообще наводят понты”
 
“В общем выжил только наш Василий Зайцев. Лежит он значит между трупов и соображает, а что дальше то делать. Вдруг, не буду описывать как, рядом с ним оказывается политрук. После того как Зайцев перестрелял несколько немцев политрук решает сделать из него национального героя, для поднятия боевого духа армии. Договорившись с Хрущевым, он начинает раскручивать Василия… Немцам наоборот эта популярность не нравится, даже очень раздражает… Естественно наши победят. Но радует , что победа не была полным идиотизмом”
 
При этом автор сознает, какую неравную борьбу он ведет:
“Фотки я достать не могу, на официальном сайте все в флэше и, да и вообще фоток почему-то нет, а на сайт кинотеатра меня не пускают, пишу что мне вход запрещен, видно не нравятся мои отзывы об их работе.”
Душат свободу слова, ой душат…
 
Всем этим великолепием Вы сможете насладиться здесь.
 
К тому же, как у всякого гения у него весьма разнообразные интересы. Привлекает его внимание и политика (а кто из нас не без греха?). Чтобы и далее не затягивать этот топик сверх всякой разумной меры, приведу лишь одну небольшую цитату (впрочем, она довольно ярко иллюстрирует общее содержание. Речь идет о притеснении россиян везде, где только можно): 
“В Латвии. Нет вы подумайте в какой то Латвии, экономика которой держится на шпротах, которые мы же и покупаем. Проводит судебные разбирательства над русскими партизанами. Русские песни объявляю матерными, и запрещают петь”. Прочие мысли смотрите здесь.

 

Всему вышенаписанному подведем итог словами все того же автора: “Всякие подробности обо мне не имеют смысла для тех, кто меня не знает, а кто меня знает, тот меня знает, а следовательно нет смысла писать всякие подробности”. Как говорится не убавить, не…

Comments

[woozzle.livejournal.com]

Ну знаешь… Даже будучи ознакомлена с образчиками творчества очередного найденного тобой юного гения, при прочтении более полной версии открыла для себя много нового и интересного :))

Дойдя до места «Наверное, сценарист понадеялся на гениальность режиссера (кстати, его имя я не смог узнать, просто пишут, что от создателя "Матрицы", "крепкого орешка" и еще нескольких гениальных фильмов).»© , тихо сползла под стол и не сразу нашла в себе силы вернуть к экрану. :)
Это с каких же пор, снявший «Крепкий орешек» Джон Мактирнан и работавшие над «Матрицей» братья – Энди и Ларри Вачовски есть некий единый организм под кодовым названием «режиссер гениальный, одна штука» ?) Ну ладно, подумала я, ошибся человек, с кем не бывает, вероятно, одно из этих названий было включено в список случайно, и отправилась на поиски недоступной господину рецензенту информации об имени режиссера картины «Ромео должен умереть». И нашла таки без каких-либо затруднений. Удивлению моему не было предела, ибо имя это звучало отнюдь не как одно из вышеприведенных мной, а вовсе даже – Анджей Бартковьяк. Нет, ну я так не играю, – обиделась я - режиссер, значит (согласно рецензии), один, а имен у него, значит, великое множество.. :)) Ну Вуззль существо упрямое, и кое-что общее у названных картин я все таки откопала. И это общее, как сие ни странно, действительно имеет полное право именоваться создателем. Зовут его Джоэл Сильвер и является он продюсером всех названных фильмов. Нашему юному другу, вероятно, просто не пришло в голову что слова «создатель» и «режиссер» в некоторых случаях синонимами могут не являться. :)

ЗЫ: А вот здесь (http://www.exler.ru/films/16-10-2000.htm) - действительно забавная рецензия на фильм «Ромео должен умереть» от Алекса Экслера. Рекомендую ;о)

ЗЫЫ: По поводу остальных перлов товариСЧа рецензента я бы наверное тоже могла много чего сказать…Но такое понятие, как «совесть» все же не совсем мне чуждо, так что твой журнал может спать спокойно, мои дальнейшие изыски по данной теме ему не грозят ;о)))

*строго так*

[maelgon.livejournal.com]

Слишком много ты хочешь от нашего неведомого друга.. Оценим его героические усилия хотя бы в свете того факта, что отзывы на фильмы он писал даже при том, что "Если честно то я не понял, даже после того как досмотрел весь фильм и увидел главную "замуту" фильма..". При том, судя по остальным рецензиям, этот случай не единственный %)
И давай признаем честно - куда уж там Экслеру до Грилекса ;о) Обидно только, что не хватило сему автору сил (или упрямства) продолжать свое нелегкое дело в наши дни - и не прочитали мы его отзыва хотя бы о "Властелине колец". Да и в обсуждение "Ночного дозора" он бы внес свой весомый вклад.. Увы, увы %(

and something more..

[maelgon.livejournal.com]

Проглядев архив (http://www.grilex.narod.ru/grilex/arhiv1.htm) прирожденного критика, я прочитал еще много интересного. Впечатлило уже даже распределение фильмов по категориям. Впрочем, это Вы при желании увидите сами. И поскольку с таким понятием как "совесть" я не знаком в принципе, то не могу удержаться и привожу еще одну рецензию. Остракизму на этот раз подвергся фильм "Свой человек":

"Начну с того, что фильм мне не понравился. Нет, не из-за плохого сценария, отвратительной съемки или плохой актерской игры, с этим все нормально. Думаю, он и вам не понравится, т.к. эта картина противна нашему менталитету. Фильм представляет из себя почти трехчасовое судебное разбирательство. Люди бродит, рассуждают, говорят, о чем то спорят, т.е. полное отсутствие динамики. В общем, смотреть было очень нудно. "Эрин Брокович" и то было интересней смотреть, т.к. там хоть Джулия Робертс была (не в смысле хорошая актриса, а в смысле ее довольно откровенной одежды).

.....Единственное, что меня поразило, так это игра Рассела Кроу, нет, Аль Пачино тоже как всегда был великолепен, но и Рассел Кроу. После роли гладиатора, где он играл сильного мужчину, способного на многое, он играет какого-то запуганного человечка, которого загнали в угол и ему больше ничего не остается, как продолжить борьбу. Я его даже не сразу узнал, вместо образа гладиатора передо мной предстал один из миллионов, можно даже сказать "маленький человек".

.....Даже не буду долго описывать фильм. Фильм основан на реальных событиях (как и "Эрин Брокович" и "Гражданский иск" - любят они такие фильмы). В нем повествуется о недобросовестной работе третьей по величине табачной компании. Она не уменьшает количество никотина в сигаретах, а наоборот изменяет генетический код табака, чтобы ускорить привыкаемость к курению и снизить отвыкаемость от этой привычки. Один из работников этой компании был с позором уволен, но он посчитал, что незаслуженно и решил сдать свою компанию. (Заметим, как критик проницательно раскрыл истинную подоплеку поступков героя фильма - он, продажная шкура, свою родную компанию, оказывается, заложил вовсе не из-за их вредоносной деятельности..)

.....Для этого он обратился в телепрограмму "60 минут", которую смотрят 30 миллионов американцев. Но потом передумал. Президент компании узнал об этом и предложил новый контракт увольнения, с еще более позорными условиями. Это было последней каплей…. (Вот этот момент меня заинтересовал особенно. Я так и не смог уяснить себе механизм, по которому человека могут уволить два раза подряд с одной и той же работы)

.....Далее идут сплошные судебные разбирательства и долгие рассуждения о моральной стороне того или иного вопроса. В общем, любят американцы фильмы, где маленький человек борется с крупной компанией. Или по другому "кто был никем тот станет всем" " ©

А если Вы прочитаете рецензию на фильм "Звездный десант" (http://www.grilex.narod.ru/grilex/desant/desant.htm), то узнаете всю правду о том, с кем отождествляют себя американцы и о том, по какому образцу строятся все фантастические фильмы..

странное впечатление..

[nasty-naz.livejournal.com]

.. у меня оставил сайт этого "юного гения" (очень смеялся :-)))..
Впечатление следующее - человек очень хочет статб штатным критиком какого-либо уважаемого издания, однако собственно журанилистского (или киношного) образования не имеет.. И, видимо, вставляет в свое резюме ссылку на свой сайт :-)))

А вот как тебе, тезка, хватает терпения читать ВСЕ ....ЭТО...? :-)))
Нужна рецензия? :-)) - вперед на www.kino-govno.com (надеюсь, все Догму смотрели? :-))))
Человеческим языком вам объяснят, стОит смотреть фильм, или нет.. :-)))

Приблизилась лишь полночь - Герман тут как тут :о)

[maelgon.livejournal.com]

К сожалению, о том чего хочет сей человек судить сейчас сложновато - так как похоже что он преступно махнул на свой талант оборзе.. пардон, обозревателя рукой. И пропал куда-то.. Не хотелось бы думать самого худшего - но есть у меня опасения, что кинопрокатная мафия не простила таких разоблачений и решила пресечь угрозу своему благополучию. Более того, если копать глубже - уверен: откроется, что сюда дотянулись длинные руки Голливуда..

Терпения у меня хоть отбавляй *скромно так* %) Человеческий язык вообще вещь забавная - и объяснения могут быть самыми разными. И ты вроде бы сам хотел на ниве критики себя попробовать ;о) А, Джо Зоркий Глаз?))

[(Anonymous)]

wwwolk подписываюсь как просил :)
весчь! этот твой оборзе...ээ ну ты в курсе. :)) плакал просто я :)