Till the cows come home
Feb. 20th, 2006 09:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
Я уже не единожды рассказывал о том, какое количество “открытий чудных” дарует посещение раздела почтовой папки под названием “Спам” – это практически неиссякаемый запас сведений и предложений, от которых если и можно отказаться, то лишь с трудом. Заголовок же нового письма вызвал целую бурю эмоций и гласил он: “Ваши спамеры Вас больше не устраивают?”.Казалось бы вот оно – чудодейственное средство избавления от дополнительного расхода траффика. Стоит мне ответить “да!”, и проблема будет пресечена в корне, а спамеры станут лишь достоянием прошлого и отойдут в разряд смутных воспоминаний. Однако с такой перспективой оказалась связана одна этическая проблема.
Люди с поражающими воображение именами пытались спасти мою бессмертную душу, открывая формулу успеха (и истина заключалась не в вине); тревожась о моей безопасности, приглашали на семинары по антитеррору; и даже слали шифровки из Кремля, намекая о каких-то грядущих переменах. Все эти Феоктисты Мардариевичи и Силаны Амфилохиевичи уделяли какую-то часть своего времени заботам о моём благосостоянии, и, подобно виртуальным феям, готовы были в один миг разрешить любую мыслимую проблему. Не будет ли с моей стороны чёрной неблагодарностью демонстративно отвергнуть их помощь, повернувшись к ним.. гхм, спиной?
Терзаемый такими вот сомнениями, я всё же открыл виртуальный конверт, ставший камнем преткновения, и первая же фраза вмиг развеяла всякие подозрения в человеческой бескорыстности. “Мы готовы заменить их и обеспечить высокое качество рассылки по доступным ценам” – идея платить за спам хоть и привлекает своей оригинальностью, но в целом граничит с безумием. Правда, мне предоставлялась возможность взять управление потоком информации в свои руки и начать действовать на нервы уже другим людям. Если же при этом ещё “указать в рассылке свой сайт”, дав ссылку на ЖЖ, то в перспективе числу людей, которые появятся выразить свою признательность автору-отправителю, думаю и
Лукьяненко обзавидуется. Но как сказал ещё Ларошфуко: “Слава всегда должна измеряться способами, какими она была достигнута”, а посему каждый в итоге остался при своём.
А ещё update`ом к моему посту о рекламных стереотипах к ознакомлению предлагается статья Ирины Петровской, посвящённая всплеску заботы депутатов Госдумы о благе избирателей (сам пост тоже предлагается, а то вдруг не читали, кто вас знает..).
Кроме того, я посмотрел “Казанову” Хальстрема и “Мюнхен” Спилберга, а также раздобыл последний (в том смысле, что новый) альбом Blackmore`s Night. Но об этом я расскажу – а может быть и нет (я такой, с меня станется!) – уже в другой раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-20 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 10:31 am (UTC)"Пила" же тут при том, что судя по ролику да и описанию "Хостел" будет такое же жестокое и кровавое зрелище.
no subject
Date: 2006-02-20 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 11:59 am (UTC)Нет, у меня нет никого желания знакомиться с этим фильмом. Уж лучше я "Пункт назначения 3" посмотрю. %)
no subject
Date: 2006-02-20 12:43 pm (UTC)Тогда не стоит смотреть тебе так же "Ромпер-Стомпер", "Сало или 120 дней Содома", насчет "Американской истории Х" не уверена - возможно ты даже ее смотрел, а так же "Необратимость" и все в таком духе. Если ты все это смотрел - тогда где-то ты лукавишь :) Тогда вряд ли "Хостел" станет для тебя откровением.
после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 12:53 pm (UTC)Посмотреть хочется, определенно, уж больно расхвален сценарий самим Тарантиной.
Но. До "Ликов смерти" довольно далеко.
Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 07:46 pm (UTC)Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 10:03 pm (UTC)Лики смерти оставь напоследок :))
Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 10:08 pm (UTC)Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 10:54 pm (UTC)Лики смерти - это ты про документальный фильм? Видел я парочку серий фигня, такого я вон могу в морге каждый день намотреться, а если в опрбло сходить то еще и похлеще будет. :) мне не кровь интересная и игра актеров. поведение человека в критической и сверхкритической, практический сумашедшей ситуации.
Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 11:02 pm (UTC)до сих пор жалею, что мама меня на судмедэксперта не пустила :(
Тогда посмотри "Американскую историю Х", Эдвард Нортон там просто великолепен в роли скина, который вдруг расхотел быть скином, да не тут-то было..
Вот, почитай. (http://www.exler.ru/films/17-10-2001.htm)
Лики смерти - ага, документальный, но смотря что ты видел, там иногда попадаются кадры совершенно обычные, чуть ли не операция по обрезанию.
Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 11:14 pm (UTC)Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-20 11:56 pm (UTC)Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-21 12:25 am (UTC)Re: после прочтения рецензии
Date: 2006-02-21 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-20 11:35 pm (UTC)Что же до того, что сценарий расхвален, для меня мнение "самого Тарантины" как-то не является доминирующим фактором. Мало ли что ему там нравится.
no subject
Date: 2006-02-21 12:40 am (UTC)Потом расскажи, что думаешь.