Крестики-нолики

[maelgon]

Вопреки обещаниям (рефреном шедшим все околоновогодние дни), “Ночной 2 Другой Дневной дозор” вовсе не стал для меня “первым фильмом года”, более того не попал, кажется, и в первую десятку. За это время были в очередной раз пересмотрены “Кошмар перед рождеством” Бертона и “Шрек 2” Адамсона, увидены “Сломанные цветы” Джармуша, “И грянул гром” Хайамса, “Шагающий замок Хаула”, несколько очередных эпизодов “Скользящих” и что-то ещё (уж не упомню что). И вот, на второй неделе 2006 года, поддавшись на уговоры Эрнста, я решил приобщиться к нескольким миллионам россиян, отдавшим свой долг отечественному кинематографу, и направил свои стопы к близлежащему кинотеатру.

При этом для просмотра был выбран вторник, 10 января – день, ставший для многих адекватной заменой тяжёлого обычно понедельника. Одни в этот день с ненавистью возвращаются на любимое рабочее место, другие сдают экзамены / пишут шпаргалки – я же готовился злорадствовать над обеими категориями, а самое главное: приобрести билет в практически пустой зал кинотеатра (как это было, например, при просмотре “Кинг Конга”). Гордясь своими прозорливостью и находчивостью, я добрёл (точнее - проскользил) до здания кинотеатра, прошёл к кассам и, глядя на очередь, змейкой вьющуюся по фойе, осознал, что не один я такой умный. Подавив в себе светлое чувство гордости за сообразительных соотечественников, а заодно пару-тройку нехороших выражений, я всё-таки дождался своей очереди и приобрёл вожделенный билет (за полуторную против обычного цену, кстати говоря). Тунеядцев набился полный зал, но зато рядом со мной села очаровательная девуш.. Впрочем, о чём это я? А вот о чём:

“Дневной Дозор” (Россия, 2006)
Режиссёр: Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов, Александр Талпа
В ролях: Константин Хабенский, Мария Порошина, Галина Тюнина, Владимир Меньшов, Виктор Вержбицкий, Валерий Золотухин, Алексей Чадов, Жанна Фриске, Дима Мартынов, Алексей Маклаков

По большому счёту, я мог бы и вовсе ничего не говорить: по интернету разгуливает вполне достаточное количество отзывов - содержательных и не страдающих избытком мысли, содержащих вердикт со знаком плюс и со знаком, соответственно минус – для того, чтобы можно было накидать ссылок, да на том и успокоиться (впрочем, ни одной из этих рецензий я не читал). По той же причине, в своё время я не стал ничего говорить ни о “Sin city”, ни о “9 роте”, ни о “Кинг Конге”. Но после предисловия переходить к заключению как-то не принято, потому всё же кое-что скажу – но буду краток. И никаких спойлеров, ни-ни.

Но злой Завулон из дозора Дневного
Сделал из сына Антона Иного.
Как с этим справится наш герой?
Все на просмотр картины второй!
(шаманские камлания группы “Уматурман”)

В то время как Светлый Антон Городецкий (Константин Хабенский) тренирует Светлану (Мария Порошина), которой в ближайшем будущем предстоит засиять аж галогеновым светом, его Тёмный сынок Егор (Дима Мартынов) совсем отбивается от рук. Сорванец, подзуживаемый Завулоном (Виктор Вержбицкий), подпитывается человеческой кровушкой и готовится стать джокером Дневного дозора. В то же время кто-то неизвестный совершает убийство одной из Тёмных, и все подозрения падают на Антона, выдачи которого начинает требовать сама Инквизиция, иначе быть войне. Чтобы выиграть время, Гесер (Владимир Меньшов) пересаживает сознание Городецкого в тело Ольги (Галина Тюнина), а Тёмные тёем временем открывают сезон охоты. А тут ещё пассия Завулона - ведьма Алиса (Жанна Фриске) влюбляется в юного вампира Костю Саушкина (Алексей Чадов), а Саушкин-старший (Валерий Золотухин) за сына, которому повестка лицензия на человеческую кровь пришла, переживает и хочет, чтобы тот, будучи упырём, вырос настоящим человеком. А тем временем на балу у Тёмных веселятся Шнур, Никас Сафронов и Вилли Токарев (Шандыбин тоже обещался быть); а за учебной партой Ночного дозора сидят Лукьяненко, Громов и иные фантасты; а Останкинскую башню разносит вдребезги и пополам; а прапорщик Шматко Светлый Семён (Алексей Маклаков) на фургоне Горсвета таранит дальнобойщика - и разрулить всю эту потустороннюю “Санта-Барбару” можно одним росчерком мела судьбы.
“Солнечный круг, небо вокруг - это рисунок мальчишки. Нарисовал он на листке и подписал в уголке..” И написал Антон Городецкий на стене своего бывшего дома слово из трёх букв. И стало в один момент всё просто хорошо, потому что ничего этого не было.

“Вот такая вот структура момента” © Гесер

Если не возить мысь мордой по древу и не упоминать таких кочующих из отзыва в отзыв моментов, как: актёрские удачи Жанны Фриске, Галины Тюниной и прочих действующих лиц (а вот писателей окружающие меня зрители практически не признали. “Это Лукьяненко?” – раздался чей-то неуверенный голос); более изящный нежели в первой части продакт-плейсмент (хотя зрители на сцену с плакатом “9 роты” не среагировали – в отличие от журналистов, усмотревших здесь игру смыслов); хорошие спецэффекты и вполне достойный юмор – то могу сказать коротко: мне понравилось. Понравилось куда больше “Ночного дозора”, к которому, впрочем, я особого предубеждения не испытывал (хотя у меня симпатию порой такие фильмы вызывают, что.. Неразборчивый я, короче говоря, человек). Никакого отторжения расхождение сценария с сюжетом книги – момент этот также поминают везде, хотя разве стоило ожидать иного после первой части? - и вся чехарда с названиями не вызвали никакого раздражения, да и особым поклонником серии про “Дозоры” в частности и Лукьяненко в общем я не являюсь. А фильм – нормальное вышло кино: коммерческое, спецэффектное, с юмором, детективно-фантастическим сюжетом и моралью, сводящейся к тому, что человек – это по-прежнему звучит гордо, а свою судьбу каждый творит сам – хоть мечом, хоть мелом.

Comments

[http://users.livejournal.com/_l_a_i_n_/]

Мне, к примеру, вторая часть понравилась намного больше, чем первая...причиной тому служит цельный ряд причин.
Номер раз: видать, несчастные режисеры, забросанные камнями фанатов Дозоров после первой части, решили во второй их (фанатейные) нервы не проверять и удалились от книги настолько, что сходство было разве что в действующих лицах...потому Дневной Дозор с книгой связывать ну никак нельзя. И это не могет не радовать :)
Номер два. Большими буквами. ХАБЕНСКИЙ...Понимаю, что роль Антона - не роль Гамлета, но люблю я его, что уж тут поделать =)) Хотя Троцкий был лучше.
Номер три. Зрелищность. Молодцы. Москва рушилась ничуть не хуже, чем Нью-Йорк в Послезавтра. А какая с колесом обезрения задумка? Ням-ням. Молодцы еще раз :)

В общем, фильм мне понравился. Честно говорю. Только Жанну Фриске туда не надо было...Ну не такая Алиса...НЕ ТАКАЯ. :(

[maelgon.livejournal.com]

"Ну не такая Алиса...НЕ ТАКАЯ :("
Сказала как раз таки фанатка "Дозоров"? ;-)
В тех отзывах, что ставили Дозору оценку "плюс", игру Фриске как раз таки оценивали весьма положительно. А что такая - не такая.. Ты сама отметила, что от книги удалились максимально возможно, почему же персонажи в фильме должны соответствовать книжным? Не говоря уж о том, что и книгу читая каждый героев себе представляет по своему.

[http://users.livejournal.com/_l_a_i_n_/]

С этим я согласна. Фриске играла более чем сносно. Малацца. Ты прав, это субьективное восприятие. Просто мне лично Алиса казалась такой себе девчушкой из японского аниме: немного развратной, немного кавайной, но не гламурной дамочкой...хотя я понимаю, в фильме должен быть хоть один персонаж, принесенный в жертву моде :)