![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonХотел я было поделиться впечатлениями от просмотренного “Машиниста” и невероятно исхудавшего для этой роли Кристиана Бэйла, ныне примеряющего на себя маску Бэтмена, или чернушных “Жмурок” Балабанова, но потом мне стало жалко делиться подумал: “а что это я все о кино да кино?” и решил разнообразия ради поведать о прочитанной на днях книге (иногда, под настроение, я еще и книжки читаю, случается со мной такое). Объектом для изучения стал роман, о достоинствах которого убежавшая далеко вперед молва не то чтобы рассказывала, а просто-таки трубила. 
Речь идет о книге Дэна Брауна “Код да Винчи” – произведении уже не новом, но я никогда не поспевал за модными веяниями. Теперь несколько слов от вечного двигателя торговли:
“Книгу "Код да Винчи" (The da Vinci code) Дэна Брауна (Dan Brown), ставшую самым успешным романом последнего десятилетия, критики окрестили лучшим современным бестселлером. Журнал “Тайм” во второй неделе мая 2004 г. привел следующие цифры: только в США больше 7,3 миллиона экземпляров сейчас в печати и безвылазные 59 недель в Нью-Йоркском списке бестселлеров. Звезды наперебой называют книгу, переведенную более чем на 40 языков, своим любимым романом”. Такие впечатляющие данные потрясали воображение и вселяли в душу чувство стыда от осознания того, что я проявляю просто-таки преступную неосведомленность в отношении того, чем зачитываются звезды, что в такие минуты проявления человеческих слабостей становятся ближе. Правда, меня несколько смущали фразы вроде: “Со времен выхода в свет Гарри Поттера еще ни одному автору не удавалось так мастерски вести за собой затаивших дыхание читателей к скандальной развязке! Нью-Йорк Таймс Бук Ревью”, потому как уж кем-кем, но поклонником Поттера я себя назвать никак не могу и подобное сравнение отнюдь не вызывало восторга, как, по всей видимости, задумывалось автором высказывания. К тому же я помнил печальный опыт знакомства с “Алхимиком” Коэльо и “Парфюмером” Зюскинда, также носивших гордое звание бестселлера. Но вспомнив знаменитое утверждение Эйнштейна о всеобщей относительности (а следовательно, сравнения не есть исключение) и со всей силой своей наивности поверив, что неведомые мне критики попусту болтать не станут, я приступил к чтению. О заключительных впечатлениях от данного мероприятия я и готов сказать ныне (в ущерб все тем же “Жмуркам” и “Машинисту”).
Есть произведения, захватывающие с первой страницей да так и не отпускающие до финальных строк. Есть романы, героев которых отпускаешь с сожалением, считая, что Большое приключение закончилось слишком рано. Есть книги, знакомство с которым становится радостным событием и закрывая которые ты знаешь, что еще вернешься к ним – и быть может не один раз.
И знаете, что я Вам скажу?
А скажу я Вам следующее: “Код да Винчи” ни в одну из этих категорий не попадает, и мои впечатления радикально разошлись с восторгами звезд и критиков, с упоением читающих откровения Дэна Брауна. Все эти рассуждения о числе “божественной пропорции” PHI напомнили историю о пресловутом пирамидальном дюйме, а история о сокрытой ото всех истине, посредством переписанных со злым умыслом исторических документов, очень уж смахивает на построения “историка” Фоменко. Как детектив произведение тоже не задалось, а нарочитая неожиданность концовок глав начала раздражать довольно быстро, внося и в без того далеко не радужное впечатление дополнительный диссонанс. Подводя итог предпринятого опыта приобщения к таинству бестселлера, скажу, что в целом у меня осталось смутное впечатление, что звезды меня все-таки обманули и мои вкусы с предпочтениями критиков не совпадают. Дабы немного утешиться после осознания собственного дурновкусия и спокойнее принять факт своей ущербности, я перечитал роман Терри Пратчетта “Глиняные ноги” и ознакомился с новой повестью
Олега Дивова, которые оставили после себя гораздо более приятные воспоминания. Так что зарекся я иметь дело с бестселлерами, пусть даже их переводят на 40 языков – все равно я этими языками не владею.
Речь идет о книге Дэна Брауна “Код да Винчи” – произведении уже не новом, но я никогда не поспевал за модными веяниями. Теперь несколько слов от вечного двигателя торговли:“Книгу "Код да Винчи" (The da Vinci code) Дэна Брауна (Dan Brown), ставшую самым успешным романом последнего десятилетия, критики окрестили лучшим современным бестселлером. Журнал “Тайм” во второй неделе мая 2004 г. привел следующие цифры: только в США больше 7,3 миллиона экземпляров сейчас в печати и безвылазные 59 недель в Нью-Йоркском списке бестселлеров. Звезды наперебой называют книгу, переведенную более чем на 40 языков, своим любимым романом”. Такие впечатляющие данные потрясали воображение и вселяли в душу чувство стыда от осознания того, что я проявляю просто-таки преступную неосведомленность в отношении того, чем зачитываются звезды, что в такие минуты проявления человеческих слабостей становятся ближе. Правда, меня несколько смущали фразы вроде: “Со времен выхода в свет Гарри Поттера еще ни одному автору не удавалось так мастерски вести за собой затаивших дыхание читателей к скандальной развязке! Нью-Йорк Таймс Бук Ревью”, потому как уж кем-кем, но поклонником Поттера я себя назвать никак не могу и подобное сравнение отнюдь не вызывало восторга, как, по всей видимости, задумывалось автором высказывания. К тому же я помнил печальный опыт знакомства с “Алхимиком” Коэльо и “Парфюмером” Зюскинда, также носивших гордое звание бестселлера. Но вспомнив знаменитое утверждение Эйнштейна о всеобщей относительности (а следовательно, сравнения не есть исключение) и со всей силой своей наивности поверив, что неведомые мне критики попусту болтать не станут, я приступил к чтению. О заключительных впечатлениях от данного мероприятия я и готов сказать ныне (в ущерб все тем же “Жмуркам” и “Машинисту”).
Есть произведения, захватывающие с первой страницей да так и не отпускающие до финальных строк. Есть романы, героев которых отпускаешь с сожалением, считая, что Большое приключение закончилось слишком рано. Есть книги, знакомство с которым становится радостным событием и закрывая которые ты знаешь, что еще вернешься к ним – и быть может не один раз.
И знаете, что я Вам скажу?
А скажу я Вам следующее: “Код да Винчи” ни в одну из этих категорий не попадает, и мои впечатления радикально разошлись с восторгами звезд и критиков, с упоением читающих откровения Дэна Брауна. Все эти рассуждения о числе “божественной пропорции” PHI напомнили историю о пресловутом пирамидальном дюйме, а история о сокрытой ото всех истине, посредством переписанных со злым умыслом исторических документов, очень уж смахивает на построения “историка” Фоменко. Как детектив произведение тоже не задалось, а нарочитая неожиданность концовок глав начала раздражать довольно быстро, внося и в без того далеко не радужное впечатление дополнительный диссонанс. Подводя итог предпринятого опыта приобщения к таинству бестселлера, скажу, что в целом у меня осталось смутное впечатление, что звезды меня все-таки обманули и мои вкусы с предпочтениями критиков не совпадают. Дабы немного утешиться после осознания собственного дурновкусия и спокойнее принять факт своей ущербности, я перечитал роман Терри Пратчетта “Глиняные ноги” и ознакомился с новой повестью
Олега Дивова, которые оставили после себя гораздо более приятные воспоминания. Так что зарекся я иметь дело с бестселлерами, пусть даже их переводят на 40 языков – все равно я этими языками не владею.
