Постскриптум
Aug. 27th, 2011 11:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonВ качестве послесловия - или же дополнения - к получившей неожиданной бурный отклик теме "противостояния" бумажных книг и их электронных аналогов (некоторые комментарии оказались, прямо скажем, неожиданными). Кажется, что некоторые из тех, кто высказывался против ридеров, их в руках даже и не держали, поскольку чтение со специально предназначенного для того устройства и с экрана монитора - это всё-таки две большие разницы. Причём главное неудобство компьютерного "посредника" видится мне даже не в собственно неудобстве для глаз воспринимать текст с мерцающего экрана, а в отвлекающем факторе, который вполне наглядно демонстрирует вот эта работа Стефана Пастиса (via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
ru_swine):
Если, к примеру, просмотр фильма в таких условиях может занять гораздо больше времени, чем изначально подразумевает хронометраж (есть иллюстрация и на эту тему), то для чтения подобные условия оказываются и вовсе губительными. Вообще же итог голосования подтверждает очевидную вещь - прогресс не остановить: половина ответивших не видит особой разницы между двумя способами чтения (кто-то и вовсе ратует лишь за электронику), а больше трети хоть и предпочтёт бумагу, но и от альтернативы отказываться не будет.
P.S. Небольшая, но занятная статья в журнале "Афиша", в которой представители восьми издателей рассуждают о причинах провала у нас нескольких зарубежных бестселлеров (кстати, в их числе и "Прислуга" Кэтрин Стокетт, о которой и шла речь в прошлый раз).
P.P.S. И нечто совершенно иное - тоже, впрочем, имеющее отношение к литературе:
ru_swine):Если, к примеру, просмотр фильма в таких условиях может занять гораздо больше времени, чем изначально подразумевает хронометраж (есть иллюстрация и на эту тему), то для чтения подобные условия оказываются и вовсе губительными. Вообще же итог голосования подтверждает очевидную вещь - прогресс не остановить: половина ответивших не видит особой разницы между двумя способами чтения (кто-то и вовсе ратует лишь за электронику), а больше трети хоть и предпочтёт бумагу, но и от альтернативы отказываться не будет.
P.S. Небольшая, но занятная статья в журнале "Афиша", в которой представители восьми издателей рассуждают о причинах провала у нас нескольких зарубежных бестселлеров (кстати, в их числе и "Прислуга" Кэтрин Стокетт, о которой и шла речь в прошлый раз).
P.P.S. И нечто совершенно иное - тоже, впрочем, имеющее отношение к литературе:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-27 06:22 pm (UTC)По этому и читаю в основном, когда еду на работу или с оной на телефоне. Хотя ничто конечно не заменит бумажного носителя)
no subject
Date: 2011-08-27 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 08:48 pm (UTC)К тому же такая методика чтения меня устраивает целиком и полностью - у меня книжки улетают, что называется, непосредственно в мозг. Например, меньше чем за две недели я умял почти всю серию книг про Макса Фрая :)
no subject
Date: 2011-08-27 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 07:55 pm (UTC)хотя всё равно ты извращенка, говоря начистоту. %)no subject
Date: 2011-08-27 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 07:50 pm (UTC)А я думал, что ты уехала уже. о_О
no subject
Date: 2011-08-27 08:55 pm (UTC)Уехала, не переживай. Но пока до ленты доползти сил хватает))
no subject
Date: 2011-08-27 07:56 pm (UTC)а ридеры прекрасны, особенно когда понимаешь, что окупится он уже с десятка книг.
no subject
Date: 2011-08-27 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 08:03 pm (UTC)Очень забавная вверху картинка про отвлекающий момент - все правда :-)) Поэтому, когда я работаю в компе, отключаю оповещения, иначе работа стоит :-)
no subject
Date: 2011-08-27 08:15 pm (UTC)P.S. Видели уже новые снимки с Шерлоком-Дауни?
no subject
Date: 2011-08-28 05:04 am (UTC)Спасибо огромное! С утра пораньше, да под чашечку кофе - ммм))) Не поверите, на фото меня больше заинтересовал Гай - надо же, он, оказывается денди! (извините, кто о чем :-)
Еще раз - спасибо :-))))
no subject
Date: 2011-08-27 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-27 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 07:02 am (UTC)P.S. Слышал о том, что "White Collar" уже на 4-й сезон продлили? Меня, что называется, терзают смутные сомнения..
no subject
Date: 2011-08-28 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 07:38 am (UTC)Хуже этого только текущий сезон "Burn Notice", где уж какую серию подряд действуют по схеме "пришёл Майкл, взял бандитов "на слабо", они ему немедленно поверили и фактически сделали всю работу за него"
no subject
Date: 2011-08-28 07:42 am (UTC)И всё это в годину, когда отменили Human Target и Lie to Me!
no subject
Date: 2011-08-28 08:01 am (UTC)А, вот ещё что сказать хотел, глядя на твою активность в вордпрессе: а ты не думал кросспостить ссылки на эти записи в ЖЖ? Ну или там раз в неделю дайджест вывешивать - мол, вы можете прочитать такие-то посты?
no subject
Date: 2011-08-28 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 08:23 am (UTC)Плюс к тому мог бы ещё какой-то дополнительный фидбек в ЖЖ получить: в вордпрессе у тебя выходит всё так академично, что даже и не пооффтопишь!
no subject
Date: 2011-08-28 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 08:03 am (UTC)Гляжу, вчерашняя гифка уже и в инфе прописалась? :-D
no subject
Date: 2011-08-28 08:03 am (UTC)а в посте с гифкой НЕШУТОЧНЫЕ СТРАСТИ)))
no subject
Date: 2011-08-28 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-28 10:52 pm (UTC)Как-то незаслуженно, по-моему, она попала в папку с грифом "нелюбимое-неоцененное". Меня терзают смутные сомнения, что Алле Штейнман просто не очень повезло с рецензентами: то ли подруги у нее нечитающие, то ли лень было даже так недалеко ходить с книгой и она сама все рецензии на коленке настрочила. Никак не могу поверить, что репрезентативная выборка, даже ограниченная гипотетической целевой аудиторией, могла в едином порыве заклеймить "Прислугу" нечитабельной и неинтересной.
В общем, я протестую. Баба Яга против. Я читала до половины четвертого утра пока она не закончилась, бойкотируя сон, еду и человеческое общение. И все, кому я с горящими глазами и дрожащими руками её потом впихивала, тоже единогласно одобрили...
no subject
Date: 2011-08-29 08:14 am (UTC)Хотя вот фильм выйдет и возможен новый всплеск интереса, тем паче, если на "Оскара" претендовать кино будет (впрочем, пока оно у нас ещё выйдет..)
no subject
Date: 2011-08-29 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-30 09:35 am (UTC)