![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
You've Got Mail
“Мое шестое правило (и мое последнее замечание по поводу разногласий, возникающих при переписке): не стремитесь к тому, чтобы последнее слово осталось за вами! Сколько споров можно было бы подавить в зародыше, если бы каждый стремился к тому, чтобы последнее слово осталось за другим” © Чарльз Лютвидж Доджсон “Восемь или девять мудрых слов о том, как писать письма”
Вообще-то, о написании данного поста я задумывался еще несколько месяцев назад, но как это у меня часто бывает, когда воплощение задуманного не складывается сразу, то становится сначала лень, а потом и вовсе недосуг – и дело может быть отложено в очень долгий ящик, а в перспективе на несостоявшемся начинании скорей всего будет поставлен крест
. Для возвращения к такой, уже полузабытой теме требовался некий стимул – и им стало созерцание в ящике – уже почтовом - письма от Леонида Володарского, после чего я решил, что если не напишу пост теперь, то, значит, ему не суждено увидеть мониторный свет вовсе. 
Учитывая, что вероятность прочтения данного поста моим адресатом уверенно стремится к нулю, то могу заявить, не кривя душой и без опасения быть заподозренным в подхалимаже, что Володарский – глубоко уважаемый мной человек (а не о столь уж многих людях в этой жизни могу я сказать то же самое). Да и отправляя ему поздравление с днем рождения, я вовсе не рассчитывал на отклик, учитывая занятость человека, тем приятнее было увидеть ответное послание. Впрочем,
“Существует одно-единственное правило, как писать письма. Либо вы его не знаете, либо настолько глупы, что не считаетесь с ним. Это простое и ясное правило: пишите лишь о том, что интересно вашему адресату” © Марк Твен “Жалоба на корреспондентов, написанная в Сан-Франциско”
Со стремительным внедрением в нашу жизнь средств прямого технического общения, эпистолярный жанр основательно пришел в упадок, даже в той же виртуальной плоскости. Выделение времени на написание какого-то количества фраз с последующим отправлением содержащего их письма на ящик потусторонне-сетевому корреспонденту стало ненужной роскошью – во-первых, зачастую то же самое послание можно передать в режиме онлайн, во-вторых, требуется еще дополнительный труд по подбору тех самых слов, что сложатся в текст, содержащий искомую мысль. При созерцании же многочисленных креатиФФных комментариев на пространстве ЖЖ подчас закрадывается невольная мысль о том, что не столь уж много осталось ныне человек, способных приложить некоторые усилия для написанию письма. И хотя это лишь подозрение – и, быть может, подозрение необоснованное – но самыми активными носителями дела эпистолярного жанра в широкие народные массы на сегодняшний день являются спамеры, плоды деятельности которых можно созерцать практически ежедневно, предавая уничтожению очередную пару десятков крайне выгодных предложений, сделанных исключительно для Вас и только сегодня.
“Одна американская дама, член Общества содействия заключенным, длительное время по долгу службы переписывалась с одним из заключенных, обитавших в тюрьме Синг Синг. Со временем между ними возникло глубокое взаимное чувство. Проявлялось это весьма оригинально. Она пишет: "Мой дорогой 887924! Позволь мне, чтобы дальше я тебя называла просто 887!"” ©
Тем не менее, действие “проверить почту” является для каждого пользователя паутины делом непременным и обыденным настолько, что, открывая ящик, располагающийся на одном из множества бесплатных почтовых серверов, уже даже не задумываешься: а что, собственно, ты рассчитываешь там обнаружить? И порой случается так, что находишь там письмо от человека, с которым ведешь переписку и которого, вполне вероятно, никогда не видел в лицо и быть может не увидишь никогда, но общение с которым доставляет тебе удовольствие и приносит радость. Да и сам формат письменной беседы предполагает несколько более вдумчивый подход к изложению своих собственных размышлений, нежели онлайновый разговор, сопровождаемый лихорадочным стуком клавиш в погоне за ускользающей мыслью.
В любом случае, разве не приятно при очередном обновлении страницы почтового ящика, увидеть сообщение, гласящее о получении нового, пока еще непрочитанного послания, будь то отпрыск эпистолярного жанра или извещение о комментарии на твою запись, заботливо рассылаемое сервером ЖЖ (может статься, самим Фрэнком)? “He aprendido que un hombre solo tiene derecho a mirar a otro hombre hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse. Son tantas las cosas que he podido aprender de Uds, pero finalmente de mucho no habran de servir porque cuando me guarden dentro de esa maleta, infelizmente me estare muriendo”. © предположительно якобы последнее письмо Габриэля Гарсия Маркеса (автор так и остался неизвестен)
В качестве приложения: анализатор писем, благодаря которому Вы можете препарировать свои тексты на предмет содержания в них частиц коммуникабельности или напротив – отсутствия оных.
no subject
*великодушно так*
Re: *великодушно так*
no subject
no subject
А анализатор писем, помимо прочего, выдал мне при подборе никнейма мое собственное имя, чем окончательно добил;)))
no subject
Можно только подивиться проницательности анализатора, вычислившего твое имя, – то есть знающего наверняка то, о чем прочие могут только догадываться. %)
no subject
А вот кризис мысли у меня - дело нешуточное;) Если напишу что действительно хочется, то это будет скулеж, абсолютно ненужный на просторах ЖЖешного мира; здесь и без меня этого в избытке;) Так что лучше уж взять таймаут:)
А с моим именем все просто;) Мой нынешний никнейм производное имени, но анализатор выдал другое производное, слишком домашнее:)
Глянув твой предыдуший пост, стыдливо сбежала, т.к. месяц уже натыкаюсь глазами на 7 DVD с фильмами, которые некогда посмотреть;)
no subject
Об имени догадаться, в принципе, не так сложно. ;о) Ну а раз уж анализатор достиг таких глубин прозорливости – можно только подивиться проницательности ИскИна.
Фильмы-то хоть интересные (хотя бы по аннотациям)? :о) А то слишком много таких, которым и месяц непросмотра в ущерб не будет.
no subject
no subject
Кстати говоря, а чего это ты в соседнем “киношном” посте (http://www.livejournal.com/users/maelgon/55572.html) следа не оставил? >%{ Вроде ведь и “Соучастника” смотрел.
no subject
Из уроков испанского)
Сильно сказано..
Re: Сильно сказано..
(пару ошибок в написании оригинала допустила..* ну да ладно*)
Ахха..
Re: Ахха..
no subject
На мой взгляд, порой – даже чересчур более вдумчивый. Во всяком случае, я, перечитывая уже готовое к отправке послание, неоднократно обнаруживала, что высказываемая мысль претерпела некоторые изменения. При несомненных плюсах этих изменений с точки зрения стилистики, а также стройности логических построений, в качестве минуса отмечу меньшую естественность тщательно «причесанных» рассуждений.
Это уж кому как
no subject
Хотя, начав читать. никапельки не разочаровалась))) Я уж давно плачу на предмет того, что компьютер - это хорошо, общение в режиме он-лайн - еще лучше, но разве можно чем-то заменить чувство, когда в почтовом ящике лежит конверт? Когда написаное на тетрадном листе послание уже фактически стало историей? Эхх... сама люблю писать письма и получать их... только вот никто нынче не желает переписываться, тратить время и деньги на простые почтовые отправления, а жаль...
no subject
Что касается одноименного с постом фильма - то вот тебе рецензия. %) Скучный фильм, приторно-сентиментальный и очень вторичный по сравнению с теми же "Неспящими в Сиэттле", которые в 1993 году сняла та же Нора Эфрон, а в главных ролях были задействованы те же Том Хэнкс и Мег Райан да и сюжет был практически такой же. Так что сакрального смысла появления фильма-двойника с идентичным центральным составом я не уловил..
no subject
задумчиво - хотя если не умеешь их писать стоит ли вообще тогда это делать?
no subject
Что касается прочего - ну так извини: а как же тогда в наш технократический век бешеных ритмов продолжают книги писать? Удивления достойно сие. А тем не менее пишут же, так что все дело вновь упирается в человеческий фактор. Да и не в том дело что не можем мы писать письма так, как это делали до нас - можем, но не хотим.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А эмоции задействованы в любом общении - но тем не менее ты же общаешься, несмотря на свою эмоциональную скрытность.