Pereat mundus, fiat justitia
May. 19th, 2005 11:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonИ был осуждающий четверг (ибо если есть прощеное воскресенье, то почему бы и не быть его антиподу?).
И хочу я в этот знаменательный день и в этом посте, который даже и не пост вовсе, а лишь набор строчек, осудить трех человек.. Нет-нет, неНиф-Нифа Атоса, Портоса и примкнувшего к ним Арамиса, а наших с вами современников, я бы даже сказал больше - моих френдов. И осуждать я их буду по принципу, строгому, но альтернатив не признающему, - по порядку следования букв во враждебном английском алфавите.
“- Обдумайте свое решение! - сказал Король присяжным.
- Нет, нет, - торопливо прервал его Кролик. - Еще рано. Надо, чтобы все было по правилам”.
№ 1 это![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
benoy, что пишет комментарии на полстраницы - я уже опасаюсь заглядывать в ЖЖ или почтовый ящик, а также становится неудобно писать посты менее чем на страницу. Сейчас, когда я размышляю о вероятности уделения некоторого количества времени изложению впечатлений про фильм о Нибелунгах, этот вопрос встает особенно остро, и лишь тот факт, что, вероятно, эта лента еще осталась вне поля его зрения служит некоторым утешением. При этом сам benoy в собственном ЖЖ хитро шифруется, перейдя в формат одной записи в месяц – я уже подумываю выкинуть календарь, так как о наступлении очередного периода из тридцати дней мне исправно сообщит френд-лента..
№ 2 станетshadow_of_bonez, известный также как Гриша-вырви-глаз Грегуар. Мало того, что он столь долго ожидаемый кинематографической общественностью “Sin City” не оценил даже под пиво, за что его – происходи дело в Каннах – били бы долго и увлеченно по самым интересным местам, но 
Грегуар задумал еще более страшное злодеяние. А точнее: вознамерился рассказать мне завтра, чем именно закончится фильм “Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith” – что именно он может раскрыть в истории, точка в которой была поставлена еще 28 лет назад, мне, правда, пока что неясно, но масштаб угрозы – и совсем уже не призрачной – сомнению не подлежит. Правда, shadow_of_bonez великодушно пригласил меня сплясать на его могиле, что в некоторой степени искупает его вину.
И венчает этот список под № 3woozzle, которая мало того, что не оценила исполнение ацтекской народной песни, но и каждый раз при написании очередного поста ухитряется столь красиво подобрать словесную вязь для плетения своих речей, что мне поневоле становится неудобно за свои попытки выразить мысли на виртуальном заменителе бумаги. Более того, судя по некоторым диалогам в ыРКе в подобных суждениях я не одинок, так что.. Нехорошо, товарищ woozzle, так людей в смущение приводить, в самом деле!
“- Пусть присяжные решают, виновен он или нет, - произнес Король в двадцатый раз за этот день.
- Нет! - сказала Королева. - Пусть выносят приговор! А виновен он или нет – потом разберемся!”
Да, и вот что еще. Хотел я было осудить еще г-наnasty_naz`а, задавшего вопрос в процессе поиска ответа на который мне пришлось перерыть логи наших бесед за четыре месяца. И действие это напрочь выбило меня из графика.. Хотел – но сил уже не осталось, посему только отвечу на тот самый вопрос: это был роман Гарри Гаррисона “Фантастическая сага” (кстати, весьма актуально в свете беседы об исторических блокбастерах). А nasty_naz`а я осужу в следующий раз.
И хочу я в этот знаменательный день и в этом посте, который даже и не пост вовсе, а лишь набор строчек, осудить трех человек.. Нет-нет, не
“- Обдумайте свое решение! - сказал Король присяжным.
- Нет, нет, - торопливо прервал его Кролик. - Еще рано. Надо, чтобы все было по правилам”.
№ 1 это
benoy, что пишет комментарии на полстраницы - я уже опасаюсь заглядывать в ЖЖ или почтовый ящик, а также становится неудобно писать посты менее чем на страницу. Сейчас, когда я размышляю о вероятности уделения некоторого количества времени изложению впечатлений про фильм о Нибелунгах, этот вопрос встает особенно остро, и лишь тот факт, что, вероятно, эта лента еще осталась вне поля его зрения служит некоторым утешением. При этом сам benoy в собственном ЖЖ хитро шифруется, перейдя в формат одной записи в месяц – я уже подумываю выкинуть календарь, так как о наступлении очередного периода из тридцати дней мне исправно сообщит френд-лента.. № 2 станет
shadow_of_bonez, известный также как Грегуар задумал еще более страшное злодеяние. А точнее: вознамерился рассказать мне завтра, чем именно закончится фильм “Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith” – что именно он может раскрыть в истории, точка в которой была поставлена еще 28 лет назад, мне, правда, пока что неясно, но масштаб угрозы – и совсем уже не призрачной – сомнению не подлежит. Правда, shadow_of_bonez великодушно пригласил меня сплясать на его могиле, что в некоторой степени искупает его вину.И венчает этот список под № 3
woozzle, которая мало того, что не оценила исполнение ацтекской народной песни, но и каждый раз при написании очередного поста ухитряется столь красиво подобрать словесную вязь для плетения своих речей, что мне поневоле становится неудобно за свои попытки выразить мысли на виртуальном заменителе бумаги. Более того, судя по некоторым диалогам в ыРКе в подобных суждениях я не одинок, так что.. Нехорошо, товарищ woozzle, так людей в смущение приводить, в самом деле!“- Пусть присяжные решают, виновен он или нет, - произнес Король в двадцатый раз за этот день.
- Нет! - сказала Королева. - Пусть выносят приговор! А виновен он или нет – потом разберемся!”
Да, и вот что еще. Хотел я было осудить еще г-на
nasty_naz`а, задавшего вопрос в процессе поиска ответа на который мне пришлось перерыть логи наших бесед за четыре месяца. И действие это напрочь выбило меня из графика.. Хотел – но сил уже не осталось, посему только отвечу на тот самый вопрос: это был роман Гарри Гаррисона “Фантастическая сага” (кстати, весьма актуально в свете беседы об исторических блокбастерах). А nasty_naz`а я осужу в следующий раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-05-19 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 08:20 pm (UTC)ничего не поняла :-))))
Ложь, клевета и провокация!
Date: 2005-05-19 09:02 pm (UTC)вокальные выкрутасы господина обвинителя была более чем сдержанной и корректной, а мое поведение в описанной ситуации может послужить образцом кротости. Полагаю, по первому пункту у обвинения не может быть никаких претензий.
Что касается основного обвинения, а именно порочащего имя честного ЖЖиста пристрастия к излишней вычурности повествования, то господину обвинителю прежде всего стоило бы обратить суровый взор на плоды собственного творчества, а уж после возводить напраслину на мою скромную персону ;о)
no subject
Date: 2005-05-19 09:47 pm (UTC)Не судите, да не судимы будете..? :-)
в ответку обязуюсь воздать тебе за твои труды аллилуйю, если, конечно, книга мне понравится :-)))
no subject
Date: 2005-05-20 01:22 am (UTC)Впрочем..*подумав* за непонимание я Вас осужу потом. %))
no subject
Date: 2005-05-20 01:33 am (UTC)А книга, я думаю, тебе понравится - не говоря о самой интриге романа, хорошо показан процесс создания всякого-рода кинохитов.
Кстати говоря, ты в курсе? "Охотники за разумом" наконец-то в Америке в прокат вышли (http://kinomania.ru/main/box/www/index.shtml). Только народ от них судя по всему не в восторге, так как фильм заработал самые негативные совокупные оценки как критиков, так и зрителей. %)
*обвинитель неспеша вышел вперед*
Date: 2005-05-20 01:44 am (UTC)воютпоют в самое ухо :{". Где Вы видите здесь кротость, так сказать, сдержанность и, если это можно так назвать, корректность? Вот и я не вижу *обвинитель печально покачал головой*В ответе на основное осуждение, товарищ
no subject
Date: 2005-05-20 01:49 am (UTC)Я же КГ читаю.. причем вышли еще на прошлой неделе.
А про критиков - сомневаюсь, может быть, критики разные были, но я читал на яхуу очень даже неплохую рецензию..
*Польщённо ржёт*
Date: 2005-05-20 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 01:52 am (UTC)Как я мог забыть про такую вешь!!! Уже лет семь её в руки не брал.
no subject
Date: 2005-05-20 01:59 am (UTC)Да чтоб они понимали, эти критики, нам-то с тобой фильм понравился! Мы ж даже отзыв совместный в ру_кино написали! Хотя там на него, правда, не прореагировали ни черта. %))
"Фантастическая сага" же, если взглянешь на комменты ниже по странице, даже Грегуару понравилась - а это о чем-то да говорит. %) Вот только о чем, ты не знаешь?
*осуждающе глядит*
Date: 2005-05-20 02:03 am (UTC)Ну а какую кличку ты мечтал в своем буйном детстве носить - "выбей зуб" или "прищеми палец"?
Это хорошо, что ты про SW рассказывать не будешь.. Правда, уже поздно - я всю ночь не спал, обливаясь холодным потом и представляя, что именно ты можешь рассказать. Так что последствия необратимы!
Кстати, Лукьяненко у меня во френдах уже пару недель нет - как-то надоело мне смотреть на постоянно разгорающиеся там скандалы, им же и спровоцированные. %)
"Сагу" тоже на своем КПК читать будешь? %)
no subject
Date: 2005-05-20 02:04 am (UTC)Начал, кстати, читать :-) Попсовато, но интересно :-))
Спасибо, тезка :-))
Приятного чтения. ;о)
Date: 2005-05-20 02:14 am (UTC)Re: *осуждающе глядит*
Date: 2005-05-20 02:22 am (UTC)А что до Лукьяненки, так он, представь себе, и со Звёздными войнами спровоцировал. =)
*защита просит слова*
Date: 2005-05-20 02:27 am (UTC)воютпоют в самое ухо :{” является точно такой же предельно корректной и сдержанной констатацией факта. Более того, обратите внимание на то, как добросердечная подзащитная пытается дать этому неоспоримому (NB!) факту более благозвучное определение, опасаясь, что горькая правда окажется непосильным грузом для хрупкого рассудка якобы потерпевшего. Это ли не образец кротости? И что мы имеем в качестве благодарности? Лишь необоснованные придирки да нелепые обвинения... :*(no subject
Date: 2005-05-20 02:54 am (UTC)Эх ты, Вильгельм Телль..
Date: 2005-05-20 03:33 am (UTC)Что, опять за свое взялся? Нет, на это надо поглядеть.. *пошел ознакамливаться*
*утешающе*
Date: 2005-05-20 03:37 am (UTC)срок припаяемнайдем повод для обвинения. %)no subject
Date: 2005-05-20 05:07 am (UTC)*прокурор встал, возмущаясь* Обращаю внимания суда - на присяжных явно оказывается давление!
Обратимся же к приводимым защитой доводам (отметив, при этом что основное обвинение все же признано правомерным). Собака лает.. но караван-то идет! Совершается общественно полезное деяние, процесс исторический не стоит на месте! Видим ли мы прогресс в данном случае? Нет.
Но что мы видим, а, господа присяжные? Сплошной переход на личности: “необоснованные придирки да нелепые обвинения”, “для хрупкого рассудка якобы потерпевшего”, да попытку обелить себя же “добросердечная подзащитная”, “предельно корректная и сдержанная констатация факта”.. Вот куда это годится? >:{
Впрочем, коли осуждаемая признала основную тяжесть совершенного проступка, то обвинение готово пойти навстречу и закрыть глаза на более мелкий проступок, списав его на состояние ЖЖшного аффекта.
no subject
Date: 2005-05-20 06:14 am (UTC)Итак, что же заявляет обвинение? «Ведь речь шла отнюдь не о вычурности и выспренности изложения мыслей, а о стиле…» Так что же есть стиль, как не способ изложения мыслей? И это, прошу прощения, уважаемые присяжные, за банальную пословицу, тот самый случай, когда обвинение, не желая замечать бревна в собственном глазу, с рвением, достойным лучшего применения, выискивает мельчайшие соринки в светлых очах подзащитной. глядя на прокурора в упор Мне остается только завершить выступление словами классика: А судьи кто?!
no subject
Date: 2005-05-20 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 06:51 am (UTC)Сиди, пока сидится.. ;о)