![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon“Я буду покупать у вас, продавать вам, ходить с вами, говорить с вами и прочее, но не стану с вами ни есть, ни пить, ни молиться”.
“Венецианский купец” / “The Merchant Of Venice” (Великобритания, Италия, США, 2004). Режиссер: Майкл Редфорд, в ролях: Аль Пачино, Джереми Айронс, Джозеф Файнс, Линн Коллинз.
У еврея Шейлока (Аль Пачино), к которому и пришли за помощью благородные господа, также нет особых причин испытывать симпатии к гостям – особенно к Антонио:
“Терпенье - рода нашего примета.
Меня вы звали злобным псом, неверным,
Плевали на жидовский мой кафтан
За то, что я лишь пользуюсь своим.
Так; но теперь, как видно, я вам нужен”.
Поскольку цена слову Бассанио, как несостоятельного горожанина, весьма невысока, за него поручается Антонио. Шейлок же выдвигает весьма необычные условия, по которым он согласен предоставить займ: по составленному векселю, если Антонио не вернет деньги в оговоренный срок:
“Назначим неустойку:
Фунт вашего прекраснейшего мяса,
Чтоб выбрать мог часть тела я любую
И мясо вырезать, где пожелаю”.
И резать Шейлок будет как можно ближе к сердцу. Антонио соглашается, будучи уверенным, что его торговые суда благополучно вернутся домой, и Бассанио, получив свои вожделенные три тысячи дукатов, отправляется свататься к Порции. Там ему предстоит разрешить загадку, перед которой оказываются все прочие кандидаты в женихи: он должен угадать в каком из трех ларцов – золотом, серебряном или свинцовом – находится портрет прекрасной невесты. Проявив невиданную прозорливость, Бассанио выбирает свинцовый ларь, в котором и кроется вожделенное изображение. Но справив свадьбу, Бассанио узнает, что корабли его щедрого друга Антонио все же потерпели крушение, и торжествующий Шейлок уже точит нож, примеряясь какую именно часть он будет вырезать из тела своего неудачливого должника…
- Вы нас учите гнусности, - я ее исполню. Уж поверьте, что я превзойду своих учителей!
Соблазн, обвинить Уильяма Шекспира, чья пьеса (впервые изданная отдельно в 1600 году под очень живописным названием “Превосходнейшая история о венецианском купце. С чрезвычайной жестокостью еврея Шейлока по отношению к сказанному купцу, у которого он хотел вырезать ровно фунт мяса; и с получением руки Порции посредством выбора из трех ларцов. Как она неоднократно исполнялась лорда-камергера слугами. Написана Уильямом Шекспиром”) стала литературным первоисточником, в антисемитизме был чрезвычайно велик для того, чтобы им не воспользовались многие западные критики, видевшие в столкновение между Антонио и Шейлоком противопоставление идеалов христиан-европейцев идеалам еврейства. Но как это бывает у Шекспира, человеческие отношения и личностные переживания превалируют над межнациональными конфликтами и общественным положением. А столь кровожадные мотивы Шейлок очень хорошо объясняет в своей яростной и проникновенной речи:
“Он меня опозорил... насмехался над моими убытками, издевался над моими барышами, поносил мой народ... А какая у него для этого была причина? То, что я еврей. Да разве у еврея нет глаз? Разве у еврея нет рук, органов, членов тела, чувств, привязанностей, страстей?.. Если нас уколоть, разве у нас не идет кровь?.. Если нас отравить, разве мы не умираем? А если нас оскорбляют, разве мы не должны мстить?”
Исполняющий роль Шейлока, Аль Пачино, сам большой ценитель Шекспира, показывает в этом фильме высокий класс мастерства. И хотя роль его персонажа не является центральной – да и вообще в пьесе целых три сюжетных нити, так что действообразующей линию ростовщика не назовешь – но эпизоды с Шейлоком самые яркие и выразительные. Аль Пачино уже давно не был так хорош, а за последние пять лет это его лучшая роль (из других его фильмов за период с 2000 года я бы для себя выделил лишь “Бессонницу” – но здесь Пачино бесспорно лучше). И хотя Шейлок - натура эмоционально скрытная, долженствующая хранить все свои переживания глубоко внутри, заискивающе улыбаясь высокомерным должникам, Аль Пачино смог развернуться во всю мощь своего таланта. На его фоне остальные актерские работы смотрятся довольно бледно – конкуренцию мог бы составить разве что Джереми Айронс, которому роль Антонио позволяла изобразить довольно глубокий и запоминающийся образ, но он этой возможностью явно не воспользовался. Про Джозефа Файнса, примерявшего на себя роль автора данной пьесы во “Влюбленном Шекспире”, и говорить не приходится.
Произведения Шекспира, самого экранизируемого драматурга всех времен и народов, служили основой для многих кинематографических экспериментов – от аллюзионного “Ричарда III” Ричарда Лонкрейна и фэнтезийного “Сна в летнюю ночь” Майкла Хоффмана до разнообразных изысков Кеннета Браны и постмодернистски-MTVшных “Ромео + Джульетта” База Лурманна. Майкл Редфорд же снял классическую экранизацию, с почтением отнесясь к литературному первоисточнику, и подарил зрителю 138 минут экранного действа с яркой актерской игрой, профессиональной операторской работой и дивными видами Венеции, на фоне которых и разворачивается это полотно страстей человеческих.
“Венецианский купец” / “The Merchant Of Venice” (Великобритания, Италия, США, 2004). Режиссер: Майкл Редфорд, в ролях: Аль Пачино, Джереми Айронс, Джозеф Файнс, Линн Коллинз.
У еврея Шейлока (Аль Пачино), к которому и пришли за помощью благородные господа, также нет особых причин испытывать симпатии к гостям – особенно к Антонио:
“Терпенье - рода нашего примета.
Меня вы звали злобным псом, неверным,
Плевали на жидовский мой кафтан
За то, что я лишь пользуюсь своим.
Так; но теперь, как видно, я вам нужен”.
Поскольку цена слову Бассанио, как несостоятельного горожанина, весьма невысока, за него поручается Антонио. Шейлок же выдвигает весьма необычные условия, по которым он согласен предоставить займ: по составленному векселю, если Антонио не вернет деньги в оговоренный срок:
“Назначим неустойку:
Фунт вашего прекраснейшего мяса,
Чтоб выбрать мог часть тела я любую
И мясо вырезать, где пожелаю”.
И резать Шейлок будет как можно ближе к сердцу. Антонио соглашается, будучи уверенным, что его торговые суда благополучно вернутся домой, и Бассанио, получив свои вожделенные три тысячи дукатов, отправляется свататься к Порции. Там ему предстоит разрешить загадку, перед которой оказываются все прочие кандидаты в женихи: он должен угадать в каком из трех ларцов – золотом, серебряном или свинцовом – находится портрет прекрасной невесты. Проявив невиданную прозорливость, Бассанио выбирает свинцовый ларь, в котором и кроется вожделенное изображение. Но справив свадьбу, Бассанио узнает, что корабли его щедрого друга Антонио все же потерпели крушение, и торжествующий Шейлок уже точит нож, примеряясь какую именно часть он будет вырезать из тела своего неудачливого должника…
- Вы нас учите гнусности, - я ее исполню. Уж поверьте, что я превзойду своих учителей!
Соблазн, обвинить Уильяма Шекспира, чья пьеса (впервые изданная отдельно в 1600 году под очень живописным названием “Превосходнейшая история о венецианском купце. С чрезвычайной жестокостью еврея Шейлока по отношению к сказанному купцу, у которого он хотел вырезать ровно фунт мяса; и с получением руки Порции посредством выбора из трех ларцов. Как она неоднократно исполнялась лорда-камергера слугами. Написана Уильямом Шекспиром”) стала литературным первоисточником, в антисемитизме был чрезвычайно велик для того, чтобы им не воспользовались многие западные критики, видевшие в столкновение между Антонио и Шейлоком противопоставление идеалов христиан-европейцев идеалам еврейства. Но как это бывает у Шекспира, человеческие отношения и личностные переживания превалируют над межнациональными конфликтами и общественным положением. А столь кровожадные мотивы Шейлок очень хорошо объясняет в своей яростной и проникновенной речи:
“Он меня опозорил... насмехался над моими убытками, издевался над моими барышами, поносил мой народ... А какая у него для этого была причина? То, что я еврей. Да разве у еврея нет глаз? Разве у еврея нет рук, органов, членов тела, чувств, привязанностей, страстей?.. Если нас уколоть, разве у нас не идет кровь?.. Если нас отравить, разве мы не умираем? А если нас оскорбляют, разве мы не должны мстить?”
Исполняющий роль Шейлока, Аль Пачино, сам большой ценитель Шекспира, показывает в этом фильме высокий класс мастерства. И хотя роль его персонажа не является центральной – да и вообще в пьесе целых три сюжетных нити, так что действообразующей линию ростовщика не назовешь – но эпизоды с Шейлоком самые яркие и выразительные. Аль Пачино уже давно не был так хорош, а за последние пять лет это его лучшая роль (из других его фильмов за период с 2000 года я бы для себя выделил лишь “Бессонницу” – но здесь Пачино бесспорно лучше). И хотя Шейлок - натура эмоционально скрытная, долженствующая хранить все свои переживания глубоко внутри, заискивающе улыбаясь высокомерным должникам, Аль Пачино смог развернуться во всю мощь своего таланта. На его фоне остальные актерские работы смотрятся довольно бледно – конкуренцию мог бы составить разве что Джереми Айронс, которому роль Антонио позволяла изобразить довольно глубокий и запоминающийся образ, но он этой возможностью явно не воспользовался. Про Джозефа Файнса, примерявшего на себя роль автора данной пьесы во “Влюбленном Шекспире”, и говорить не приходится.
Произведения Шекспира, самого экранизируемого драматурга всех времен и народов, служили основой для многих кинематографических экспериментов – от аллюзионного “Ричарда III” Ричарда Лонкрейна и фэнтезийного “Сна в летнюю ночь” Майкла Хоффмана до разнообразных изысков Кеннета Браны и постмодернистски-MTVшных “Ромео + Джульетта” База Лурманна. Майкл Редфорд же снял классическую экранизацию, с почтением отнесясь к литературному первоисточнику, и подарил зрителю 138 минут экранного действа с яркой актерской игрой, профессиональной операторской работой и дивными видами Венеции, на фоне которых и разворачивается это полотно страстей человеческих.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-04-29 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 01:28 am (UTC)Хотя проблемы, конечно, затрагиваются достаточно острые.
no subject
Date: 2005-04-29 03:09 am (UTC):))))))))))))))))
no subject
Date: 2005-04-29 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 04:29 am (UTC)Что же поделать, придется посмотреть.
Одна осталась проблему - разрешить альтернативу - что же деалть сначала - читать или смотреть? :-))
no subject
Date: 2005-04-29 04:53 am (UTC)А что до проблемы - читать или смотреть.. Я так думаю, что в данном случае этот вопрос как раз таки не принципиален. Так что можешь преспокойно сначала посмотреть фильм, а потом уж читать литературный первоисточник. Либо же наоборот - как случай представится. ;о)
no subject
no subject
Date: 2005-04-29 04:55 am (UTC)А первые два пункта в чем заключаются? Если не секрет, конечно. :о)
no subject
Date: 2005-04-29 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-29 05:16 am (UTC)А ты совмести первое со вторым - устрой прием гостей в месте, где скачки проводиться будут. Свежо и оригинально. ;о)) А потом все вместе пойдете на Аль Пачино смотреть.
Плагиат!
*задумчиво* И как это я у тебя коней-лошадей проморгала?!... Очередная благодарность;)
no subject
Date: 2005-04-29 05:42 am (UTC)А кстати говоря, тема про лошадей, которые иногда кони, писалась во многом из-за тебя. Коварно рассчитывалась, что из-за первого твоего интереса в инфо, как минимум один коммент мне будет обеспечен. ;о)) Но птица Обломинго не дремала и тогда.
посыпаю голову пеплом
Исследуя твой журнал я и сама заразилась идеей собрать подобную информацию о лошадях;))) и, как только найду свои заготовки, подкину тебе для дополнения, если захочешь;)
Все хорошо, что хорошо кончается. ;о)
Date: 2005-04-29 06:06 am (UTC)А за всякую информацию буду очень благодарен. ;о)
no subject
Date: 2005-04-29 03:36 pm (UTC)Мы купили ДВД, увидев, что там Аль Пачино, наш самый любимый артист, но перевод оказался столь дурацкий. что смотреть не смогли оставили попытки. А зря. Теперь купим другой и будем наслаждаться.
А правда Бессонница хороша? Я её обожаю. Он там такой - неприкаянный. смертельно уставший. Смерть для него не конец жизни, а просто возможность отдохнуть наконец. От трусливых напарников, от настойчивых ищеек из Службы собственной безопасности, от маньяков, погонь, трупов....
Спасибо Мэлгон! Какой ты замечательный. И умница...
*засмущался от прочитанных комплиментов*
Date: 2005-04-29 11:01 pm (UTC)Ахха, именно что виды Венеции. ;о) Впрочем они все же фон, хотя фон красивый, а в фокусе внимания находится Аль Пачино. И перевод здесь конечно играет особенно большую роль - Шекспир все-таки, и стиль его, и слог.
"Бессонница" мне очень понравилась - Аль Пачино такую усталость смог изобразить, что ее практически физически ощущать начинаешь, впрочем я уже об этом писал. ;о) Интересно было бы посмотреть, как ту же роль исполнил в норвежском фильме-оригинале Стеллан Скарсгард, хотя сравнение - дело неблагодарное..
Re: *засмущался от прочитанных комплиментов*
Date: 2005-04-30 06:23 am (UTC)Сравнивать - совершенно безнадежно. Мне "Запах женщины" с Аль Пачино в сто раз милее, чем с Витторио Гассманом, хотя меня стыдили за это не раз. Но ТОГО полковника почему-то не жаль, а за этого душа болит. И в Бессоннице я тоже физически ощущала этот зудящий неяркий свет и эту усталость....
Завтра пойдем за Венецианским купцом. Жаль. в кинотеатре проворонили: ничто не сравнится с большим экраном, никакой домашний кинотеатр!
no subject
Date: 2005-05-01 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-01 08:54 am (UTC)Но что же в нем антисемитского - вернее, не в фильме, а в пьесе, если уж на то пошло?
no subject
Date: 2005-05-01 09:27 pm (UTC)Впрочем, не думайте, мне не обидно. :D Просто удивляюсь.
no subject
Date: 2005-05-01 10:35 pm (UTC)Но возвращаясь к Вашему утверждению.. Видите ли в чем дело, Вы в данном случае подменяете общее частным. Характер Шейлока, описанный Шекспиром, весьма сложен (и кстати, если уж на то пошло, то Шейлок именно еврей потому, что этот образ Шекспир заимствовал из пьесы Марло “Мальтийский еврей”, но кроме того представитель именно этого народа в силу своего социального положения как нельзя лучше подходил для разоблачения современных нравов). Это сделано специально - но несколько в иных целях.
Да, Шейлок мстителен, жесток и алчен – но все это черты одной личности, а не целого народа; в пьесе нигде не описывается превосходство одной веры над другой. Еще Гейне говорил, что “о различии религии в этой пьесе нет и речи, нет малейшего намека, как нет намека и на этнические особенности, которые автору, будь он во власти "расового предрассудка", было бы соответственно постараться изобразить в смешном или отталкивающем виде”.
Так что, как бы сие ни было для меня прискорбно, но в данном случае Вы заблуждаетесь – Майкл Редфорд лишь бережно экранизировал пьесу, в которой антисемитских настроений нет и соответственно нет их в фильме. На том же основании можно было бы обвинить “Отелло” в провозглашении расистских идей.. %)
no subject
Date: 2005-05-04 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-04 09:40 pm (UTC)