Что написано пером

[maelgon]

“Дневники Зевса” Мориса Дрюона (которого в первую очередь ассоциируют с циклом “Проклятые короли”) оказались книгой весьма занятной. Если Олди в своём “Герой должен быть один” фактически реконструировали миф о Геракле заново, разбирая его подвиги с точки “как это могло быть на самом деле”, то Дрюон занимается изложением хорошо знакомых любителям греческой мифологии историй от первого лица – собственно Зевса – естественно, в его интерпретации произошедшего. Так что больше всего эти самые “Дневники..” напоминают мемуары какого-нибудь политического деятеля: царь богов разглагольствует о том, как устроено мироздание, сколь много он сделал, а чуть дело доходит до каких-то спорных моментов (зачем посадил Ходорковского Прометея заковал, что за связь такая с Ганимедом, а похождения налево и измены Гере как же?) – начинает рассуждать в стиле «это всё было ради общественного блага и что бы вы, смертные, вообще в таких делах понимали!». В общем, хоть и не то чтобы “Интеллектуальный бестселлер” (как гласит название серии, в которой книга издана), но вполне достойное чтиво для тех же любителей приснопамятного труда Куна.

А вот после знакомства с рассказом Филипа Дика “Бюро корректировки” стало понятно, что выходящий в начале марта фильм с Мэттом Деймоном и Эмили Блант на статус экранизации может претендовать чисто условно. Если судить по уже имеющимся видеоматериалам герои периодически куда-то бегут, персонаж Дэймона весь из себя пламенный борец, а между тем в рассказе конфликт отсутствует как таковой – просто человек оказался в том месте и не в то время и увидел то, что видеть был не должен (с чем довольно быстро смирился). Даже в несколькостраничном “Пришельце” экшена было на порядок больше – пусть и из него ухитрились сделать громоздкий боевик. По сути у этого сюжета уже есть экранизация: “Тёмный город” (хоть он и поставлен по оригинальному сценарию Алекса Пройаса и Дэвида Гойера, но исследует ровным счётом ту же проблему) – и есть некоторые сомнения, что у режиссёра-дебютанта получится лучше.

P.S. И хотелось бы ещё раз поблагодарить всех тех, кто отреагировал на мой вопрос про электронные «читалки». По итогам изучения ваших ответов и разных статей на тему выбор был всё-таки сделан в пользу Sony - в комментариях лидировала она и PocketBook - модели 350 (тут уже свою роль сыграл ещё и фактор цены). Так что если кто ещё задумается о приобретении – может воспользоваться имеющимся материалом.

Comments

[maelgon.livejournal.com]

И даже не комикс. :-D Я за вчера и сегодня уже целый ряд записей прочитал по поводу того, что Хэттауэй будет у Нолана Женщину-кошку играть, а Харди - Бейна: и что за мискастинг, и чем Кристофер думал, когда выбирал такого злодея, и вообще!

[dra-9.livejournal.com]

*Бодро размахивает флажком с надписью I believe in Nolan. И старательно закрывает глаза на факт присутствия совершенно никакой Холмс в Бетмене: Начало*

Хэттауэй актриса хорошая. Это ведь уже плюс, правда?) Опять таки воплей на тему "Леджер - не Джокер" было не мало.

[maelgon.livejournal.com]

Если смотреть на бэтмениану, то у Нолана там с женщинами вообще не сложилось пока - Холмс действительно никакая, а Джилленхолл хоть и актриса получше, но в плане внешности на роковую красавицу, по которой сходят с ума разом два мачо, не тянет. Так что, может, хоть сейчас будет Бэтмену услада. :-D Кстати, видела любительский постер?

[dra-9.livejournal.com]

Красотища! Не видела, спасиб.
Мэгги мне, кстати, нравилась. По ней видно было, что у героини есть мозги, из-за которых два мачо могут сходить с ума.
Но если Кошка вдруг выйдет не мега-сексуальной, то могут закидать поп-корном, да) Хотя что вот из нее можно сделать "дарк энд реалистик"? А то я по комиксам не спец, а по фильмам история ее появления весьма специфична.

[maelgon.livejournal.com]

Так и Джокер тоже не совсем обычным способом на свет появился: искупался в серной кислоте - вот вам и пожалуйста, однако Нолан успешно решил этот вопрос. Равно как и с Рас аль-Гуллом, который в комиксах вообще в фонтане вечной юности (или как он там назывался) омолаживался, а в первом фильме оказался вполне таким приземлённым руководителем организации

[dra-9.livejournal.com]

По такой логике Кошка окажется любопытной журналисткой, увлекающейся паркуром и боевыми искусствами))

[maelgon.livejournal.com]

Да запросто; более того, может Нолан и вовсе решит её в костюм, на который фанаты слюни роняют, не обряжать (обойдётся татуировкой какой-нибудь или ещё чем). :-))

[dra-9.livejournal.com]

Ну если она будет совсем без костюма... мужское внимание к фильму будет обеспечено! Это ж по скольку раз ходить на фильм будут! Многомиллиардные сборы!
Все, мы раскусили план Нолана!)))

[maelgon.livejournal.com]

Это да - теперь можно запросто начать шантаж. Типа, "Нолан, пришли нам многаденег или хотя бы пополни счета мобильных телефонов - а не то сольём в сеть сценарий твоего фильма ещё до того, как ты успеешь его написать!"

[dra-9.livejournal.com]

Вот стоило стать тысячником, и сразу такие коварные планы! Популярность тебя портит! *трагически*

[maelgon.livejournal.com]

Я всегда таким коварным был! *возмутился* Её, понимаешь, предлагают в долю взять, а она ещё и нос воротит; не хочешь - и не буду делиться. >%{

А популярности пока что всё равно нет: где бессодержательные комментарии от десятков пользователей на каждый мой чих?! Как-то это так работает, думал я. :`(

[dra-9.livejournal.com]

Давай так, на долю я не претендую, но передача должна состояться с личным присутствием Нолана. И вот туда ты меня позовешь, хорошо?)))
Эм, ну можно устраивать гендерные вбросы (обычно на них бурно реагируют), набегут тут, ругаться будут... Оно тебе надо? И вообще бессодержательными комментариями я тут успешно разбрасываюсь (см. первый коммент), тебе этого мало?:`(

Нолан vs шантажисты

[maelgon.livejournal.com]

Ты и содержательными комментариями разбрасываешься и вообще многоплановая личность, но как доказывал великий математик Карлсон: пирог с восемью свечками и восемь пирогов с одной свечкой - это не одно и то же! В смысле, что вроде как к популярности должна прилагаться массовость комментирующих (а не только комментариев). :-D
А на вбросы я сам плохо реагирую - и с популярными темами у меня худо. Скучно мне с ними, в смысле: за прошедшие несколько дней на корню зарубил идеи нескольких постов (включая про "Золотой глобус", которым и так весь ЖЖ полон был)