Когда бездна смотрит на тебя

[maelgon]

“Немыслимое” | “Unthinkable” (США, 2010)
Режиссёр: Грегор Джордан
Автор сценария: Питер Вудвард
В ролях: Кэри-Энн Мосс, Сэмюель Л. Джексон, Майкл Шин, Стивен Рут, Бенито Мартинез, Брэндон Рут
Композитор: Грэм Ревелл

Рабочая неделя главы контр-террористического подразделения ФБР Хелен Броуди (Кэри-Энн Мосс) начинается с новости об Артуре Янгере (Майкл Шин), исламисте, заложившем в трёх городах США бомбы с ядерным зарядом. Вскоре Броуди приглашают на военную базу, где содержится арестованный Янгер, с целью проведения допроса, но поскольку времени в обрез, а Артур хранит молчание, к делу подключают мистера Эйч (Сэмюель Л. Джексон), специалиста по выяснению истины, который не остановится ни перед чем.

Если совсем коротко характеризовать данный фильм, то это несколько эпизодов сериала “24”, спрессованные в полтора часа – минус экшен (даже поимка террориста, самолично сдавшегося властям, и та фактически остаётся за кадром), плюс упор на методы допроса с пристрастием (сходство с “24” усиливается ещё и тем, что как минимум три здешних актёра играли в заключительном сезоне немаловажные роли). Сценарий фильма проходится по нескольким болезненным точкам современного общества разом, и фактически главный конфликт – это отнюдь не противостояние Янгера и властей, а столкновение двух точек зрения на утверждение “цель оправдывает средства”. Агент Броуди всё поминает права человека и Женевскую конвенцию, а загадочный Эйч норовит отчекрыжить у допрашиваемого очередную часть тела и возражает: «Дело не во враге, а в наших слабостях; пока мы сомневаемся, они верят и действуют». Террорист при этом оказывается оттеснён на периферию (тут следует отдельно отметить Майкла Шина, даже в столь стеснённых условиях ухитряющегося продемонстрировать потрясающий накал игры) – выдвигаемые им в итоге условия разумны и вместе с тем совершенно невыполнимы. В фактически безвыходной ситуации границы допустимого отодвигаются всё дальше, а напряжение к финалу и вовсе выходит на какой-то запредельный уровень, в полной мере раскрывая название истории. Так что к творчеству режиссёру Грегора Джордана, открывшего это десятилетие военной сатирой “Buffalo Soldiers”, и сценариста Питера Вудмана, более известного своими актёрскими работами, в дальнейшем имеет смысл присмотреться внимательнее. А если подытоживать увиденное (для тех, кто всё читает по диагонали) – это очень хороший и вместе с тем очень тяжёлый фильм, ставящий вопросы, ответы на которые, пожалуй, дать практически невозможно.

И поскольку после этого о прокатной новинке “Принц Персии” говорить как-то даже неудобно (благо отзывов и так предостаточно), пусть выскажутся сами герои:

Comments

Действительно? © полковник Староконь

[maelgon.livejournal.com]

Я в Monkey Island вообще не играл, так что ни первого, ни второго, ни третьего про себя сказать не могу. %) Но в четвёртом фильме у них базовая основа получше будет - роман Тима Пауэрса (хотя насколько это поможет фильму только время покажет. Но злодея там роскошного пообещали, уж ради него одного смотреть буду; впрочем, мне и предыдущие фильмы понравились - все три).

"Как приручить дракона" красиво нарисован (я и сам кошколюб, если уж на то пошло) и там довольно занимательная картина мира выдаётся, но по сюжетной части при этом откровенный слив идёт - опять вагон и маленькая тележка семейных ценностей, сюжетных штампов и прочего добра. А Шрека-4 не только ругают, есть и похвальные отзывы (по крайней мере, чтоб "хуже 3-й части" - я такого ещё не видел), но не так чтобы прям супер и торопиться с просмотром.

Экзактля! © рядовой Крабов

[crab-off.livejournal.com]

Мне первые Пираты понравились как хорошая сказка, а вторые - как почти идеальный приключенческий блокбастер. А вот третьи мне показались излишне сумбурны в плане сюжета, что не пошло на пользу. Хотя спецэффекты там всё так же спецэффектны, да :)

Насчёт Шрека-4, навскидку, примерно об чём я говорю, пишут на том же filmz.ru (http://filmz.ru/pub/7/19698_1.htm). Не прямым текстом, но между строк читается.

P.S. Про Хоппера-то уже слышал? :(

[maelgon.livejournal.com]

Мне вторые "Пираты" больше первых понравились (хотя в первой части саундтрек лучше), а третья часть, конечно, оказалась излишне перегружена сюжетными нитями (часть которых была попросту оборвана в итоге), но тем не менее.
Ну, мнению читателей filmz.ru я не так чтобы доверяю - хотя я ничьему мнению не доверяю, если уж на то пошло. :-D

А про Хоппера слышал (собственно, если посмотришь, то ниже в комментариях его уж и вспомнить успели) - ожидаемый, но от этого не менее печальный итог, увы

[crab-off.livejournal.com]

Мне вторые тоже больше всего понравились... И саундтрек в них отличный, я с ним диск даже покупал. А насчёт санудтрека первой части - хорошо, что напомнил, надо бы его тоже вджумчиво послушать. =)

[maelgon.livejournal.com]

Хотя во втором фильме музыку писал Ханс Циммер, а в первом - Клаус Бадельт, подопечный Циммера, так вышло, что в "Сундуке мертвеца" почти все удачные музыкальные находки (кроме зажигательной джиги) заимствованы из первой части, начиная с центральных тем. А вот в третьем фильме снова хорошо вышло. %)

[crab-off.livejournal.com]

Ну вот во втором мне как раз обработки больше понравились. А в третьем как-то всё эпиченей и бестолковей. :)
То есть, на вкус и цвет, да. :)