Игры джентльменов

[maelgon]

Нижеследующий пост – своего рода дополнение к истории Дживса и Вустера. Несмотря на то, что у многих имена Стивена Фрая и Хью Лори связаны в первую очередь с экранизацией произведений Вудхауза, в творческой карьере этих двух актёров было немало и других ролей. Некоторые (поскольку отнюдь не всё можно найти в сети) из них и представлены далее (часть изображений позаимствована с сайта hughlaurie.net)

Стивен Фрай начал свою карьеру ни много, ни мало как с оскароносных “Chariots of fire”. Впрочем, его имя даже не было указано в титрах, да и углядеть Фрая там можно лишь при некоторой сноровке:



Затем было много различных сериалов (в которых зачастую снимался и Лори), но первый действительно значимый успех пришёл к Фраю после съёмок в многочастёвке “Blackadder”, где главную роль исполнял Роуэн Аткинсон (впоследствии прославившийся по всему миру, как мистер Бин). В сериале Фрай (как и Лори) играл не одну роль:



В умопомрачительной комедии “A fish called Wanda” Стивен уже снимался как специально приглашённая звезда. Участие его длилось от силы секунд 20 и сводилось в основном к получению удара от Кевина Клайна:



Спустя ещё некоторое количество серий “Blackadder” и телевизионных фильмов пришла пора роли Дживса:



Через год после завершения этой эпопеи Фраю довелось встретиться с Эйнштейном – в комедии “I.Q.”



Затем Стивену удалось осуществить давнюю мечту – побывать в образе своего любимого писателя Оскара Уайльда (“Wilde”):



Через год он способствовал Джону Траволте выдвигать иск против корпорации, загрязняющей сточные воды – “A Civil Action”:



В 2000 году Фрай снялся в комедии о семейных ценностях и скелетах в шкафу “Relative Values”:



И тогда же вот уже второй раз сыграл роль герцога Веллингтона (“Sabotage”):



Эпизодически мелькнул в роли инспектора полиции в “Gosford Park” Олтмана:



Продемонстрировал возможность пиарить всё, что угодно, в сериале “Absolute Power”:



Принимал участие в судьбе медвежонка Винни (“Bear Named Winnie”):



Воплотил образ шарлатана Вудрафа в “Life and Death of Peter Sellers”:



Мог быть узнанным лишь по голосу в сюрреалистической фантазии Нила Геймана и Дэйва МакКина “MirrorMask”:



Противостоял тоталитарному режиму в качестве телеведущего в “V for Vendetta” (за что и поплатился):



Сыграл роль аналога джеймсбондовского Q в целой компании звёзд в “Stormbreaker”:



Занимался адвокатской практикой в сериале “Kingdom”:



Озвучил Чеширского кота в фильма Тима Бёртона “Alice in Wonderland”:



Творческий путь Хью Лори порядком схож с дорогой его друга – много сериалов и роли второго-третьего плана в кино. Всё та же “Blackadder”:



И те же “Jeeves and Wooster”:



Мелодрама о женской доле “Strapless”:



Телевизионная история взлётов и падений “All or Nothing at All”:



В 1995 году Лори снялся у Энга Ли в экранизации романа Джейн Остин “Sense and Sensibility”:



А уже через год играл головореза Джаспера в “101 dalmatians”:



Затем вновь вернулся в эпоху аристократов – в качестве барона Халота (“Cousin Bette”)



И советника короля Людовика в экранизации романа Дюма об отважных мушкетёрах – “The Man in the Iron Mask”:



Составил компанию героине Дженнифер Энистон во время воздушного полёта в одном из эпизодов сериала “Friends”:



Стал приёмным отцом для мышонка Стюарта (“Stuart Little”):



Шёл на всевозможные ухищрения, лишь бы завести ребёнка (“Maybe Baby”, Лори же был и одним из режиссёров фильма):



Принял участие в биографической драме, посвящённой Джуди Гарленд – “Judy Garland: Me and My Shadows”:



Грабил банк и покорял Рио-де-Жанейро в “Girlf rom Rio”:



Продолжал нянчиться с мышонком Стюартом (“Stuart Little 2”):



Написал сценарий, спродюсировал и сыграл главную роль в пилотном выпуске сериала “Dragans of New York”. Сериал так и не увидел свет:



Претерпевал трудности самолётокрушения в ремейке “Flight of the Phoenix”:



Стоял над душой у Киану Ривза в довольно-таки бестолковом детективе “Street Kings”:



Озвучивал умного таракана в мультфильме “Monsters vs Aliens”:



На сегодняшний день вот уже шестой год прозябает в мало кому известном сериале “House, M.D.”:



Как говорилось выше, Фраю и Лори, встретившимся в Кембриджском любительском театре, не единожды приходилось играть в одних и тех же сериалах с фильмами.
Первым их таким совместным опытом стали “Cambridge Footlights Revue”:



Ещё за 6 лет до “Дживса и Вустера” запустили телевизионную комедию положений “Bit of Fry and Laurie”:



Вместе со своей давней подругой и соавтором Энн Томпсон играли в фильме “Peter`s friends”. Режиссёром (и исполнителем одной из ролей) был Кеннет Брана:



В 2003 году Лори срежиссировал несколько эпизодов сериала “Fortysomething”, в одной серии появился и Фрай:



И напоследок несколько видео, в которых Фрай и Лори демонстрируют свои музыкальные данные:

Hugh Laurie & Stephen Fry “Be Nice”

Stephen Fry “You, you, you”

Hugh Laurie “Mystery”

Кроме того:

Первые шаги Рурка, Уиллиса и Дэй-Льюиса

Герои сериалов в кино

Говорим по-русски, или из Голливуда с любовью

Эдвард Джеймс Олмос, Натан Филлион, Кристофер Ли и прочие фильмографии в картинках

Comments

[panadolphi.livejournal.com]

В "Королях улиц" у Хью Лори - серьезная роль, и сыграл он превосходно

[maelgon.livejournal.com]

У него там, возможно, лучшая роль (хотя и маленькая весьма); другое дело, что сам фильм не ахти получился.

[panadolphi.livejournal.com]

Уступает, возможно, лучшим фильмам в этом жанре, но на сегодняшнем безрыбье... Киану Ривз - актер неплохой, Форест Уайтекер - один из лучших. Получилось так, что "Королей улиц" посмотрел сразу после "Точки обстрела", последний фильм Уайтекер, если быть откровенным, вытянул на приличный уровень

[maelgon.livejournal.com]

Ну, ничего - скоро выйдет "Тёмный рыцарь" и покажет всем как надо боевики снимать. :-D

Уайтекер тоже очень хорош (как в "Королях улиц", так и вообще), но что до самого фильма - предыдущая лента режиссёра Дэвида Эйера ("Harsh times" с Кристианом Бэйлом) была куда лучше. Да и имя Джеймса Эллроя обещало больше, особенно если вспомнить "Секреты Лос-Анджелеса".
А Ривз здесь, по-моему, откровенно "ваньку" валял: его герой аки суперполицейский Круз из "Санта-Барбары" всё ходил с открытым ртом, не замечая очевидного, да и сам актёр не напрягался.

[ester-n.livejournal.com]

:))) За что ж ты так Круза-то?

[maelgon.livejournal.com]

Ну а чО он, в самом-то деле? Я "Санта-Барбару" не смотрел, зато бабушка её очень любила и приходилось поневоле в курсе всех событий быть.
Так до сих пор помню: все с восхищением говорят друг другу "Вот Круз - это да, крутой полицейский! Раскроет любое преступление", просто-таки надёжа и опора города, штата и континента. При этом сам супер-коп постоянно тормозил и до всего доходил своим умом в самую последнюю очередь (и после зрителей, и после злодеев)..

[ester-n.livejournal.com]

:))) Так его ж задача там чаще всего заключалась не в том, чтобы преступление раскрыть, а в том, чтоб долго и зрелищно бороться с собственной совестью, когда в очередной раз выяснялось, что в преступлении замешан кто-то из семейки любимой супруги.

Хотя на самом деле не помню уже, чтобы он там вообще хоть что-то расследовал. Видимо в наших обсуждениях очередной серии на переменках криминальный аспект сериала затрагивался мало. Мы все больше про лябоффь, а там такой мачо... ну молодые были, глупые... эх! :)

Главное, это профилактика преступлений!

[maelgon.livejournal.com]

Я вот отчётливо помню, как его пассия (как же её звали? Иден вроде) целых три (три!) серии бегала по какому-то заброшенному дому от своего злобного мужа. Когда барышня наконец-таки выдохлась, а муж загнал её в угол - появился Круз и всё испортил спас эту неугомонную мадам. %)
А вообще единственный, кто мне там приглянулся - это Лэйн Дэвис, игравший Мейсона. Как я потом читал, в реальной жизни он большой любитель Шекспира и вроде бы даже директор театра. Ну, и ещё Робин Райт (сейчас уже не Пенн) была.

[ester-n.livejournal.com]

Мэйсон, это даааа! :) Пока не помирился с папой, правда, так чудно он ему гадил, смотреть было приятно. А потом как-то стало не то.
Он, кстати, в "Клинике" засветился, так приятно было знакомое лицо увидеть. :)))

Но лучше всех там были Джина со своим прокурором! :) Как-то его звали странно, Кэйт, вроде. Парочка жгла просто! :)))

[maelgon.livejournal.com]

Потом его вроде вообще на другого актёра заменили. :-D Как, впрочем, и Робин Райт.
А в "Клинике" он в двух эпизодах появляется, отца Элисон играет (я как-то выкладывал фидеофрагменты (http://maelgon.livejournal.com/166729.html) со специально приглашёнными актёрами в "Scrubs", Лэйн там тоже имеется).
Дык у отрицательных персонажей всегда более выгодное положение, особенно если положительные так невыразительны, как тот же суперкоп. :-D Посему зритель может и болеет за Круза, но с большим интересом следит за Джиной!

[ester-n.livejournal.com]

Вот, кажется, замена Мейсона и была последней каплей, с тех пор я и бросила смотреть это дело. :) Без него уже не то совсем.
А отрицательные персонажи - наше все! :)))

[maelgon.livejournal.com]

Я мельком того "заменщика" видел - какая-то совершенно невыразительная внешность, в то время как у Дэвиса какой-то аристократизм чувствуется.
Ну да - поэтому шерифу из "Робин Гуда", бандиту Уэйду из "В 3:10 на Юму" или там Филиппу Сеймуру Хофману из "MI 3" симпатизируешь больше, чем формально положительному герою. :-D

[ester-n.livejournal.com]

:) Я вон все обещаю в КЛКЗ Мишон пост накатать на тему "За что мы любим злодеев", да никак внятно сформулировать не могу. Любые логические выкладки постепенно переходят в полузадушенные восторженные хрипы на отвлеченные темы...

Дэвис да, ему аристократов только и играть, с его внешностью, в роли папаши Рида он тоже очень естественно смотрится. :)

[maelgon.livejournal.com]

Пока Заец со Сверчком где-то круги по Москве нарезают, можно (не опасаясь волны встречного негодования) открыто заявить - да, Рикман в "Робин Гуде" куда круче!

Как писал Овидий: "Благое вижу, хвалю, но к дурному влекусь". Тут, думаю, игра на интерес имеет место быть: зло - оно более неоднозначно, имеет многие формы и от того занимательнее для изучения. С добром как бы априори всё понятно, герой не ударит в спину, не обманет, что говорит, то и думает (и хорошо ещё если думает, когда говорит), предсказуем говоря короче. С негативной составляющей причины иные, оно не выбирает пути прямые. Причём зло, у которого нет простых и понятных причин (обижали плохиша в детстве, любимая девушка бросила, враги сожгли родную хату), куда более зловеще: как, например, Джокер в "Тёмном рыцаре" - вот он просто псих и всё.
Да и герои оказываются более интересными, если они с изъяном, - как тот же "Firefly": Мэл не рыцарь в сияющих доспехах, а Джейн вообще работает за деньги, но когда одевает свою дурацкую шапочку - просто-таки глаз не оторвать. :-D

Гм *задумался* а это идея для поста!

[ester-n.livejournal.com]

Но-но-но! Нечего идеи воровать! :)))
Эту причину я тоже рассматривала, ее еще Дж.К.Джером очень хорошо обрисовал: в сложной ситуации положительный герой всегда выберет только один вариант - правильный. Это предсказуемо, а потому - скучно. А вот что сотворит отрицательный герой - неизвестно совершенно. Поэтому он всегда априори интересней! :)
Еще у меня была такая причина: отрицательные герои всегда очень откровенны, недвусмысленно выражают свои пожелания и добиваются желаемого, невзирая на запреты. В нашем закомплексованном обществе это выглядит смело и свежо. Мы им потому завидуем и хотим быть такими же раскрепощенными. :)
Надо поискать, еще у меня было штук 5 причин, но я хотела именно 10 почему-то, так и не допридумывала еще. :)

[maelgon.livejournal.com]

Ну, злодеи-то желаемого, как правило, не добиваются - потому что, как говорится, героя бьют на протяжении всего фильма, а он отвечает лишь один раз, но зато наверняка. %)
А Джером, конечно, жёстко приложил и героев, и злодеев в своём "Мире сцены":

"Герой умеет произнести длинную речь, поплакаться о своих неприятностях, встать в красивую позу на авансцене, избить злодея, наплевать на полицию, но все это не в ходу на рынке рабочей силы, а больше делать он ничего не умеет и не любит; тут-он начинает понимать, как трудно заработать на жизнь. И все-то ему подворачивается слишком тяжелая работа. Махнув рукой на поиски подходящего занятия, он садится на шею добреньким, стареньким ирландкам и щедрым, но слабоумным молодым ремесленникам, которые покинули свои родные края, чтобы последовать за героем и наслаждаться его обществом и поучительными беседами".

"Всего несколько лет назад злодея наделяли стоическим характером, помогавшим ему философски переносить вечные неудачи и капризы судьбы. "Обойдется", - с надеждой говорил он. Этот жизнерадостный человек не терял бодрости духа даже в самых тяжелых обстоятельствах. Он просто, по- детски верил в провидение. "Будет и на моей улице праздник", - утешался он.
Надежда на лучшее будущее, которая выражена в прекрасных словах, приведенных выше, за последнее время оставила его. Очень жаль. Именно эту черту характера мы ценим в нем больше всего" ©

А идея не нова, да и воплощения у неё нет, так что воровать нечего. :-Ь Однако ж если такой ступор с задачей случился - может содействие нужно? ;)

[wwwolk.livejournal.com]

а кто сказал, что положитнльный герой выберет только один правильный вариант? это уже сказка, а не кино.
Если задуматься, в боевиках, положительный герой гонится за преступником или злодеем, отворачивает от кошечек, но в то же время гибнет куча народу, переворачиваются автомобили, сносятся дома и торговые палатки, по тратуарам гоняют и т.д., не фига себе положительный персонаж! Положительный должен вообще не лезть был в погоню, дать уйти а потом искать, вот он, единственно верный вариант, что-то не помню я чтоб кто-то им воспользовался! :)

опять же, злодей захватил заложника и грозит его убить если его не отпустят. какой наиболее верный варинат? убить! пусть погибнет один, зато сотни будут спасеный, что делает пол. герой? то-то же! а вы говорите - единственный вариант.

[maelgon.livejournal.com]

А ты не путай своих баранов с общественными правильный вариант в реальности и кино! И герой практически всегда действует заданной схеме (вот когда режиссёр ухитряется не следовать штампам - обычно зрители и поражаются).

Что до погони, то как было написано в перечне штампов:

"1. В сцене погони на машинах, на пути героя или его преследователей обязательно находится лоток с фруктами, или кто-то решил выгрузить на тротуар картонные коробки, или бидоны с молоком, или посуду. Пешеходы и просто люди, идущие по краю тротуара или переходящие улицу, во время неожиданного появления из-за угла машин со скоростью не меньше 300км/ч, всегда успевают увернуться и отпрыгнуть в сторону.

2. В сцене погони на машинах, на пути героя или его преследователей непременно оказывается железнодорожный переезд с обязательным поездом, у которого, не меньше 50-ти вагонов. При этом герой всегда успевает проскочить перед самым носом паровоза и попасть за переезд, а его преследователи остаются на другой стороне, такой маневр позволяет герою скрыться или получить преимущество как минимум в час. Видимо, поезда, только и делают, что караулят главных героев и, завидев их, сразу спешат на помощь"

[ester-n.livejournal.com]

Ну а) это Вы уже экстремальные какие-то примеры берете, а в более-менее обычных ситуациях ясно, что нормальный положительный герой, постучав, допустим, в дверь и не получив ответа, либо будет ждать, либо в следущий раз придет, словом, поступит так, как любой рядовой читатель - нормально и обычно. А злодей и псих - да мало ли что он может выкинуть - в окно полезет, бросит в дверь гранату... море вариантов, что уже интересно самим фактом наличия новизны.
И б) приведенная цитата все-таки была более 100 лет назад написана. Во многом благодаря ей и прочим критикам "положительности" и глав.герои в наше время начали выкидывать такое, чего и злодеи бы не постеснялись, а тогда было более четкое деление на злых и добрых, и на то - что могут добрые, а что - нет. :)

[ester-n.livejournal.com]

:) Джером вообще молодец, обожаю его. Вот не помню, как мой любимый рассказ называется, про притворство - это маленький шедевр мировой литературы просто! :) "Солдаты нашей страны - всегда самые сильные и смелые, солдаты вражеской - всегда подлые и коварные, потому они иногда побеждают". :)

:) Ну судя по тому, что я этот пост уже года 2 пишу, то содействие не просто нужно, а прям-таки настоятельно необходимо. :))) Так что, если вдохновишься идеей, то пиши, конечно, хоть почитаю.
И буду ревниво критиковать из-за угла!!! :)))

А насчет "добиваются" я имела в виду время Progressive, а не Perfect. Т.е. они весь фильм добиваются-добиваются, а уж что в итоге никак добиться не могут - не их вина, а мерзкого положительного героя, который весь кайф обламывает! :)))

[maelgon.livejournal.com]

А мой, наверное, любимый (хотя вообще затрудняюсь выделить что-то одно) - "О великой ценности того, что мы намеревались сделать (http://maelgon.livejournal.com/152703.html)". Зарисовка про мальчика и его фейерверк - просто-таки история моей жизни. :-D

Что до содействия, так подразумевалась ситуация кооперирования усилий! По себе знаю, что временами соавтор просто-таки необходим и там уж дело само идёт (вон, получившая печальную известность "Баллада о вампире" вообще за полчаса совместного трёпа труда была создана). Посему можно выбрать момент, пересечься в аське, да и объединённо добить этот долгострой о злодеях. ;-)

[ester-n.livejournal.com]

:) О, ну ради этого я даже отыщу давно забытый пароль аськи! :))) И свои записки по теме надо найти тоже, где-то ж лежат.

Вот это номер - не читала такого рассказа! %0 А была уверена, что всего Дж. наизусть знаю! Надо срочно искать его библиографию и выяснить - что я еще пропустила.

[maelgon.livejournal.com]

У Джерома, конечно, не так как у О.Генри (у которого едва ли не каждый год новый рассказ обнаруживают и под это дело очередной сборник издают), но тоже временами что-то ещё неизданное откапывают. Плюс разные переводы - порой даже не знаешь, за какой лучше браться.

А пароль с записками ищи - народ должен узнать своих героев! То бишь, злодеев. ]:->

[maelgon.livejournal.com]

Да практически все пейджеры в одном пространстве работает: qip, аська или вообще какая-нибудь миранда. Если б ты теперь ещё на мои сообщения ответила.. :-D