Нет повести печальнее на свете

[maelgon]

“Тристан и Изольда” | “Tristan + Isolde” (2006)
Режиссер: Кевин Рейнольдс
В ролях: Джеймс Франко, София Майлз, Руфус Сьюэлл, Дэвид О'Хара
Композитор: Энн Дадли

Пожалуй, самый живописный отзыв об этом фильме, что мне довелось прочесть, был запечатлён на форуме локальной сети. Звучал он следующим образом:
“Скажу так. Вчера ходил на него в кинотеатр со своей девушкой. ИМХО, кино исключительно для плакс, и людей не старше 17 лет либо страдающих неуёмным Романтизмом. Ну а уж женская половинка будет в восторге.
Сам плакал :( Жалко пацана ёпт!! Качественное кино, сердце так и разрывалось.. Советую всем!”
Признаюсь сразу: у меня так красочно описать свои впечатления не получится, однако сказать несколько слов по данному поводу всё же попробую.

Для начала немного о сюжете.
VI век нашей эры, Римская империя пала, а Англия страдает от внутренних смут и постоянных набегов ирландских захватчиков. Отца Тристана, одного из английских вождей, убили в результате такого вот рейда, а его сын был воспитан Марком (Руфус Сьюэлл), который мечтает объединить Англию под своим началом. В сражении Марк лишился правой руки, но его опорой взамен потерянной конечности стал Тристан (Джеймс Франко), выросший в лучшего из воинов. После одной из битв Тристан был тяжело ранен, но спасён от смерти ирландской принцессой Изольдой (София Майлз). Это спасение переросло в любовь – но Изольде вскоре предстоит выйти замуж, чтобы положить конец междоусобным войнам. На турнире за её руку побеждает Тристан, завоёвывавший невесту для своего короля, не ведая, что в качестве главного приза выступает его возлюбленная.

Этот фильм когда-то собирался снять Ридли Скотт – сразу же после своих дебютных “Дуэлянтов”. Пожалуй, оно и к лучшему, что в итоге Ридли предпочёл уделить внимание “Чужому” (тем паче, что недавнее “Царство небесное” продемонстрировало, что могло бы получиться в итоге из этой затеи). Здесь же он и его младший брат Тони выступают в качестве исполнительных продюсеров. К сожалению, нельзя сказать, что такая перестановка слагаемых принесла успех. Основное чувство, испытываемое при просмотре – это досада. Досада на режиссёра, сценариста и продюсеров, которые упустили возможность снять действительно отличное кино, притом, что предпосылки для такого результата имелись.
В целом, “Тристан + Изольда” напоминает одну из постановок канала “Hallmark” (“Мерлин”, “Ясон и аргонавты”, “Волшебник Земноморья”) – снято добротно, красиво, но без изюминки и скорее похоже на телевизионный сериал, чем кинофильм. Хороши и боевые сцены (а пробег Тристана по полю сражения с ирландцами один в один воспроизводит фрагмент “Последнего из могикан”), но двухчасовая история явно провисает: основные действующие лица, отдав дань размахиванию оружием, то и дело норовят пуститься в пространные рассуждения о геополитике, а также проблемах престолонаследия и семейных отношений.

Из сюжета, запечатлённого во второй половине XII века, выдернули основной смысловой стержень: столкновение долга и предопределяющего судьбы людей рока, приведшее к трагическому исходу. Трагедия, в принципе, осталась, но заметно измельчала, будучи сведена к рядовой любовной драме, случившейся из-за того, что герои истории пошли на поводу у собственных страстей. Кевин Рейнольдс (полтора десятка лет назад преподнёсший зрителю “Робин Гуда, принца воров”, а затем провалившийся с “Водным миром”) предпочёл с размаху наступить на те же грабли, по которым до него прошёлся Антуан Фукуа, преподнёсший якобы “историческую правду” о короле Артуре. Отвергая легенду в угоду реальности, режиссёр оказывается не в силах предложить достойного эквивалента, в итоге проигрывая по обеим статьям: в конечном счете для волшебной сказки действие оказывается чересчур приземлённым, для исторических событий – слишком выхолощенным и на уровне рейтинга PG13. В прокате фильм провалился, собрав 15 миллионов в Штатах и ещё порядка 5 миллионов за их пределами, и провал этот вполне закономерен, хотя, конечно, и “жалко пацана”, ёпт.

Comments

[lore-ley.livejournal.com]

интересно было бы почитать твое описание "Охоты на Пиранью" :)

[maelgon.livejournal.com]

Вероятно, мне было бы интересно его написать - но только я так пока что и не видел эту самую "Охоту". ;-) Если вдруг получится, тогда и..

[wwwolk.livejournal.com]

трагедия - это когда всем больно, а виноватых нет да? не люблю трагедии, ну разве что Шекспира...

[maelgon.livejournal.com]

Хм, почему это нет? Сами главные герои и бывают ответствены за эту боль. Даже и у Шекспира.

[wwwolk.livejournal.com]

А эти вот Тристан с Изольдой в чем виноваты? ну полюбиди и полюбили, что теперь за влюбленнность расстрел?

[maelgon.livejournal.com]

Как я уже сказал - в интерпретации Рейнольдса составляющая судьбы (в легенде Тристан и Изольда вследствие ошибки испили любовного напитка, сделавшего их стремление друг к другу практически непреодолимым) убрана. И что у нас выходит в итоге? И он, и она знают насколько важен брак Изольды и короля Марка - свадьба даст начало новому союзу и предовратит множество смертей и горя в дальнейшем. Останавливает ли это их? Неа.

Особенно "хорошо" в этом отношении смотрится Тристан, совершивший предательство и как сын (Марк ему жизнь спас и заменил отца), и как вассал. Так что отношения вроде бы Ромео и Джульетты - но только эта любовь несёт беды всем окружающим.

[replikator.livejournal.com]

Захотелось посмотреть! =)

Интересный эффект. :-D

[maelgon.livejournal.com]

Только, главное, не плачь на просмотре - всё равно всё закончится плохо. ;-/

[replikator.livejournal.com]

Ну воот, взял и всё рассказал =)

[santagloria.livejournal.com]

спасибо)))

[maelgon.livejournal.com]

Не за что. Если посмотришь фильм и напишешь о нём - интересно будет сравнить (как и в случае с "Царством небесным"). ;-)

[singarella.livejournal.com]

ой, хочу это смотреть! :-))
ты бы еще к посту и ссылочку кидал, где скачать можно :-))

Эк вас всех..

[maelgon.livejournal.com]

Потворствовать распространению пиратства? :-О Татьяна, как можно помыслить о таком??

Я сам утягивал фильм с локальной сети, но опасаюсь, что ссылка на неё тебе ничем не поможет. ;) Если хочешь - можешь попробовать выкачать фильм вот отсюда (http://creep.ru/2006/04/25/tristan-i-izolda-Tristan-Isolde-2006.html) (успешность попытки гарантировать не могу).

Re: Эк вас всех..

[singarella.livejournal.com]

все равно - очень спасибо :-))

[verlizard.livejournal.com]

Своим мнением о фильме пока не обзавелась, но тут http://www.gazeta.ru/culture/2006/04/10/a_583508.shtml - тоже весьма занятная рецензия.

[maelgon.livejournal.com]

Благодарю за ссылку. :) В общем-то, моё мнение совпадает с взглядом автора статьи: не хватает в в происходящем составляющей легенды, а как романтическая история фильм тоже вызывает определённые вопросы.

На "Aфише" (http://msk.afisha.ru/cinema/) вроде бы отзыв был также выложен.

[lazarus-long007.livejournal.com]

Мне этот фильм с одной стороны рекламировали, а с другой - крыли матом :-)

Что до Рейнольдса, то "Робин Гуд" евойный ИМХО уже живая классика, пусть и не самой первой свежести, а почему провалился "Водный мир" - до сих пор для меня загадка. Это ж прелесть что такое, причём приктически не имеющее аналогов в мировом кинематографе. "Культовый" "Безумный Макс" ИМХО даже рядом не валялся. Наверное, большинство зрителей просто не было отравлено эстетикой Фоллаута :-)))

А "Король Артур"... Смешной же фильм, право! :-) И мужики в нём - один харизматичнее другого - Оуэн, Скарсгард, Тиль Как-его-там, да и те что помельче - тоже не подкачали. Но не "Тренировочный день", разумеется ;-)

Полярные реакции - тоже хорошо. ;)

[maelgon.livejournal.com]

Вот от Рейнольдса, как от создателя прежде всего "Робин Гуда" я и ждал чего-то большего, чем получил. %) От "Водного мира", правда, в восторге не был: концепция происходящего довольно любопытная и из неё, в принципе, можно было выжать больше доставшегося в итоге. Рейнольдс после этой ленты практически ушёл "в подполье" и за десять лет снял только три фильма: ничем не выдающийся триллер "187" с Сэмюэлем Джексоном и "Монте-Кристо" - экранизация а-ля "Голливуд экшенс". И сейчас вот "Tristan + Isolde" (намекая, видимо, на Лурмановских "Ромео + Джульетта").

"Король Артур" для меня стал разочарованием, потому как возлагались на него определённые надежды. Хорошие актёры, музыка замечательная (один из лучших саундтреков, что я слышал) - но при этом сюжет, собранный из штампов, и имеющий достаточно сомнительное отношение к истории. :-)

[black-falls.livejournal.com]

Ох, мне тоже после Вашей рецензии захотелось посмотреть. Но вот беда, у Франко лицо неуловимо придурковатое. Боюсь, не вынесу такого лица на романтическом персонаже :)

[maelgon.livejournal.com]

Какое интересное воздействие тексты мои производят: я вроде фильм не то, чтобы ругал, но сожалел, что так и не вышло действительно отличного кино. :-D
Я Франко помню преимущественно по комедии комиксу "Человек-паук" (пока что ещё в двух частях). А тут он, в общем, странный герой выходит; впрочем и романтика - как говорилось в статье, приведённой в одном из комментариев выше - здесь достаточно причудливые формы обретает.

[black-falls.livejournal.com]

"Какое интересное воздействие тексты мои производят: я вроде фильм не то, чтобы ругал, но сожалел, что так и не вышло действительно отличного кино. :-D"
Что поделать, это Ваш дар :).

Нет, на самом деле, я могу объяснить. Вот, пожалуйста:

Название в первую очередь ссылается на ничем себя не дискредитировавшую любовную историю, и только во вторую очередь можно предположить, что печаль вызывает повесть о режиссерских стараниях г-на К. Рейнольдса.

Отдельным абзацем, да еще и курсивом, приводится пылкое и не сказать что совсем уж ругательное мнение некого молодого человека. И Вы с ним как бы не спорите.

Абзац о сюжете опускаем, он нейтрален.

Свою ключевую эмоцию - досаду - Вы спрятали внутри обширного следующего абзаца - и сразу сбалансировали такими эпитетами как "добротно" и "красиво". А как начинается этот абзац, а? Он начинается с очень вкусной референции: "Этот фильм когда-то собирался снять Ридли Скотт".

Кроме того, в Вашем тексте повсюду разбросаны манящие маячки, выделенные к тому же специально - то жирным, то синим (Руфус Сьюэлл, Мерлин, Волшебник Земноморья, Последний из могикан). На нас, поверхностных ЖЖистов, это действует, как 25-й кадр :).

Вот и получается такой своеобразный эффект. Надо было в первой строчке, жирным шрифтом, грубо и отчетливо какой-нибудь "низачот" написать. Но Вы же так не можете, Вы о обо всем пишете по-доброму и внимательно :). И мы начинаем любить то, что во что Вы вложили добро и внимание.

[maelgon.livejournal.com]

Надо же.. Спасибо. :-) Нет, на самом деле приятно было прочитать такой комментарий, хотя выражение “по-доброму” несколько диссонирует с моим собственным способом изложения мыслей – скажу по секрету, но я считаюсь человеком довольно-таки злым и язвительным. :-D Впрочем, это не то, чем стоило бы гордиться, так что не суть.

Процитированное высказывание молодого человека меня восхитило своей.. “диалектичностью”: сначала он вроде бы говорит о том, что кино исключительно для плакс, затем признаётся, что и его суровое сердце дрогнуло. Ради таких словесных образцов я и читаю различные форумы. %)
“Волшебник Земноморья” в исполнении Hallmark мне, кстати говоря, не понравился - в отличие от “Мерлина”, можно было бы наверное ещё “Десятое королевство” вспомнить (музыку к нему, между прочим, писала та же Энн Дадли). А отсылку к трагедии Шекспира дают сами авторы, даже тэглайн гласит: “до Ромео и Джульетты были они…”.
Впрочем, “низачот” я в любом случае написать не могу: и потому, что лексику такую не использую, и потому, что кино не такое плохое. Только вот могло получиться куда лучше..

Кстати, ко мне спокойно можно и на “ты” обращаться, я не обижусь. ;-)

[black-falls.livejournal.com]

> хотя выражение “по-доброму” несколько диссонирует с моим собственным способом изложения мыслей – скажу по секрету, но я считаюсь человеком довольно-таки злым и язвительным. :-D

(тоном художника) Ну вот так я тебя вижу :))

[lynxik.livejournal.com]

Посмотрела вчера "Тристана и Изольду". Во-первых, уже с самого начала создается образ Тристана, как плаксы, но неплохо сражающегося. Во-вторых, Марк все время дает понять сыну, что он конечно воин, но так себе. В-третьих, необычная доброта и великодушие со стороны Марка, когда он после обнаружения предательства отпускает влюбленных. И еще почему Тристан не сказал Марку о тайном ходе? Ведь это серьезная уязвимость для крепости. Почему этот ход не нашли, когда заново отстраили башню? Крышка же деревянная, и все по ней ходили. Еще мне показалось странным, что после удара мечом в грудь в районе сердца, Тристан умудряется еше отрубить голову предателю и помахать ею перед войсками.

[maelgon.livejournal.com]

Доброта Марка (который в этом фильме выходит самым интересным персонажем) вообще ни к селу, ни к городу - по легенде, Изольду, после того как открылась истина, Марк отдал прокажённым (http://www.ireland.ru/mythology/tristan_and_isolde17.html).
Да и вообще легенда претерпела настолько серьёзные изменения, что фильм при всей его красочности смотрится пустышкой, увы.

[chochomyki.livejournal.com]

Да, историйку переделали на свой лад. От этого только хуже стало.

А Тристан? Здоровенный оболтус бегает по полям и лугам и не понятно чего хочет. Изольда, вы меня извините, проигрывает в смысле красоты.

Вобщем, одни сплошные слезивые глупости.

*с интересом*

[maelgon.livejournal.com]

Кому проигрывает Изольда в плане красоты? Тристану? :-О

Re: *с интересом*

[chochomyki.livejournal.com]

И ему тоже:) и даже Руфусу, хоть это трудно представить. Ну, не угадали немножко с актрисой. Как, впрочем, и со многим другим в этом фильме.

[albadobr.livejournal.com]

жесть ;)