![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonВ случае, если Вы все же решили “постучаться” по этому номеру ICQ, то в личных данных Вы можете увидеть следующие строки:
“Для сведения уважаемых собеседников по ту сторону монитора. Если, находясь в он-лайне, Вы практически всегда молчите, никогда не заговариваете первыми и диалог с Вами больше похож на мой монолог - то Вы довольно быстро покинете контакт-лист.
И не стоит потом обижаться - я Вас предупредил”.
Убедившись на ряде примеров, что данные слова зачастую производят несколько не тот эффект, который ожидался при их написании, я решил разъяснить немного более подробно, что же именно скрывается за этим предупреждением.
Я прекрасно понимаю, что зачастую разговоры сопровождаются еще некоторыми действиями, которые совершает собеседник в этот же период времени – и не жду того, чтобы на каждую мою фразу реагировали незамедлительно. Я также не требую к себе приоритетного внимания и не рассматриваю беседу как непременный обмен репликами в строгой пропорции один к одному.
Но при всем при том.. Общение в ICQ, как и всякое другое ведущееся посредством виртуальных средств связи, разительно отличается от реального, при котором имеешь возможность непосредственно лицезреть собеседника. И молчание, при котором могут быть такими многозначительными глаза человека напротив (а, быть может, обо всем скажет его улыбка или нахмуренные брови), здесь становится лишь признаком того, что внимание переключилось уже на что-то другое.
Итак, пройдемся по пунктам.
Как я имел возможность убедиться неоднократно, собеседник, который никогда не проявляет инициативу в завязывании беседы, так и будет молчать, если к нему не обратиться первым. (Кроме того, человека появившегося в он-лайне позднее велик шанс не заметить вовсе – если не проверять постоянно контакт-лист). Но даже и в том случае – его фразы будут носить скорее ответный характер, а при таком раскладе поневоле создается впечатление, что разговор отвлекает человека от более важного занятия. А действовать в ущерб чему-либо я вовсе не хочу.
Молчание со стороны собеседника означает, что ему нечего сказать – а если тишина так и остается непотревоженной, то есть ли смысл постоянно наблюдать за молчащим ником? У меня есть несколько человек в контакт-листе, беседы с которыми малочисленны, а некоторые из этих людей и вовсе появляются в он-лайне достаточно редко – но к ним у меня особое отношение, так что не стоит рассчитывать, что именно Вы пополните их число.
Если же нахождение ника в состоянии он-лайн, совсем не обязательно означает, что Вы в это время находитесь у компьютера, то просьба о таком предупреждать во избежание возникновения недоразумений.
И, наконец, про содержательность.
Так уж сложилось, что я не считаю смайлы достаточно выразительным средством для изложения мыслей и не рассматриваю их в качестве достойных заменителей слов. И уж вовсе не считаю реплику, содержащую набор символов вроде “:)))” как продолжение беседы (наоборот, это скорее эквивалент точки в ее течении). Выслушивать самого себя у меня желания нет никакого, и навязывать свое общество также никому не собираюсь. Разговоры, которые исчерпываются парой необязательных, но очень распространенных фраз (содержащих приветствие и непременный вопрос “Как дела?”) после чего диалог угасает, я как общение не рассматриваю.
При этом – удаление Вас из контакт-листа совсем не означает репрессивных мер вроде игнора. Я всегда отвечу на Ваше сообщение – если, конечно же, увижу его.. Но как сами понимаете, если Вы относитесь как раз к тому типу собеседников, которые никогда не заговаривают первыми, то наши последующие разговоры так и не состоятся.
В конечном итоге – если беседа для Вас является таким непосильным трудом, то стоит ли взваливать на себя этот груз? Как говорил Антуан Сент-Экзюпери: “Самая большая роскошь на свете – это роскошь человеческого общения”. Но я рассматриваю общение также как некоторое количество усилий по его поддержанию с обеих сторон. Если наши с Вами взгляды расходятся – что ж, увы, но нам с Вами не по пути.
И не стоит потом обижаться - я Вас предупредил”.
Убедившись на ряде примеров, что данные слова зачастую производят несколько не тот эффект, который ожидался при их написании, я решил разъяснить немного более подробно, что же именно скрывается за этим предупреждением.
Я прекрасно понимаю, что зачастую разговоры сопровождаются еще некоторыми действиями, которые совершает собеседник в этот же период времени – и не жду того, чтобы на каждую мою фразу реагировали незамедлительно. Я также не требую к себе приоритетного внимания и не рассматриваю беседу как непременный обмен репликами в строгой пропорции один к одному.
Но при всем при том.. Общение в ICQ, как и всякое другое ведущееся посредством виртуальных средств связи, разительно отличается от реального, при котором имеешь возможность непосредственно лицезреть собеседника. И молчание, при котором могут быть такими многозначительными глаза человека напротив (а, быть может, обо всем скажет его улыбка или нахмуренные брови), здесь становится лишь признаком того, что внимание переключилось уже на что-то другое.
Итак, пройдемся по пунктам.
Как я имел возможность убедиться неоднократно, собеседник, который никогда не проявляет инициативу в завязывании беседы, так и будет молчать, если к нему не обратиться первым. (Кроме того, человека появившегося в он-лайне позднее велик шанс не заметить вовсе – если не проверять постоянно контакт-лист). Но даже и в том случае – его фразы будут носить скорее ответный характер, а при таком раскладе поневоле создается впечатление, что разговор отвлекает человека от более важного занятия. А действовать в ущерб чему-либо я вовсе не хочу.
Молчание со стороны собеседника означает, что ему нечего сказать – а если тишина так и остается непотревоженной, то есть ли смысл постоянно наблюдать за молчащим ником? У меня есть несколько человек в контакт-листе, беседы с которыми малочисленны, а некоторые из этих людей и вовсе появляются в он-лайне достаточно редко – но к ним у меня особое отношение, так что не стоит рассчитывать, что именно Вы пополните их число.
Если же нахождение ника в состоянии он-лайн, совсем не обязательно означает, что Вы в это время находитесь у компьютера, то просьба о таком предупреждать во избежание возникновения недоразумений.
И, наконец, про содержательность.
Так уж сложилось, что я не считаю смайлы достаточно выразительным средством для изложения мыслей и не рассматриваю их в качестве достойных заменителей слов. И уж вовсе не считаю реплику, содержащую набор символов вроде “:)))” как продолжение беседы (наоборот, это скорее эквивалент точки в ее течении). Выслушивать самого себя у меня желания нет никакого, и навязывать свое общество также никому не собираюсь. Разговоры, которые исчерпываются парой необязательных, но очень распространенных фраз (содержащих приветствие и непременный вопрос “Как дела?”) после чего диалог угасает, я как общение не рассматриваю.
При этом – удаление Вас из контакт-листа совсем не означает репрессивных мер вроде игнора. Я всегда отвечу на Ваше сообщение – если, конечно же, увижу его.. Но как сами понимаете, если Вы относитесь как раз к тому типу собеседников, которые никогда не заговаривают первыми, то наши последующие разговоры так и не состоятся.
В конечном итоге – если беседа для Вас является таким непосильным трудом, то стоит ли взваливать на себя этот груз? Как говорил Антуан Сент-Экзюпери: “Самая большая роскошь на свете – это роскошь человеческого общения”. Но я рассматриваю общение также как некоторое количество усилий по его поддержанию с обеих сторон. Если наши с Вами взгляды расходятся – что ж, увы, но нам с Вами не по пути.
