Враг в отражении

Меж тем “Враг” (“The Enemy”) Дени Вильнёва, который через пару недель наконец-таки доберётся до российского проката, оказался весьма и весьма недурственным фильмом, лично меня зацепившим больше, чем те же нашумевшие “Пленницы”. Может потому, что для прошлогоднего хита сюжетные аналоги отыскать не так сложно - к примеру, в сериале Crimnal Minds путешествия на тёмные стороны человеческого сознания совершаются регулярно, - а эта работа носит куда более экзотический характер, отсылающий к творениям Кубрика и Линча (можно предположить, что как раз поэтому “Врага” посмотрит не так уж много людей, а останутся им довольны и того меньше). Закономерным образом тому, что нам показывают на экране, можно подобрать с десяток интерпретаций - и в конечном итоге не совпасть с Вильнёвым вовсе: да он, кажется, не особо в том и заинтересован. В комментариях к обсуждениям неизменно отмечается шокирующее воздействие последних секунд ленты, заставляющих взглянуть на всё показанное иначе, однако думается, что к самому зрителю, который предшествующие полтора часа не задался ни единым вопросом и линейным образом воспринимал увиденное, не может не возникнуть вопросов. Зато в умении увлечь аудиторию Дени не откажешь - и тут ему важнее даже не "что", а "как". Как виртуозно Джейк Джилленхол, без всякого грима и технических уловок создающий два различных образа, отыгрывается "за себя и за того парня". Как - по справедливому замечанию ov_20 - в фильме, снимавшемся в Онтарио и запечатлевшем нашу современность, создаётся тягучая и гнетущая атмосфера соцлагеря. Как картина, где по сути мало что происходит, а объясняется и того меньше, буквально приковывает к экрану и в конечном итоге, по замечанию одного из критиков, "leaves you selfishly wanting more".

P.S. И напоследок о кино более массовом и (казалось бы) по всем раскладам не должном иметь проблем с нахождением путей к зрителю: на сайте filmz.ru black_kyr перевёл статью американского инженера-инструктора NASA и по совместительству блогера, разбирающего причины финансового провала в американском прокате блокбастера “Грань будущего” (“Edge of Tomorrow”). И это - надо сказать - довольно печальная картина с не слишком утешительными выводами для хорошей фантастики. А “Грань будущего”, на мой взгляд, именно такая и есть: увлекательная, стремительная, зрелищная и неглупая картина, отлично работающая и как футуристический боевик, и как история о перерождении человека, и как рассказ об идеальном первом свидании (в кои-то веки перспектива хэппи-энда устроила на порядок больше, чем изначальный, куда более суровый исход, полагавшийся по первому сценарию. Возможно, дело в том, что Эмили Блант относится к числу наиболее симпатичных мне актрис). Конечно, судьба фильма не ограничивается американским прокатом - вспомнить историю с тем же “Тихоокеанским рубежом”, международный успех которого позволил говорить о продолжении, - но всё равно как-то грустно всё это.