![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Изначально я хотел вписать нижеследующие строчки в пост, ссылка на который висит в профиле и предлагается для ознакомления всем новоприбывшим юзерам, но такие записи всё равно никогда не читают, так что пускай это будет выложено отдельной страницей. И даже если вы пропустите данный текст сейчас, то скорей всего рано или поздно будете перенаправлены сюда за ответом. Ежели что, то речь тут не идёт о каких-то правилах: всё равно расписывать нечто вроде "кодекса поведения комментатора" - дело бессмысленное (хоть после прочтения некоторых ответов подмывает порой накатать развёрнутую инструкцию). Да и правило-то по сути лишь одно: давайте будем взаимовежливы, а остальное как-нибудь приложится.
Короче говоря, здесь и сейчас главная тема поста звучит как:
3 вопроса, которые всё равно не имеет никакого смысла задавать
1. "Можно я это украду (стащу, уведу, позаимствую и т.д.) к себе в блог?" (в большинстве случаев связано с очередной анимированной картинкой). Мало того, что составляющие вопроса находятся в смысловом противоречии, так ещё и ответ предельно прост. Если при этом самом заимствовании вы даёте ссылку на первоисточник, то какого-то дополнительного разрешения спрашивать нет никакой нужды; если же вы этого не делаете, вопрос сам по себе несколько странен. Кстати, мне вообще всегда казалось (и речь уже не о содержимом моих записей идёт), что указание исходника - тем паче при том информационном изобилии, что царит в интернете, - своего рода правило хорошего тона по умолчанию. И куда практичнее во всех отношениях, нежели перепост.
( плюс ещё две самоочевидности )
P.S. Заодно подведу итоги по недавнему опросу о вашем отношении к информации и текстам в интернете за пределами ЖЖ. Несколько удручающие результаты голосования получились, честно говоря: из 168 ответивших человек 63% вообще не пользуются rss-агрегаторами - причём 10% по каким-то неведомым принципиальным соображениям (интересно было бы, кстати, услышать хотя бы пару из них), - а 41% других блогов-площадок, кроме Livejournal, для себя не видит. То есть, такая лояльность конкретному сервису может по-своему и хороша, но, похоже, случись ему завтра рухнуть - изрядная часть юзеров не сумеет даже отыскать тех авторов, которых с интересом читает сейчас (не говоря уж о том, чтобы что-то писать самим).
via cuteoverload.com
Короче говоря, здесь и сейчас главная тема поста звучит как:
1. "Можно я это украду (стащу, уведу, позаимствую и т.д.) к себе в блог?" (в большинстве случаев связано с очередной анимированной картинкой). Мало того, что составляющие вопроса находятся в смысловом противоречии, так ещё и ответ предельно прост. Если при этом самом заимствовании вы даёте ссылку на первоисточник, то какого-то дополнительного разрешения спрашивать нет никакой нужды; если же вы этого не делаете, вопрос сам по себе несколько странен. Кстати, мне вообще всегда казалось (и речь уже не о содержимом моих записей идёт), что указание исходника - тем паче при том информационном изобилии, что царит в интернете, - своего рода правило хорошего тона по умолчанию. И куда практичнее во всех отношениях, нежели перепост.
P.S. Заодно подведу итоги по недавнему опросу о вашем отношении к информации и текстам в интернете за пределами ЖЖ. Несколько удручающие результаты голосования получились, честно говоря: из 168 ответивших человек 63% вообще не пользуются rss-агрегаторами - причём 10% по каким-то неведомым принципиальным соображениям (интересно было бы, кстати, услышать хотя бы пару из них), - а 41% других блогов-площадок, кроме Livejournal, для себя не видит. То есть, такая лояльность конкретному сервису может по-своему и хороша, но, похоже, случись ему завтра рухнуть - изрядная часть юзеров не сумеет даже отыскать тех авторов, которых с интересом читает сейчас (не говоря уж о том, чтобы что-то писать самим).
via cuteoverload.com
