Why so serious?

[maelgon]

“Всего несколько лет назад злодея наделяли стоическим характером, помогавшим ему философски переносить вечные неудачи и капризы судьбы. “Обойдётся”,- с надеждой говорил он. Этот жизнерадостный человек не терял бодрости духа даже в самых тяжелых обстоятельствах. Он просто, по-детски, верил в провидение. “Будет и на моей улице праздник”, - утешался он.
Надежда на лучшее будущее, которая выражена в прекрасных словах, приведенных выше, за последнее время оставила его. Очень жаль. Именно эту черту характера мы ценим в нем больше всего”.
Джером К. Джером “Мир сцены”

Как часто бывает, эта история началась совершенно случайно – с упоминания ester_n о своей задумке суммировать в одном тексте причины, по которым зритель при просмотре фильма зачастую симпатизирует не герою, а его антагонисту. В частности было замечено, что мысль сия появилась далеко не сегодня и сроки реализации постоянно отодвигаются в туманные дали будущего. Поняв, что подобными темпами осуществление задачи не завершится скорей всего никогда, я решил вмешаться в процесс и оказать автору посильную помощь, что и было сделано (преимущественно в виде замечаний «ха-ха, так и знал, что не справишься!» и «твой ник станет чёрным пятном в истории ЖЖ, если дело не будет доведено до финала»). Результат трудов доступен для ознакомления прямо здесь: “За что мы любим кинозлодеев”

       

А в журнале у lil_shenandoah вы можете прочесть о том, каким знаменитым оружием, оказывается, пользовались герои сериала “FireFly”.

И третьим пунктом поста – говоря о злодеях и фантастике – выступает страшная правда для любителей выражения робота Бендера из мультсериала “Futurama” – “Убить всех человеков”:

Comments

[sver4ok.livejournal.com]

Что лишний раз подтверждает: я от своих принципов - ни на шаг. ;)

[mishonet.livejournal.com]

А вот у меня нет никаких принципов, хе-хе ))
Пойти, что ли, чисто в рамках беспринципной концепции другое сообщество открыть? Сугубо по героическим героям?..

[sver4ok.livejournal.com]

Тебе всё игрушки, а это, между прочим, серьезные вопросы.

[mishonet.livejournal.com]

*пожимая плечами*
Для меня - нет, не серьезные. Ничего не могу с собой поделать. Я никак не могу серьезно разговаривать на столь несерьезные темы, и принципы мои не столь всеобъемлющи и стройны, чтобы простираться сразу на все области жизни - даже на такие мелочи, как киносюжеты.

Моя принципиальность действительно очень избирательна и даже, не побоюсь этого слова, гмибка. во многом она зависит от обстоятельств.

*изучив ветвь диалога*

[maelgon.livejournal.com]

Как у вас серьёзно разговор пошёл! Начиналось всё со смайликов и прибауток, а сейчас уже холодно отточенные фразы и свинцовые точки в конце каждого предложения. :-D

Чую, что дальше ситуация будет развиваться в духе "Золотого телёнка":
"Уже послышались однообразные возгласы: «А ты кто такой?», уже вырвалась из очей Паниковского крупная слеза, предвестница генеральной драки, когда великий комбинатор, сказав «брек», развел противников, как судья на ринге" ©

Re: *изучив ветвь диалога*

[mishonet.livejournal.com]

Да я тебя умоляю, Маэлгон )))
Я надеюсь, что так далеко эта ветвь не зайдет )) давно ли на кухне чай-то мы со сверчком пили, с шутками да прибаутками ))

Тогда другая цитата:

[maelgon.livejournal.com]

"Смывши краски боевые,
Вышли воины на берег,
В землю палицы зарыли,
Погребли в земле доспехи.
Гитчи Манито могучий,
Дух Великий и Создатель,
Встретил воинов улыбкой" ©

Ну, я не знаю, что ты там Сверчку в чай подмешивала, что она даже все свои принципы позабыла, но не подеритесь тут, горячие ЖЖ-шные девицы. :-D