What lies beneath

[maelgon]

Вот вы тут сидите и ничего не знаете, а обозреватель “Wall Street Journal” писатель Эндрю Клаван, посмотревший “Тёмного рыцаря”, подробно (но без спойлеров) рассказывает о том, что на самом деле лежит в основе фильма и кому он собственно посвящён. Для интересующихся: “Что общего у Буша с Бэтменом”.

Сам фильм меж тем бьёт различные рекорды сборов, прочно держит первое место на IMDb, и, как следствие, увеличивается число людей, которые соблазняются изучением пиратских копий – с последующей критикой дрянного качества спецэффектов и отвратительной работой оператора. Лидером в моём личном рейтинге комментариев держится высказывание “почему то мне кажется что фильм шлаковый... рекламы у него нету почти....”. И вообще, конечно, много прекрасного пишут: принципом «Пастернака не читал, но осуждаю» не единая дискуссия жива.

P.S. Решение оставлять комментарии к записи или отключить принималось путём подбрасывания монетки.

Comments

[miremis.livejournal.com]

Таких единодушных дифирамбов от разных людей мне еще не попадалось. Неужель всё настолько... идеально?

[maelgon.livejournal.com]

Идеального не бывает вообще ничего, но фильм несомненно силён. Я вот его всего четыре дня как посмотрел - а уже не отказался бы поглядеть ещё разок.

[miremis.livejournal.com]

При всём моем равнодушии к франчайзу, похоже стоит сходить искусства ради :)

[maelgon.livejournal.com]

Как я уже писал ранее: собственно от комикса здесь не так уж много осталось. Если б герой не в костюме Бэтмена бегал, а просто в маске, ну и злодеи были лишены дополнительных возможностей - получился бы полицейский боевик, типа той же "Схватки" Манна. Нолан уже в предыдущем фильме отказался от многих элементов комикса, "Тёмный рыцарь" ещё более жёстким и драматичным вышел.