..и дети

[maelgon]

“Мой мальчик Джек” | “My boy Jack” (Великобритания, 2007)
Режиссёр: Брайан Кирк
Автор сценария: Дэвид Хейг
В ролях: Дэниель Рэдклифф, Дэвид Хейг, Ким Кэтролл
Композитор: Эдриан Джонстон

Англия, 1914 год. Джек Киплинг (Дэниель Рэдклифф), сын писателя Редьярда (Дэвид Хейг), безуспешно пытается пройти военную медкомиссию, признающую его негодным по причине крайне слабого зрения. После того, как отец пускает в ход свои связи, юношу зачисляют в ряды Ирландского гвардейского полка и через некоторое время отправляют на передовую. Осенью 1915 года в имение Киплингов приходит телеграмма: после боя во Фландрии Джек значится в списках пропавших без вести.

Основанная на реальных событиях (впоследствии Редьярд напишет пронзительное стихотворение, которое дало название фильму и которое целиком цитируется в финале) и снятая для британского телевидения (то бишь не располагающая внушительным бюджетом), эта лента производит вполне благоприятное впечатление. Хоть и не избегает общих для подобных картин приёмов: Киплинг-старший – к слову, играющий его Хейг, по чьей пьесе поставлен фильм, весьма похож на прототип, - чуть что порывается продемонстрировать свой литературный талант, будь то к месту или нет. Наверное, всё было бы совсем хорошо, не упирайся дело в исполнителя главной роли – какого-то совершенно деревянного Рэдклиффа. Вопрос здесь даже не столько в образе Гарри Поттера, по всей видимости, намертво приставшего к Дэниелю на долгое время, сколько в актёрской неспособности самого парня изобразить более, чем две эмоции: радостное возбуждение (выражается в улыбке до ушей) и сосредоточенность (символизируется плотно сжатыми губами). И пусть даже он не в силах до конца испортить ощущения от просмотра, всё-таки трудно представить, что именно к такому человеку было обращено самое знаменитое стихотворное произведение-заповедь Редьярда Киплинга, “If”.

“Сын мой Джек не прислал мне весть?
Не с этой волной.
Когда он снова будет здесь?
Не с этим шквалом, не с этой волной”.
“My boy Jack”

* *

С 20 марта в репертуаре кинотеатров можно будет отыскать сразу два мультфильма: “Мой сосед Тоторо” Миядзаки и полнометражную версию франко-китайского сериала “Охотники на драконов”. И больше, в общем, сказать ни про тот, ни про другой фильм особенно нечего. Про первый – потому как имя Хаяо Миядзаки давно стало хорошо узнаваемым брэндом, порукой качеству (сыну его до подобной славы, судя по вольной экранизации “Сказаний Земноморья” Урсулы Ле Гуин, ещё куда как далеко), и вышедший ещё в 1988 году мультфильм наверняка уже успели посмотреть все заинтересованные зрители. Для ещё не знакомых – прекрасный шанс исправить упущенное.
Про второй – потому как попросту бесполезно (хоть и терзала меня на протяжении всего просмотра мысль о полной нежизнеспособности изображённого здесь мира сотни планирующих в небе островов). “Ведь какие по большому счёту можно предъявлять претензии к истории, где всеобщее счастье находит в финале своё воплощение в виде летающих по воздуху кроликов, решительно неясно” (написано опять-таки специально для журнала “Total Film”).

Comments

[ms-r-skeeter.livejournal.com]

Упс... А я после "Декабрьских мальчиков" решила, что у парня есть потенциал, и он не просто еще один звездный ребенок, выросший в киношную посредственность. Да и театральную премию он получил, как открытие года. Но фильм все равно буду смотреть, потому как Киплинг.

[call-me-mary.livejournal.com]

да, мне он в "мальчиках" то же показался вполне актероспособным. И, конечно, посмотреть нужно, потому что Киплинг.

[ms-r-skeeter.livejournal.com]

Ну, у него еще есть время, чтобы профессионально вырасти. Или не вырасти. Ты ж знаешь, что киношные вундеркинды иногда становятся гениями, а иногда на них смотреть без слез невозможно. Будем погдядеть:)

[call-me-mary.livejournal.com]

киношные вундеркинды пропадают большей частью, как мне кажется, не от неумения играть, а от неприспособленности к реальной жизни. Вот вспомни Калкина - он же до сих пор играет, и совсем неплохо, критики нахваливают...

[maelgon.livejournal.com]

"Декабрьских мальчиков" не видел, читал только достаточно негативные отзывы на них - связанные как раз с игрой Рэдклиффа. %) Но как по мне, он и в поттериане-то талантом не блещет. Я, правда, за всей этой эпопеей что в книжном, что в киношном варианте совершенно не слежу, но по тем двум фильмам, что видел, - как Поттер ходит радостно-подобалдевший от сознания, что "в сказку попал", так это и не меняется.

А творчество Киплинга всегда прекрасно; вот, может кто-то узнает для себя, что "Книга джунглей" - это не только рассказы о Маугли. :-D

[ms-r-skeeter.livejournal.com]

Ну, в "Поттере" детки не играют, а играются. Чувствуешь разницу, да?:) И это мило.
"Декабрьские мальчики" вполне пристойная драма (без звезд с неба, но не бееее). И да, он там совсем не Дэй-Льюис, но некоторые способности определенно просматриваются.:)Хотя его сокамерник по "Поттеру" Руперт (тот который Рон) мне кажется более талантливым. Мне он понравился в "Уроках вождения".

[maelgon.livejournal.com]

Но как же утверждения поклонников, что "ГП" от выпуска к выпуску всё более серьёзен и метафизичен полон смысла? У меня есть такое подозрение, что Рэдклифф Дей-Льюисом никогда не станет. ;-) И если я ошибаюсь - так это лишь к лучшему.
А этот рыженький - он вроде как более талантлив; по крайней мере из всей детской шатии-братии в "Поттере" только он мне и запомнился. %)

[bekusha.livejournal.com]

Так я не поняла, "Охотники на драконов" - хорошо али плохо? А то мне тут приглашение подогнали. Оно, конечно, на халяву и уксус сладкий, но хотелось бы хотя бы морально подготовиться. :))

А Редклифф... Я его видела в каком-то фильме про футбольных болельщиков. Смотрелся он неплохо. Почти как настоящий. :)))

[maelgon.livejournal.com]

"Охотники на драконов" - это для детей и только для них. Безо всяких там подтекстов, двойных смыслов и т.д. На пресс-просмотре вообще только 5 человек было; чувствую, грандиозный ажиотаж будет по поводу выхода фильма.

*подсказывая шёпотом* Это не про футбол фильм был, а про квиддич (если слово именно так пишется). И назывался он "Гарри Поттер и что-то там ещё". Только это малоизвестное кино, его почти никто не видел и никому о том не рассказывай

[bekusha.livejournal.com]

Мда, Драконы с такой формулировкой меня как-то не вдохновляют...

Хм. Вот и пришла старость, видимо. Пересмотрела фильмографию Редклиффа, и никакого фильма про британские футбольные фан-клубы там действительно не нашла. Но я же помню, что там был он!

*завернулась в простыню и спокойно, без паники пошла в сторону кладбища*

Не для неё венчальный звон ©

[maelgon.livejournal.com]

Мало ли - может ты фанат исходного мультсериала про драконов! Вот в арабоговорящих странах, как на википедии пишут, немало фанатов нашлось, когда его там показывали. А вообще, как было написано, меня на время просмотра в основном (помимо гневного "спасибо тебе, редактор, за такое задание!") занимала мысль о том, как вообще может функционировать расписанный здесь мир. Он же абсолютно нежизнеспособен!

Это ты Рэдклиффа, по всей видимости, с Элайджей Вудом спутала - у того был, если уже я не путаю, фильм "Хулиганы Зелёной улицы" и там, опять-таки если не ошибаюсь, про футбол речь шла.
Кстати, я даже удивлён, что ты предшествующий пост без внимания оставила - или свою норму саундтреков уже выбрала? :-D

[mchaperonrouge.livejournal.com]

А Рэдклифф там не раздевается?0_0 :))

[maelgon.livejournal.com]

Не успевает. :'(

[mchaperonrouge.livejournal.com]

Вообще мне он показался многообещающим актером. Может, просто не вдохновился?
*эт я не про раздевание, а про фильм в целом*:))

[maelgon.livejournal.com]

Как ты можешь видеть по комментариям выше - лично мне-то Рэдклифф многообещающим актёром не кажется, так что ничего неождианного для меня в этом фильме не было. А он как - прям чуть что, так сразу и раздеваться начинает? 8-О

вот пуля пролетела, и ага

[nemica.livejournal.com]

То есть только он дрожащей ручонкой тянется к пуговицам на штанах, тут его меткой пулей и того?

Бац-бац и..

[maelgon.livejournal.com]

Он там только очки снял.. Так его сразу из пулемёта и расстреляли. Посему дальнейшие намерения остались уделом тайны.
А что - в "Поттере" Рэдклифф тоже раздевается под музыку или для детей это чересчур большое потрясение?

[elizabetti.livejournal.com]

Omg, что там делает Ким Кэтролл? :)))

[maelgon.livejournal.com]

Страшно сказать - она там играет! И весьма неплохо. Вообще, достойную пару с Хейгом составили, вот только с сыночком промашка вышла. %)

[lliothar.livejournal.com]

Да он уже в третьей части ГП играл так отвратительно и ненатурально, что противно стало. К тому же, глядя на него, я вспоминаю любимый анекдот Сапковского: "И какой х*** тебя так постриг?!" :)))

"Тоторо", конечно, давно видела, и неоднократно :) А в чем сюжет этих "Драконов", кис?

[maelgon.livejournal.com]

А я вообще только третью и четвёртую части Поттера видел и как-то пока не стремлюсь продолжать знакомство. :-D
Что до "Тоторо" - так это прокатчики на волне успеха "Унесённых призраками" и "Ходячего замка Хаула" решили устроить знакомство с ранними работами Миядзаки: вот в кинотеатрах уже и побывали "Наусика из долины ветров" и "Небесный замок Лапута". Но, в общем, в том и сила Хаяо, что его мультфильмы можно неоднократно смотреть (хотя лично я к аниме в целом равнодушен).

С "Драконами" просто: некий мир летающих островов (большой земли нет как таковой) загибается от пришествия Ужасного Дракона. Тамошний лорд-правитель снарядил всех своих рыцарей, но те так и сгинули. Начитавшаяся же приключенческих романов племянница лорда принимает двух наёмников-неудачников (собственно главных героев) за бравых воинов и уговаривает дядюшку доверить им ответственную миссию, а затем сама увязывается следом. Эти же охотники вместо того, чтобы слинять, получив гонорар (как справедливо предлагает мозговой центр команды), отправляются крушить супостата.
При этом хотя речь идёт казалось бы об эпической истории (древнее пророчество, мир на краю гибели и т.д.), выглядит всё это так будто охотники отправляются максимум за деревенскую околицу, какого-нибудь лешака шугануть. За всю историю в кадре мелькает максимум десяток персонажей, как и чем вообще живёт всё это королевство - абсолютно непонятно, то есть как фэнтезийный мир вселенная не выдерживает даже малейшей критики. %)

[lliothar.livejournal.com]

Ну и правильно, и не смотри этот кошмарикус кульгарис :)
А вот за Наусику сейчас укушу больно! Навсикая она, Навсикая!

Ой, да, как-то не воодушевляет...

[lazzo-fiaba.livejournal.com]

<< А я вообще только третью и четвёртую части Поттера видел и как-то пока не стремлюсь продолжать знакомство. :-D

А вот и напрасно, ибо а) третий фильм поттерианы прекрасен так, что нет слов б) именно в 3 и особенно 4 фильме Дэн и демонстрирует очень приличный уровень игры с) сложно делать выводы об актере, если его почти не видел.

Я бы сказала, что в December Boys Дэн повторяет то, что сделал в ГП.
Причем, на мой взгляд, его лучшие ипостаси не прибалдевшее счастье (такого, кроме первых двух фильмов о Гарике, я и не помню больше), а натуральная жесткая истерика, резко контрастирующая со сказочным образом.
А вообще, имхо, лучшее, что он пока сделал в кино - это крошечный эпизод из ГП часть 5, когда в Гарри вселяется Вольдеморт.
Это очень круто сыграно.

Я все ещё надеюсь, что Дэн себя покажет в хорошем смысле. В конце концов он ещё так молод.
Но Руперт Гринт (Рон в поттериане) уже заметно талантливее (см. "Уроки вождения").

Сорри, разболталась, но я - старый поттероман )))

[replikator.livejournal.com]

Пошёл воевать, и без своей волшебной палочки??!

[maelgon.livejournal.com]

У него там была волшебная винтовка и магические патроны. И учил он своих друзей родину любить проверенными методами (типа, упал-отжался и т.д.).