Кинографомания, part 2
Nov. 1st, 2007 10:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
«Джейн Остин / Becoming Jane» “Сюжет медленно, но стремительно раскрывается вокруг дома большой семьи, которая медленно и скромно теряет свой денежные сбережения. Спасение ведёт через ад дочери, которой предлагают жениться на богатом человеке, который сможет спасти семью девушки, с которой его хочет свести пожилая леди Грешам. Не смотря на все традиции, манеры общения и уважения восемнадцатого века, Джейн Остин отказывается от такого предложения, считая нужным продолжать искать свою настоящую любовь, вскоре преподносящаяся к ней на блюдечке. Правда, этот плод имеет одну тропу к его сердцу, стены которой являются любовь и ненависть, а земля и небо являются красотой и душой. Перед главной героиней появляется два пути: оставить семью жить в бедности и с собственным счастьем, или жить с несчастной состоятельностью.Эта история рассказывает о знаменитой писательнице Джейн Остин, добавившая иронию в произведения литературы восемнадцатого века. Через весь пройденный и драматичный путь, она получает урок от романтических девичьих годах, после которых она начинает писать до сего времени известные романтические произведения. Весь восемнадцатый век подан грамотно, без придирок к созданию атмосферы, без придирок костюмам, декорациям и прочим мелочам. Фильму очень повезло с малоизвестным режиссёром Джулианлм Джаррольдом, качественно создавший в фильме прошлые сотни лет. Актёрский состав не плох, все не плохо сыграли. Саундтрек очень хорош, спасибо Адриану Джонстону, композитору, любимый жанр которого драма и мелодрама.
Сам фильм очень интересный и не банальный. А не банальный только из-за того, что это фильм о реальной жизни реального человека, известного как Джей Остин. Киношных и шаблонных путей сюжета фильм сторонился практически на протяжении всего рассказа, концовка подана обычно, а исход печален. Наверное, это самый подробный фильм о выборе между бедным счастьем и богатым горем. За шедевры всегда надо чем-то платить. А путь познания к желаниям читателей был ясен после прожитых своих печальных прошлых лет, во время которых Джей смогла познать духовную любовь. В итоге мы получили замечательный фильм биографию о писательнице прошлых лет.
Оценка: ::::7/10::::”
© Dtjey
Данный текст приведён отнюдь не для того, чтобы срывать читательские овации по второму кругу, а лишь в качестве словесной иллюстрации к нижеследующим абзацам.
Если пребывание в ЖЖ к чему и приучило, так к тому, чтобы с большой настороженностью относиться к слову «рецензия» (которое сайт gramоta.ru трактует как «статья, содержащая критический анализ и оценку научного или художественного произведения, спектакля, концерта и т.п.»). Интернет в целом и тот же ЖЖ в частности предоставил желающим высказаться полную свободу в возможности продвижения текста в широкие читательские массы. Что само по себе, конечно же, не так плохо: любой, даже самый незамысловатый, текст найдёт свою аудиторию и тех читателей, кому именно такой стиль изложения будет близок. Вместе с тем границы самого термина оказались размыты до едва различимых очертаний: место каких-либо рассуждений и выводов часто занимают преимущественно реакции в стиле: «Круто / Отстой» плюс некоторое количество восторженных / негативных фраз по поводу поведения в кадре того или иного актёра, что писавшему текст, быть может, видится вполне исчерпывающим, но малоинформативно для стороннего читателя, не знакомого со всеми сложностями устройства внутреннего мира автора и его критериями. И, в общем, понятно, что разнообразие - вещь хорошая и одинаково академичные тексты читать было бы попросту скучно, но коль скоро автор предупреждает: «А скоро здесь будет моя рецензия» - жди беды. Впрочем, процитированный выше отзыв (справедливости ради стоит отметить, что пишущий скромно указал: «моё мнение») демонстрирует обратную сторону проблемы: когда желающий высказать свою мысль как можно более пространно и стилистически близко к критическим заметкам попросту теряется в дебрях собственных рассуждений, в каждой фразе демонстрируя трудности борьбы с русским языком.
Отдельно стоит отметить цифровые оценки увиденного (все эти 8 из 10, 3/6 и так далее): если эмоции при всей насыщенности мало что конкретизируют, то числа по природе своей более категоричны. Хотя решительно неясно, что может означать цифровой индикатор сам по себе – для осознания справедливости вынесенного приговора неплохо бы узнать сколь широко раздвинуты оценочные рамки и где она, эта точка отсчёта качества. И уж куда как занятна ситуация, при которой автор перечисляет недостатки увиденного, сетует на несовершенство творения и ставит при всём при том весьма высокую оценку. К тому же из виду постоянно как-то упускается та тривиальная истина, что вкусы имеют обыкновения различаться и споры, сводящиеся к разнице в количестве выставленных баллов, смотрятся достаточно забавно.
P.S. Всё написанное не преследует каких-либо целей, не претендует на изобличение упадка письменной культуры, а автор сам не без греха, так что можете со спокойной душой метать камни, если что.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
*тащит мешок, набитый камнями*
Date: 2007-11-01 07:30 am (UTC)А мешок-то прохудился. :-Р
Date: 2007-11-01 07:36 am (UTC)Да пропуск / пролистывание текста вообще наиболее удобный способ фильтрации информации. %) Просто уже несколько поднадоело употребление этого термина "рецензия" по отношению буквально ко всему. Необязательно, чтоб текст был информативен (хотя именно для реценизии, пожалуй, что обязательно) - пусть он будет хотя бы читабелен. А то смотришь: "робяты, я тут такую киношку посмотрел!! А больше мне и сказать-то нечего!!!".
Ну и баллы эти - эдакое смешение "скока вешать в граммах" таланта режиссёра и предпочтений писавшего отзыв.
Неправда ваша!
Date: 2007-11-01 09:58 am (UTC)Девушка рекомендовала своего друга как автора отличных рецензий на фильмы. Так и сказала, пишет, мол, замечательные кинорецензии. Давайте, говорит, примем его в команду авторов. Гениальному автору было предложено для начала выложить плоды своих творческих потуг для ознакомления общественности. И стали мы счастливыми читателями опуса на тему фильма "Трансформеры". Очень много слов (видимо, в качестве завязки) было посвящено кинотеатру, ценам на пиво и качеству оного, похабным описаниям проходящих по зрительному залу девушек (преимущественно, той их части тела, что ниже спины, но выше ног) и удобному размещению в кресле. А далее следовал подробнейший пересказ содержания! Причем, особое внимание уделялось сценам боев в стиле "А он им - на! А они ему - трах! И тут такой бдыщ!". Самое поразительное, что совершенно наглым образом был раскрыт финал фильма. Такой цинизм потряс меня даже больше, чем цены на пиво в питерских кинотеатрах. :))
*осенило*
А чего это название у двух твоих последних постов такое знакомое? Ах, да! Ведь в названии моего ЖЖ есть слово, однокоренное "графомании", и еще одно, имеющее прямое отношение к "кино-".
*полезла в мешок за каменюкой*
Трансформеры, говоришь?
Date: 2007-11-01 10:29 am (UTC)"реклама и эффекты меня поразили. В рекламе я увидел красивые эффекты, роботы, всю серьёзность о которой давно мечтал, про фантастику, про войну между роботами. Всё в рекламе было серьёзно, даже звуковые эффекты с басами, просто всё серьёзно смотрелось. Надо, блин, было чего-то другого ожидать. Я ожидал увидеть что-то серьёзное, из-за чего получил не то, что хотелось бы. В фильм натолкали много юмора. Некоторый показался мне совершенно ни к месту, а некоторый ещё как месту, в некоторых моментах просто смеялся от души, но всё равно как-то не ожидал я в таком фильме увидеть столько юмора. Эффекты, ещё раз скажу - на высоте, звук тоже. За одной трансформацией я наблюдал, как заколдованый и зачарованый... Как только трансформеры заговорили, сразу на ровную поверхность поставил фильм с комиксными фильмами... Вообщем в фильме я расстроился только потому, что ожидал чего-то серьёзное, а получил обычный фильм, с офигительными эффектами. Фильм этот фильм можно смотреть несколько раз, это тоже приятно. Сражение в конце проделано очень качественно и красиво, но всё равно во всём этом борохле иногда не разобрать было мне кто и кого бьёт... До конца фильма имена роботов так и не запомнил, да и мультфильм я на самом деле не смотрел. Ещё расстроила концовка, не своей концовкой, а своей скоростью"
А вообще один из наиболее запомнившихся спойлеров в официальных рецензий - это для меня отзыв на фильм < b>"Война" на afisha.ru (http://www.afisha.ru/review/movies/185038/). Хотя непокорённой вершиной, наверное, так и останется статья о Шьямалановском "Шестом чувстве", где в самом начале шла большая фотография Уиллиса, украшенная надписью, что Брюс в этом фильме - на самом деле ***.
Кстати, на эту же тему в "Большом городе" была хорошая статья Станислава Зельвенского:
http://www.bg.ru/article/6846/
no subject
Date: 2007-11-01 11:14 am (UTC)Про "Шестое чувство" просто без комментариев. И статья на эту тему очень хорошая, да. Интересно, что движет этими людьми? Я понимаю, некоторые авторы "рецензий" выдают интригу фильма, так сказать, не со зла. Ну, просто не ведают, что творят. Как маленькие дети, ненароком выдающие секреты взрослых. Но вот те, кто делают это намеренно... Не понимаю движущего мотива.
no subject
Date: 2007-11-01 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 08:10 am (UTC)в принципе оч. просто представить армию его поклонников. ведь есть же свои почитатели проекта Дом2 и пр. так что, и таким героям раздают награды
no subject
Date: 2007-11-01 08:17 am (UTC)Как замечал ещё, кажется, Энди Уорхолл, каждому могут выпасть его 15 минут славы. Плохо лишь, когда такой вот фундамент становится опорной точкой и для дальнейших действий.
достает камень
Date: 2007-11-01 08:22 am (UTC)*нахмурив брови*
Date: 2007-11-01 08:27 am (UTC)Но только речь идёт не об одном лишь Dtjey, точнее - совсем не о нём. Интернет полон авторов, которым по сути сказать-то и нечего, и пишущим на том же уровне, что и цитируемый "обозреватель" (разве что не так ярко). Однако всё это автоматически именуется рецензией, а потом ещё идут споры в стиле: "как ты посмел сему шедевру поставить 6 из 10?! Я ставлю 9 с половиной, и меньше тут нельзя никак" и так далее. %)
разгладь чело
Date: 2007-11-01 08:47 am (UTC)Ну и перлы "Милош Форман провалил фильм "Полет над гнездом кукушки", так как был тогда слабым и неопытным режиссером" во мне будят зверушку.
*достал утюг, чело привёл в порядок*
Date: 2007-11-01 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 09:04 am (UTC)Беда не в том, что плохо пишут, а в том, что выставляют это за образец и претендуют на авторитетность.
no subject
Date: 2007-11-01 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 09:11 am (UTC)*достает самый большой из принесенных tombstone и ставит - в соответствии с сегодняшним "праздником" - на свое дальнейшее "творчество"*
Кстати, нет ничего удивительного в том, чтобы ругать-ругать-ругать фильм, а потом выставить ему высоку оценку, потому что, например, как экранизация фильм никуда не годится - в книге было все по-другому, - а как самостоятельное произведение - выше всех похвал. ;)
no subject
Date: 2007-11-01 09:42 am (UTC)Ну, с тем, что всё это написано про Вас, я никак согласиться не смогу - по той простой причине, что будь оно всё так, я бы Ваш Жж попросту не читал. %) Так что такой наговор на себя не пройдёт!
no subject
Date: 2007-11-01 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 10:22 am (UTC)Но даже те, кто не притворяется великим рецензентом, в основном пишут весьма странные отзывы. Для меня самое главное в отзыве - получить общую оценку (субъективную) фильма, рассказ о плюсах и минусах и их разъяснение. Зачастую же люди не трудятся объяснять свое мнение: никто не утруждает себя написать, почему же эта киношка такая зачотная, или почему фильмец ништяяк, а Тома Круза фтопку. Ну я молчу уже о просто выставленных балах. Такие тексты не имеют ценности ни для кого, кроме их автора. Вообще ключ к решению этих вопросов лежит в адекватности восприятия и объективности точек зрения, но это уже отдельная история...
Ну а еще некоторые, как я, например, любят оставлять многабукфенные комментарии, так что пардон:)
no subject
Date: 2007-11-01 11:13 am (UTC)Многие проблемы, наверное, сводятся к той фразе, что говорит Мюнхгаузен в фильме Марка Захарова: "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь. Умное лицо не признак ума, самые большие глупости делались именно с этим выражением лица". И когда автор на полном серьёзе позиционирует в качестве рецензии исключительно какие-то свои личные переживания (для кого-то, наверняка, ценные), смотрится это несколько странно. Ладно бы сам текст читать было интересно, чёрт с ними, с правилами, - но вот эти краткие: "Фильм класс, Круз.. фтопку" как-то совсем неинтересны для изучения. И всё в итоге зависит от усилий автора (ну и его способности работать с текстом) - либо его писанину (рецензию \ отзыв \ мнение \ реплику \ заметку на полях) будет увлекательно изучать и писать комментарии, либо она будет никуда не годиться, сколь выспренные выражения он бы ни пускал в ход. %)
А что до непосредственно процитированного источника - то у меня весь предыдущий пост был посвящён исключительно ему, там и более "забойные" вещи встречаются. Тем паче что разброс велик - от "Молчания ягнят" до "Shoot Em Up". Просто загляденье, а не фразы:
"Мистер Смит и сам не подозревал, что эти парни окажутся в таком количестве, но не в таком хилом качестве. Принимая роды, и попутно отстреливаясь, мать в суматохе получает пулю в голову, почти сразу после освобождения её сына из утробы. Мистер Смит, пропитанный своим трагическим прошлым, решает спасти ребенка, во что бы это ни стало. Что бы спасти невинное ни в чём создание, мистеру Смиту приходится пройти сквозь развлекательную перестрелку с бесконечными противниками, преследующие Смита и его подругу проститутку, кормящую грудью ребёнка. Что бы получить для них свободу, Смиту приходится так же повязнуть в истории преступников, дабы получить луч надежды во тьме на освобождение"
no subject
Date: 2007-11-01 11:54 am (UTC)О да, в этом большая истина. Но тут уже ничего не поделать, ведь блоги и созданы, чтобы каждый мог устраивать свою стенгазету, поэтому в них потянулся определенный процент людей, которые в школьные годы писали на обложках тетрадок пространные стихи, а сейчас решили, что вполне могут начать писательскую карьеру. Поэтому читать неумелые опусы таких личностей, конечно, не интересно, да и не хочется. Именно для таких целей есть замечательное изобретение, как френдлента.
Ну а товарищ просто превосходен и фееричен, ему не хватает только RSS-фидов на свои рецензии, а то бы мы все давно уже на них подписались - "...дабы получить луч надежды во тьме на освобождение" просто убило:))
no subject
Date: 2007-11-01 12:18 pm (UTC)Если вспомнить слова (или прослушать интервью) того же Брэда Фицпатрика, стоящего у истоков ЖЖ, то он, в общем, и создавал данный сервис лишь для того, чтобы иметь возможность пообщаться на просторах интернета с несколькими своими знакомыми, а уж потом сообразил какие широкие перспективы здесь открываются. Да и для многих блог - лишь форма личного дневника, ну или именно, что частная стенгазета с рубриками от "Кино, литература, музыка и высокая культура" до "Я сегодня пробудился, съел на завтрак пирожок!". И, пожалуй, тут уж даже не выскажешь претензий кому-либо, да и незачем - действительно можно всего лишь тщательнее формировать свою френдленту.
Товарищ же наваял уже столько опусов (http://kinomania.ru/forums/search.php?searchid=334870), что никакая RSS-лента не справится - работает просто как стахановец от словесности. :-D Вот, скажем, его же мнение о последней работе Кустурицы:
"Но, как ни посмотри, Кустурица снял этот фильм отлично, все актёры вышли забавными, да и, следовательно, не знакомыми, потому что режиссёр не из тех краёв, куда все смотрят. Сколько слухов вокруг меня обходило по поводу гениального мастера своего дела Кустурицы, этот фильм меня расстроил. Но «андерграунд» и прочее его рук дела я всё равно посмотрю"
no subject
Date: 2007-11-01 12:39 pm (UTC)Да, вот именно. Не хочешь лишний раз ломать мозг над убийственными постами - чисти ленту.
Я этого чувака буду читать и вычитывать, читать и вычитывать, Кустурица меня просто убил и растоптал - "не из тех краёв, куда все смотрят", шикарно, шикарно, пора заводить блокнотик и записывать цитаты:)
no subject
Date: 2007-11-01 12:08 pm (UTC)Извините, что вмешиваюсь....
Date: 2007-11-01 12:14 pm (UTC)Нам, графоманам, рот не заткнешь!
*убегает*
:)
no subject
Date: 2007-11-01 12:39 pm (UTC)А клясться ни в чём не надо, что ты. :-D
no subject
Date: 2007-11-01 12:59 pm (UTC)В другое_кино так же сплошной мат, да еще и с претензией на глубину, вобщем "Куда не кинь, всюду клин", - думала Марина Сергеевна, идя в АО "МММ". (с)
С чего это мне клясться в чем-то?:) Я НА чем-то хотела дать клятву. Но теперь уже передумала. Назло буду писать.
no subject
Date: 2007-11-01 03:11 pm (UTC)есть классный автор Dtjey, есть его рецензии, а вы о своём, о девичьем, о хоккее
низзя затмить незатмеваемое и описать неописуемое, просто наслаждайтесь :)
Может и конечно..
Date: 2007-11-02 04:51 am (UTC)Re: Может и конечно..
Date: 2007-11-02 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-19 08:18 am (UTC)heavenly-helen для вас у меня есть ссылочка: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/20278/ , уже напостил 199 "рецензий", "отзывов", "детских каляк" :) . RRS может где-нибудь найдётся кнопочка, но что бы поднять настроение - всегда рад :) . Думал, что отзывы мои будут только вызывать эмоции типа: "Ну, дарак! Что он пишет?", но и искренний смех. Хорошо, что и развеселить людей могу :) .
no subject
Date: 2007-11-19 10:49 am (UTC)Более того, я же вам даже предложил в комментарии выше: если и впрямь хотите услышать мнение о трёх своих последних текстах, дайте на них прямые ссылки - могу выложить, пусть люди выскажутся.
no subject
Date: 2008-01-20 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-19 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-05 02:03 pm (UTC)http://maelgon.livejournal.com/150920.html
Можете ознакомиться, главное близко к сердцу не принимайте.
no subject
Date: 2008-01-07 10:27 pm (UTC)p.s. мнения больше не интересны, они не изменятся :) .
p.p.s. Кстати, меня даже и сам Гоблин заметил, в своём блоге настрочил жестокий пост про мою рецензию к "Коду апокалипсиса". Читать не советую - жесть :D .
no subject
Date: 2007-11-19 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-20 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 09:39 pm (UTC)