“...Чтобы непременно были заняты а) телефон, б) telegram”

[maelgon]

Всё-таки январские каникулы - опасное дело: избыток свободного времени то и дело подталкивает к новым рискованным экспериментам. В итоге за 10 отведённых на отдых дней я успел не только обновить аккаунт в фейсбуке, но и наконец-то узнать, что такое есть модная нынче штука под названием periscope (это как в пресловутую бездну вглядываться, только та не просто смотрит на тебя в ответ, но ещё и успевает что-то бурчать на разные голоса), а также приобщиться к дуровскому telegram`у, о котором далее и пойдёт речь.

Сразу же скажу, что телеграм мне понравился: причём не в качестве собственно мессенджера - тот же скайп за глаза перекрывает нужду в коммуникации, к тому же я так и не привык включать смартфон дольше, чем на 15-20 минут в день, - а ещё одной платформы для написания текстов. Ну да, уже имеющегося десятка ресурсов будто бы недостаточно. Телеграм же в этом отношении предоставляет собой довольно любопытную соцсеть, главная особенность которой - отсутствие обратной связи. То есть, можно, конечно, написать сообщение автору в чат, но непосредственно канал, который читаешь, лишён опций комментирования, проставления лайков или как вы там ещё привыкли обозначать своё присутствие. Опыт, надо заметить, освежающий - конечно, практически у любого текста, который вы выкладываете в ЖЖ или фейсбук, куда больше шансов остаться без внимания, чем получить отклик аудитории, но когда загодя знаешь, что реакции не будет вовсе, то избавляешься от каких-то ненужных сомнений или переживаний. Причём даже "расшарить" содержимое записей вне пределов телеграма не получится, за неимением возможности дать ссылку на конкретный пост - такое огораживание в квадрате получается.

Все эти ограничения нисколько не мешают людям вести увлекательные каналы - и довольно-таки активно. Поскольку нахождение источника интересных сведений - это извечная проблема (в ЖЖ, помнится, лет двенадцать назад была таблица "кто есть кто", перечисляющая писателей, журналистов и прочих титанов мысли, ведущих здесь свои блоги. Теперь "иных уж нет, а те далече"..), вот небольшой перечень аккаунтов, которые привлекли лично меня.

@bestarticles - дайджест интересных статей рунета за день (от сооснователя агентства "Мохнатый сыр")

@ritapopova - полноценный, по сути, блог Риты Поповой, бывшего главреда Look At Media

@culture_crab - Гоша Биргер, бывший заместитель главреда Look At Media, автор статей в Афише, GQ и ряде других изданий (и вот наконец-то кто-то ещё написал про сериал The Grinder. Ми. Ми. Ми.)

@grishaprorokov - исчерпывающее описание: "Меня зовут Гриша Пророков, я люблю поп-культуру, науку и технологии и буду сюда кидать всё, что мне кажется интересным"

@stoknig - "100 книг за год" (ни за что не догадаетесь, чему посвящён этот канал!)

@heymaka, @sobolevmusic, @moresongsabout - несколько отличных аккаунтов про музыку различных направлений (чего мне периодически не хватает в ЖЖ)

@addmeto, @noexp, @themedia, @techsparks - несколько отличных аккаунтов про науку, технику и социальные медиа (чего мне периодически не хватает в ЖЖ - 2)

На tjournal можно посмотреть ещё несколько адресов, включая названные здесь, а на лайфхакере есть список полезных ботов (хотя ими сейчас, похоже, обзавёлся практически каждый заметный ресурс).

Кстати, сопутствующий лайфхак: для использования веб-версии телеграма даже в наличии смартфона нужды нет - авторизация осуществляется через обычный мобильный телефон. Так что тоже можете поинтересоваться, пока есть возможность (а то новый советник президента по интернету периодически прочит ресурсу в перспективе закрытие).

Comments

[yuriev.livejournal.com]

Мимо пробегаю.
Только что услышал новый альбом Eliot Sumner.
Почему-то внезапно здесь и сейчас он мне понравился. Хотя узнал про эту певицу и кто она - за три секунды до того, как начал слушать.
Вот.

[maelgon.livejournal.com]

Сенк, как говорится, ю. А я вот для себя открыл сразу несколько новых исполнителей, прослушав на "Маяке" хит-парад лучших песен года по версии программы "Объект 22" (http://radiomayak.ru/shows/episode/id/1261670/). Вот, например, занятная девушка из Аризоны:

[yuriev.livejournal.com]

Ю ар, как гриться, велкам ;). Пошёл изучать тоже

[yuriev.livejournal.com]

Nice, но не ice. Разве что под шаффл в машине ;).
И мужика зря побрили ;))))

[replikator.livejournal.com]

А я всегда говорил: длинные январские каникулы - зло!
Страшно представить, что тебя увлечёт из-за этого обилия свободного времени в будущем: подпишешься на обновления Ксении Собчак? Заведёшь ежедневный канал на ютубе? Вступишь в радикальную международную организацию любителей плюшевых мишек?

[maelgon.livejournal.com]

Нет бы что полезное сказать вместо этого обилия слов. :)

[replikator.livejournal.com]

По теме, увы, мне сказать ровным счётом нечего: до этого поста я и понятия не имел о Telegram, беглый просмотр описания и скриншотов на страничке гуглплея даёт ощущение ещё одного мессенджера (хотя у меня нет причин тебе не доверять, конечно), а ссылки на аккаунты из поста генерируют в моём браузере текст «Неизвестный тип адреса».

[maelgon.livejournal.com]

Изначально он Дуровым создавался как мессенджер - это правда, однако сейчас вполне себе функционирует на правах мобильной соцсети. Пользователь заводит себе канал, куда можно выкладывать тексты (причём ограничения по символам нет), фотографии / картинки, аудиофайлы. Т.е. "изнутри" это будет выглядеть примерно вот так:



А чтобы посмотреть на содержимое аккаунтов, тебе надо сначала зайти сюда (http://web.telegram.org/) - и авторизоваться (вводишь номер телефона, тебе смс с номером пришлют)

[littlefurry.livejournal.com]

во-первых, он не требует раздачи личных данных, как телефон для ватсапа или мыло для хэнга (вибером я просто не пользуюсь, хз, что там с ним), достаточно ника. во-вторых, чаты, да, ну это нам, ингрессерам, надобно. в-третьих, там есть секретные чаты с полным удалением переписки, это иногда тоже требуется)), ну и каналы, да)

[maelgon.livejournal.com]

Вот, прямо приятно видеть, что человек в теме. :))

[mikep-ds.livejournal.com]

Про науку и технику (в том числе военную) есть хороший сайт nplus1 .ru

[mikep-ds.livejournal.com]

Кроме новостей, там ещё периодически выкладывают видео в рубриках "Всё как у зверей" и "Курилка Гуттенберга". Правда, на них и на ютубе можно подписаться независимо :)
И статьи по "истории истории" тоже интересные.

[maelgon.livejournal.com]

К этим товарищам я периодически заглядываю, да; спасибо. :)

Просто в этих аккаунтах можно найти заметки такого рода:

via @techsparks (http://telegram.me/techsparks)

Вот к чему ведёт миниатюризация всякой электромеханики и аккумуляторов: в велоспорте наряду с традиционным допингом, воздействующим на спортсмена, всерьёз обсуждается новая беда - "механический допинг" (он же "технологический фрод"): незаметные снаружи электромоторчики внутри велосипеда, помогающие спортсмену. Рассматриваются варианты изменения правил: возможно, после гонки не только будут кровь брать на традиционные допинг-тесты, но и велосипед инспектировать и просвечивать на предмет выявления скрытых деталей
http://www.cyclingweekly.co.uk/news/latest-news/uci-detains-bike-suspected-of-technological-fraud-at-cyclo-cross-world-championships-209465

via @themedia (http://telegram.me/themedia)

NewsWhip опубликовал итоговый список лучших издателей в социальных медиа в 2015 году. Из текста не вполне ясно, но похоже, что речь идет об американских изданиях, а не о мировых итогах. По ссылке картинки и чуть подробнее.

Лидер, BuzzFeed, еще в 2014 году был на втором месте. Теперь они собирают миллиарды просмотров ежегодно, пробуют мессенджеры Line и Kik, выходят в Snapchat Discover, а также переключаются на серьезные материалы — такие как документальные видео о жизни мусульман в Штатах. В октябре основатель BuzzFeed изложил стратегию издания (английская версия здесь). BuzzFeed создает всемирную кросс-платформенную сеть для новостей и развлечений.

The Huffington Post — огромный генератор контента по большому количеству вертикалей на разных языках. Особое конкурентное преимущество HuffPo в том, что каждый редактор обучается создавать материалы для Facebook и Twitter и других социальных сетей. Каждый публикуемый твит пишется руками.

Истории The New York Times собирают сотни тысяч лайков и десятки тысяч перепостов. Присутствие NYT в этом списке важно потому, что доказывает — в соцсетях есть место не только развлечениям. Среди лучших историй газеты — наука, вопросы жестокого обращения с детьми и редакционная колонка, посвященная регулированию оборота оружия в США.

NewsWhip также выделил другие номинации, на которые стоит обратить внимание. В этом кратком резюме не разбираются причины включения в список, однако весь год действительно показал важность этих ресурсов. Коротко: LittleThings, The Dodo, Mic.com, BuzzFeed Food, BBC News, The Guardian, NowThis, AJ+, Reportedly

http://themedia.center/2016/01/19/luchshie-izdateli-v-sotsmedia-v-2015-po-versii-newswhip/

[mikep-ds.livejournal.com]

Ага, спасибо :)
Что касается велосипедистов - хорошо ещё, что в тело моторчики не встраивают, а то будут такие киборги, которых тоже надо будет просвечивать :)

[maelgon.livejournal.com]

Подозреваю, недалёк тот день, когда велосипедисту будут вживлять какой-нибудь чип, при помощи которого его поумневший "железный конь" разные данные начнёт передавать. :) Вроде "эта велодорожка уже понравилась двум вашим друзьям из Фейсбука"..

[mikep-ds.livejournal.com]

И анализы крови и мочи заодно с сеть выкладывать :)

[maelgon.livejournal.com]

Как шутили на образоваче, когда пришла новость про компьютер, обыгравший чемпиона Европы в го:

[mikep-ds.livejournal.com]

Вот так и подумаешь 10 раз, прежде чем в гугл лезть :). А вообще, новость про го, конечна, крута. Посмотрим, что программа покажет против супер-корейца. Если сыграет на уровне, то это прорыв в каком-то смысле.