Книжная полка

[maelgon]

via flickr

В процессе книгочтения есть как минимум одна трудность, в точности совпадающая с просмотром сериалов и фильмов - это возврат к уже знакомым наименованиям. То есть, перечитать что-то всегда хочется, но это неизменно подразумевает сокращение знакомства с новыми горизонтами, поскольку время не резиновое (а вот и вторая "общая" неприятность). Посему очередное ознакомление с циклами Сапковского и Буджолд - названия, думается, можно не уточнять, - практически не оставляет места другим книжным радостям. Впрочем, кое-что прорывается и через этот заслон.

Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье "Участковый": как, помнится, уже говорилось, мне не особо понравился "Школьный Надзор" (первый том "соавторского проекта"), вторую книгу я отложил в сторону после первого десятка страниц; по логике вещей, у третьей попросту не было шанса. Тем не менее, всё вышло по-иному - то ли alexdeklemeshie пишет лучше своих предшественников, то ли просто тут удалось уловить верную интонацию и вернуться к тому настроению, которым были пропитаны изначальные книги всей этой эпопеи. В итоге получился добротный такой "деревенский детектив", с обязательными для цикла сюжетными многоходовками и рассуждениями (к счастью, не столь уж пространными) о природе добра и зла вкупе с относительностью этих понятий. А то, что на страницах не появляется никого из уже знакомых героев - даже вездесущий Городецкий, и тот лишь поминается мимоходом на одной из страниц, - так это лишь на благо.

Джеймс Хэрриот "О всех созданиях – больших и малых": для меня это книга из разряда тех, которые очень долго обещаешь себе прочесть, но с каким-то непонятным упорством (будучи уверенным, что понравится наверняка) раз за разом откладываешь на “потом”. Даже специально взятую для этого случая в библиотеке бумажную (!) книгу - и ту пришлось задерживать на дополнительный месяц. И всё это ради того, чтобы потом сесть и буквально “проглотить” томик за один вечер. Главное (хотя, конечно, не единственное) достоинство этой книги - ярко выраженная любовь автора, английского ветеринара, не одно десятилетие отдавшего профессии, к своему делу и многочисленным пациентам. Пусть даже они не столь разнообразны и экзотичны, как “клиенты” того же Даррелла, Хэрриот всё равно питает неподдельную симпатию к ним всем - большим, малым, мохнатым, гладкокожим, мяукающим, рычащим и хрюкающим, - и успешно доносит её до читателя, то заставляя его смеяться, то вызывая слезы на глазах, но неизменно увлекая за собой, в страну зелёных холмов и вересковых пустошей.

По обыкновению в комментариях можно делиться всем тем, что вы уже прочитали за последнее время (или ещё только собираетесь прочитать). Напоследок же отмечу увиденную на днях запись на портале livelib.ru - пользоваться которым у меня не хватает ни времени, ни терпения, однако рассылки оттуда порой просматриваю. Собственно, в очередной такой рассылке и довелось прочитать жалобу одной из обитательниц сайта на недостаток “лайков” к своим отзывам - и последующее бурное, довольно занятное обсуждение. То есть, неважно, на какой “платформе” обретается человек - постит ли бесконечные картинки в тумблере, пытается ужать мысль до 140 символов, доказывает себе и окружающим, как прекрасен фейсбук, или пишет отзывы на море книг, - проблема везде одна и та же: нехватка чужого внимания. Как-то всё это печально.

Comments

[kvesta.livejournal.com]

у Хэрриота вся серия замечательная, если понравилось - рекомендую прочесть и остальные книги)) их всего две-три, но не менее интересные.

[maelgon.livejournal.com]

Да я знаю - они все у меня уж который месяц (на годы счёт пошёл!) на читалке лежат. :-D И всё время что-нибудь отвлекает.. Вот, к примеру, с книгами Дорин Тови такой "проблемы" не было: ушли в очередь сразу же

[russian-savage.livejournal.com]

>Посему очередное ознакомление с циклами Сапковского и Буджолд - названия, думается, можно не уточнять

Всё же надо. И у Буджольд и у Сапковского есть несколько достойных циклов.

[camelopard.livejournal.com]

О, у меня Хэрриот тоже в разряде таких вот "надо прочитать, но не сегодня" книг :) Когда-нибудь я его всё-таки прочту, причём сразу все три тома... но не сегодня.

[kosolapov.livejournal.com]

Читаю Глуховского.. :) Плюс хочу прочитать "Ниже ада" из Вселеенной "Метро 2033" потому что это про Екатеринбург
Потом буду Маккаммона "Жизнь мальчишки" (по совету joker29), Бегущего в лабиринте, Уличного кота по имени Боб, и "Комнату" Эммы Донахью (понравился синопсис, наткнулся случайно).
После чего решаю на какой Марафон замахнуться, варианты: Акунин, Мураками, Агата Кристи, Дэн Браун, Лукяьненко..

В сентябре ещё и Кинга новую книгу переведут.. Совсем нет времени :)

[maelgon.livejournal.com]

Нет уж: иди и читай сегодня - не повторяй чужих ошибок!

[maelgon.livejournal.com]

Удивительно, как люди не любят делиться информацией сами, зато хотят "всё знать". %)

Но речь, предсказуемо, о "Ведьмаке" с "Барраяром" - другие циклы авторов мне не пошли.

[maelgon.livejournal.com]

Дэн Браун, на мой взгляд, это такой марафон, с которым есть риск заснуть на середине дистанции - или в самом её начале. :) А у Маккаммона ещё есть хорошая серия про Мэтью Корбетта

[kosolapov.livejournal.com]

Честно говоря, Брауна не хочется делать.. Не знаю зачем написал.. Я у него так-то читал всё, кроме последней книжки Инферно.. Думаю, что наверное достаточно будет прочесть только её..

[russian-savage.livejournal.com]

Бог дал человеку два уха и один рот, поэтому надо почаще слушать других и пореже говорить самому.

Барраяар у Буджольд вне конкуренции, но вот у Сапковского Ведьмак мне совсем не понравился. Другое дело Башня Шутов.

[agcooper.livejournal.com]

"нехватка чужого внимания"

Я тебя умоляю, если то, что человек делает несет пользу (визуальную, информативную или какую-другую) другим, то он найдет и читателей и поклонников и единомышленников. :)
Если контент неинтересен сам по себе, то ЧСВ девушке не удастся почесать никоим образом ;)

[maelgon.livejournal.com]

Мне "Башня шутов" не особо понравилась (я уже как-то писал об этом (http://maelgon.livejournal.com/452383.html)) и процесс чтения всей трилогии был изматывающим каким-то. Зато "Ведьмака" считаю одним из лучших фэнтези-циклов.

[camelopard.livejournal.com]

Я не дозрела еще, мне надо сначала вырваться из зациклившегося перечитывания Громыкинских "Космо...олухов" ;)

[maelgon.livejournal.com]

Меня можешь не умолять, бесполезно. :-Р Только вот это обобщение прямо противоречит тому, что любой портал (начиная с ЖЖ) пестрит жалобами на недостачу откликов - и призывами а-ля "дружу-комментирую по взаимности"

[telluriya.livejournal.com]

Я что-то кучу всего прочитала:

и все три части нового подросткового блокбастера "Бегущий в лабиринте" - ничего особенного, исключительно ради ознакомления с материалом, хотя задумка там неплохая, мне понравилась;

и небольшую книгу "Дающий" (тоже в августе выходит фильм по этой книге - "Посвященный") - а вот эта книга уже лучше, во всяком случае, автор нестандартно подошла к описанию тоталитарного общества, в котором коллективная память передается устно от одного хранителя к другому, а остальные живут без прошлого и будущего, одним днем;

два романа Германа Коха - очень депрессивно о демонах буржуазного общества;

два романа исландца Арнальда Индридасона - средненько, такой Джон Гришем без юриспруденции, но все как вечернее чтение прокатит;

а сейчас читаю роман Мо Яня "Большая грудь, широкий зад" и на очереди лежит Томас Пинчон с "Внутренним пороком".

Фуууух.

Забыла добавить: по-моему, каждый человек, который заводит аккаунт в какой-либо социальной сети или пишет что-то, а потом просит кого-то прочесть написанное, уже своими действиями говорит о том, что ему нужно внимание. Черт, да почти любое действие человека, направленное на кого-то, говорит об этом. Поэтому мне понятны переживания девушки в том смысле, что ей хочется получать фидбек. По сути, она хочет понимать, в правильном ли направлении она движется и стоит ли продолжать.

Положим, мне тоже хочется внимания, поэтому я и пишу обо всем, что читала/смотрела/где была/что видела. Просто для меня важны скорее комментарии, а не "лайки", и в ЖЖ, а не на livelib, где я недавно зарегистрировалась. И когда в ЖЖ нет комментариев, я грущу и плачу в туалете начинаю задумываться, а интересно ли то, что я пишу, людям.

Такие дела. Мне кажется, у девушек вообще это ярче выражено, потому что в России огромное какое-то количество неуверенных в себе девушек, затюканных рекламой в глянцевых журналах и примерами всяких топовых блогерш. Нужно иметь большую силу воли и уверенность в себе, чтобы не поддаваться на провокации.

Все, умолкаю, а то расписалась тут:)

[maelgon.livejournal.com]

Для меня весь Браун ограничился знакомством с "Кодом да Винчи" - дальше как-то уже совсем читать не хотелось. :) Хотя фильм (книгу не читал) про "Ангелов и демонов" такой живенький получился

[agcooper.livejournal.com]

"а-ля "дружу-комментирую по взаимности""

Это детство играет, стать тысячником, прославиться и т.п.
Главное. чтобы самому нравилось. то что ты делаешь.

"Будь проще и люди к тебе потянутся" (с) :)

[maelgon.livejournal.com]

Э-э, я как-то не совсем понимаю сейчас линию разговора, если честно: ты "рецепты счастья" выписываешь или утверждаешь, что такой проблемы в блогосфере вообще нет? :-D
А если вернуться к внесенному тобой в комментарий добавлению: оригинального-то контента сейчас всё меньше становится. Всё больше перепосты какие-то - то есть, выходит, что человек становится интересным за чужой счёт (ну, как-то так)

[maelgon.livejournal.com]

Это затягивающий "омут", согласен. :) А прочие произведения Громыко читала?

[agcooper.livejournal.com]

Не, проблема есть, но люди вот с таким нытьем "меня не замечают" приходят на площадки только за лайками, а не за общением.

Так любое СМИ популярно за счет перепостов информации из других источников.
Другое дело - оригинальный контент или информация определенного направления, как например у тебя или меня.

[still-raining.livejournal.com]

Вот и я добила "Код да Винчи" и решила, что дальше мы будем существовать с господином Брауном в параллельных вселенных:)

[maelgon.livejournal.com]

Мне вообще кажется довольно интересной эта проблема: то есть, внимания-то, конечно, хочется всем - просто, чтобы не чувствовать, что ты впустую тратишь своё время и силы (когда человек пишет для себя - он это может делать под замком / вообще не в интернете). При этом занятно бы уловить ту грань, когда это самое желание становится самоцелью. Я вот радости в лайках никогда не мог понять - не говоря уж о том, что они по сути могут значить что угодно или не значить вообще ничего (и уж точно ничего не стоят). :)

[maelgon.livejournal.com]

Эта одна из двух или трёх книг, во время чтения которых я ухитрился уснуть не в переносном, а в самом прямом смысле. :-D

[maelgon.livejournal.com]

Так а если нет общения / обратного отклика, тогда что? Даже если абстрагироваться от этой конкретной девушки (может она попросту плохо пишет, не проверял). Потому как вот эти рассуждения про "будь проще" и "главное, чтобы самому нравилось" - они очень абстрактные. И думаю, мало кого радует, что процент тех читателей, которые как-то реагирует на написанное, крайне мал (если счет переходит на сотни), а самые активные во всей блогосфере создания - это тролли.

Но блогеры - это всё-таки не СМИ (что бы там не утверждал новый закон), именно поэтому лично меня уменьшение оригинального контента неизменно печалит (а информацию предпочитаю искать на сайтах, под это заточенных). :)

[obi-ton.livejournal.com]

У Хэрриота всё доброе или помирают кровь кишки?