Ривз, Киану Ривз..
Apr. 2nd, 2005 06:51 pmили Нео против Люцифера.
Как уже говорилось несколько ранее, жизнь человеческая - крайне хрупкая субстанция, которой угрожает множество напастей. Если угроза будет исходить не от гигантского метеорита (другого погодного явления) или же чуждого разума из глубин космоса (земных недр), то источником опасности вполне могут стать иные пласты бытия, откуда за людьми ведется самое пристальное наблюдение. Неведомые человеческому разуму силы только и ждут удобного момента, чтобы прорваться в нашу реальность и установить здесь свои порядки (“..существует обоснованная теория, что применение определенного количества магии может, скажем так, прорвать действительность в самой нижней точке и, возможно, проложить дорогу аборигенам, которые обитают на нижней плоскости..” © Терри Пратчетт “Посох и шляпа”).
А начинается всё, как правило, где-нибудь на окраине цивилизации, чтобы угроза как можно дольше оставалась незамеченной, и потом отважным борцам, стоящим на форпосте всего человечества, приходилось действовать в экстремальных условиях – бойцам вроде Константина, Джона Константина, который, несмотря на фамилию, все же не русский, хотя это наверное многое бы объясняло… Однако начнем, как водится, с начала.
“Константин” | “Constantine” (США, 2005)
Режиссер: Фрэнсис Лоуренс
В ролях: Киану Ривз, Рейчел Уайз, Шиа ЛаБеф, Тильда Суинтон
Композиторы: Клаус Бадельт, Брайан Тайлер
Мексика, двое мексиканцев (не ожидали?) мирно копаются в земле.. Неизвестно, зачем они это делают, но раскопки оказываются весьма результативны. Один из них (в этой сцене весьма напоминающий Горлума) вытаскивает из ямы сверток. Свертком оказывается завернутый в стяг Третьего рейха (оставшийся после съемок “Индианы Джонса и охотников за потерянным ковчегом”) обломок копья (копьем этим, как выяснится позже, некий римский легионер проткнул висящего на кресте Иисуса). С этого момента и начинается неладное. С отрешенным взглядом мексиканец, сжав копье в руке, уходит прочь, по направлению к американской границе, по пути его сбивает машина. Машину разносит вдребезги, мексиканец же встает, отряхивается и идет дальше, конец пролога.
Лос-Анджелес, город ангелов. В девушку из мексиканской же семьи вселяется демон, для пресечения такого беспорядка появляется он -Нео Константин, Джон Константин (Киану Ривз), экзорцист по найму. Происходит сеанс изгнания демона при помощи пары неприличных слов и нескольких опять-таки неприличных жестов, посрамленная нечисть спасается бегством в зазеркалье. Константин, разгрохав зеркало (что ему семь лет невезения..), задумчиво закуривает сигарету – он знал, что самое интересное только начинается..
Вообще, герой Ривза здесь – это такой симбиоз из адвоката дьявола, перешедшего от слов к делу, и Нео, которому стал тесен ранг его прежней матрицы. Константин, дымит, как паровоз, усеивая улицы Лос-Анджелеса сигаретными бычками, и вообще – он не кто-нибудь, а “полупроводник”, патрульный на границе между раем и адом, хранитель Баланса, способный видеть ангелов и демонов, ведущих бесконечную борьбу за людские души. Сам Константин подобный дар считает проклятьем (как впрочем, это обычно и бывает) и плевать хотел на всех окружающих – да и на себя тоже. Но вскоре на его пути встречается Анджела Доджсон (Рейчел Уайз), офицер полиции, чья сестра-близнец прыгнула с небоскреба прямиком в бассейн – а куда попадают души самоубийц известно всем. Растроганный Константин решает помочь Анджеле и, вооружившись крестообразным пулеметом (перекочевавшим сюда из “От заката до рассвета”), отправляется крушить тот самый Баланс, который он столь ревностно оберегал. А в это время при помощи найденного копья готовится обрести свободу Маммона, сын Люцифера.
- У меня слишком мало данных для того, чтобы верить в дьявола. - Напрасно – он-то в тебя верит! (совершенно Пратчеттовская, кстати говоря, фраза..)
Комиксы в последнее время все чаще и чаще становятся первоосновой для кинематографического действа, вот и “Константин” был снят по серии историй в картинках "Hellblazer" режиссером-клипмейкером, что плохо сказалось на конечном результате. Фильм вышел каким-то сборищем эпизодов и киноцитат, кое-как увязывающимися в единое целое, в котором присутствуют непременные штампы жанра и злостный продакт-плейсмент вместе с социальным заказом от Минздрава, а Ривзу, исполняющему рутинные обязанности избранного, явно не хватает темных очков. Единственный, кто порадовал взгляд в этом религиозно-комиксовом “шутере”, был, пожалуй, разве что Люцифер (Питер Стормарре), появляющийся в самом конце фильма – ненадолго, но всерьез - и демонстрирующий чудеса нетрадиционной медицины.
А в целом – “Догма” Кевина Смита, не претендовавшая на столь многое, была куда занятнее и смотрибельнее.
Как уже говорилось несколько ранее, жизнь человеческая - крайне хрупкая субстанция, которой угрожает множество напастей. Если угроза будет исходить не от гигантского метеорита (другого погодного явления) или же чуждого разума из глубин космоса (земных недр), то источником опасности вполне могут стать иные пласты бытия, откуда за людьми ведется самое пристальное наблюдение. Неведомые человеческому разуму силы только и ждут удобного момента, чтобы прорваться в нашу реальность и установить здесь свои порядки (“..существует обоснованная теория, что применение определенного количества магии может, скажем так, прорвать действительность в самой нижней точке и, возможно, проложить дорогу аборигенам, которые обитают на нижней плоскости..” © Терри Пратчетт “Посох и шляпа”).
А начинается всё, как правило, где-нибудь на окраине цивилизации, чтобы угроза как можно дольше оставалась незамеченной, и потом отважным борцам, стоящим на форпосте всего человечества, приходилось действовать в экстремальных условиях – бойцам вроде Константина, Джона Константина, который, несмотря на фамилию, все же не русский, хотя это наверное многое бы объясняло… Однако начнем, как водится, с начала.
“Константин” | “Constantine” (США, 2005) Режиссер: Фрэнсис Лоуренс
В ролях: Киану Ривз, Рейчел Уайз, Шиа ЛаБеф, Тильда Суинтон
Композиторы: Клаус Бадельт, Брайан Тайлер
Лос-Анджелес, город ангелов. В девушку из мексиканской же семьи вселяется демон, для пресечения такого беспорядка появляется он -
Вообще, герой Ривза здесь – это такой симбиоз из адвоката дьявола, перешедшего от слов к делу, и Нео, которому стал тесен ранг его прежней матрицы. Константин, дымит, как паровоз, усеивая улицы Лос-Анджелеса сигаретными бычками, и вообще – он не кто-нибудь, а “полупроводник”, патрульный на границе между раем и адом, хранитель Баланса, способный видеть ангелов и демонов, ведущих бесконечную борьбу за людские души. Сам Константин подобный дар считает проклятьем (как впрочем, это обычно и бывает) и плевать хотел на всех окружающих – да и на себя тоже. Но вскоре на его пути встречается Анджела Доджсон (Рейчел Уайз), офицер полиции, чья сестра-близнец прыгнула с небоскреба прямиком в бассейн – а куда попадают души самоубийц известно всем. Растроганный Константин решает помочь Анджеле и, вооружившись крестообразным пулеметом (перекочевавшим сюда из “От заката до рассвета”), отправляется крушить тот самый Баланс, который он столь ревностно оберегал. А в это время при помощи найденного копья готовится обрести свободу Маммона, сын Люцифера.
- У меня слишком мало данных для того, чтобы верить в дьявола. - Напрасно – он-то в тебя верит! (совершенно Пратчеттовская, кстати говоря, фраза..)
Комиксы в последнее время все чаще и чаще становятся первоосновой для кинематографического действа, вот и “Константин” был снят по серии историй в картинках "Hellblazer" режиссером-клипмейкером, что плохо сказалось на конечном результате. Фильм вышел каким-то сборищем эпизодов и киноцитат, кое-как увязывающимися в единое целое, в котором присутствуют непременные штампы жанра и злостный продакт-плейсмент вместе с социальным заказом от Минздрава, а Ривзу, исполняющему рутинные обязанности избранного, явно не хватает темных очков. Единственный, кто порадовал взгляд в этом религиозно-комиксовом “шутере”, был, пожалуй, разве что Люцифер (Питер Стормарре), появляющийся в самом конце фильма – ненадолго, но всерьез - и демонстрирующий чудеса нетрадиционной медицины.
А в целом – “Догма” Кевина Смита, не претендовавшая на столь многое, была куда занятнее и смотрибельнее.
no subject
Date: 2005-04-02 11:22 am (UTC)Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает по себе ©
Date: 2005-04-02 11:15 pm (UTC)Понимаете ли, в чем лично для меня проблема с этим фильмом.. Константин выглядит какой-то странной мешаниной из антуража комикса и то ли насмешкой над библией (одна фраза “В аду тоже есть своя библия” чего стоит), то ли.. А вот чем еще я так и не понял. “Догма” по крайней мере и не скрывала своей насмешки, “Константин” же ведет свою игру с серьезной миной. Что же до “свободы человеческого духа” – Вы, конечно, извините, но в таком случае в этот же разряд можно зачислить, например, “Ван Хельсинга” (http://www.livejournal.com/users/maelgon/48777.html), который тоже был недоволен решением Ватикана. Такой аспект мелькает в каждом втором фильме.. А КГ.com – я поклонником этого сайта, честно говоря, не являюсь (к превозносимым ими “Пиратам Карибского моря” () остался довольно спокоен), вот если подтянется в этот топик
Re: Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает по себ
Date: 2005-04-03 05:20 am (UTC)А почему в аду не должно быть своей библии? Вполне дельная мысль, что не так? :))
>“Константин” же ведет свою игру с серьезной миной.
Там серьёзные персонажи. Сюжет да, туповат :) Но Константин, Габриэл и Люцифер - выше всех похвал. Достойная компания :)
Я бы сказал, что это не интеллектуальный фильм, а духовный. И в нём "здоровый" дух =)) По-другому объяснить пока не могу; к тому же всё это дело вкуса, естессно.
А КГ - отличный сайт, isn't it? Объективно: новости опять же весёлые и со вкусом, дизайн. Ну а рецензии - это кому как.
Темницы рухнули? Свобода? Да где ж она?..
Date: 2005-04-03 11:44 am (UTC)В принципе я Вашу мысль понял, хотя все равно не могу согласиться с его оценкой. Но ведь они все субъективны, оценки эти.. Помнится, читал я тут недавно ЖЖшный топик, автор которого называет фильм "Король Артур" "лучшим пеплумом всех времен" (http://www.livejournal.com/community/kinoclub/149625.html) © Что ж, и такая точка зрения имеет место быть. %)
Чтодо киношных новостей - я сайт Kinomania предпочитаю. ;о) Ну а рецензии - неважно где, но если читать, то чем больше, тем лучше, для получения как можно более ранообразных точек зрения. А совсем хорошо - самолично все увидеть. ;о)
Просто отметился
Date: 2005-04-06 02:20 am (UTC)И что? :-))
Тезка, отличная рецензия, жалко поспорить времени нет :-((
Бей фаната!
Date: 2005-04-06 11:23 am (UTC)За комплимент спасибо, только я не очень понял насчет поспорить.. Я, конечно, от спора уклоняться не собираюсь - только вот спор по поводу чего? Неужто тебе "Константин" понравился? %)
no subject
Date: 2005-04-02 12:01 pm (UTC)Итак о фильме..*) страшно не было, было вкусно и хрустно (кто купил мне эти фигенсы, нагитсы, чипсы-как-их-там-с-горячим-сырным-соусом). Было немного пугливо моментами.. - но это зависит от оператора, звукооператора и монтажника (режиссёра-монтажиста?).
Было интересно. Я бы сравнила это с .. забыла, с чем я это сравнила.. слышала сравнение с американской версией "Ночного дозора".
Мне понравилось. Киану хорош.
Одно мне обидно: ОНИ ТАК И НЕ ПОЦЕЛОВАЛИСЬ. ну что за кино без поцелуев?
Приветствую.
Date: 2005-04-02 11:16 pm (UTC)Один американский кинокритик назвал выходящий в этом году в их прокат “Ночной Дозор” “римейком Константина”. А как писал уже один из наших критиков: “Славный мексиканский бомж с Копьём Судьбы, кипящий на газу чайник и жёлтая машина (жалко, не грузовая) под окнами на фоне общего бардака и выноса святых настолько живо напомнила визуальное решение начала НД, что без смеха на это смотреть было нельзя. Шутка удалась ещё и потому, что дальнейшая аналогия Константин-Городецкий, к вящему нашему удовольствию, на этом втором кадре и закончилась.” ©
Да и поцелуй, насколько мне помнится, все же был – в машине, перед тем как Константин отправлялся призывать “нехорошего парня” к ответу.
цёмки)
Date: 2005-04-03 04:49 am (UTC)не было..!!
ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ БАНКЕТА..!!!
весна же.. пусть все целуются..!!)
что-то забыла о жж..) о френдленте..) вспомнила вот недавно* училась как бы)
no subject
Date: 2005-04-03 11:53 am (UTC)Учиться надо не как бы, а как..нибудь. ;о) Но учиться.
Что до помянутого ниже фильма - ты его тоже видела. Но название не скажу, авось еще товарищ отгадает. :оР
Даешь поцелуи в массы!
Date: 2005-04-05 12:25 am (UTC)я, конечно же, не все-все смотрела, но предполагаю, что даже в "звонке", и в том они целуются..*)
Учиться. надо.! как умеем, как сил хватает..*
Даешь стране угля..
Date: 2005-04-05 02:59 am (UTC)"Беспоцелуйные" фильмы, говориш-ш-шь? %) Да вот из тех, о которых я в ЖЖ писал, могу вспомнить: “Охотники за разумом” (http://www.livejournal.com/users/maelgon/40871.html), "Багровые реки-2" (http://www.livejournal.com/users/maelgon/44953.html), “Комната страха” (http://www.livejournal.com/users/maelgon/44261.html) (хотя когда именно последний фильм вышел я уже точно не помню - но поцелуев там тоже не было). Да и не считаю данное действо таким уж непременным элементом сюжета, знаешь ли. %)
Знаю!
Date: 2005-04-05 12:44 pm (UTC)2 - а разве с этой девушкой, с которой они по рации болтали они не целовались?*
3 - мужа она вроде в конце целует?
Знание - сила
Date: 2005-04-05 08:58 pm (UTC)2 - нет, не было такого, абсолютно неромантичный фильм;
3 - не помню я что-то такого момента. >%{
Re: Знание - сила
Date: 2005-04-06 09:32 am (UTC)Посмотрю..) скачаю, и посмотрю.. Потом..) Если напомнишь!
А незнание - вред.
Date: 2005-04-06 11:26 am (UTC)знание знанию рознь)
Date: 2005-04-06 02:09 pm (UTC)Желание!
Date: 2005-04-06 02:11 pm (UTC)перефразируя Кэролла "что за фильмы без поцелуев?"
no subject
Date: 2005-04-02 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-03 01:12 am (UTC)А сами Вы "Константина" смотрели - или просмотр данного фильма в планы не входит?
no subject
Date: 2005-04-03 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-03 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 02:17 pm (UTC)5 баллов ;)
"патрульный на границе между раем и адом, хранитель Баланса, способный видеть ангелов и демонов, ведущих бесконечную борьбу за людские души"
да он никак истинный нейтрал! Завидуешь ты ему, хаосная душа :)
"отправляется крушить тот самый Баланс"
недолго теплилась во мне надежда.
Если серьезно - я бы и рад сказать что серьезное, но фильм, как обычно, не смотрел. Правда, по рецензии понял, что посмотреть может и стоит, но на крупное эстетическое наслаждение рассчитывать не стоит.
no subject
Date: 2005-04-02 11:17 pm (UTC)Фильм стоит смотреть, если ты поклонник Киану Ривза (я к ним, увы, не отношусь), ну или может комиксы эти до дыр зачитывал в свое время – кто тебя знает. %)
Что ж ты так кино не смотришь? >%{ А давай я что ли напишу про фильм “в котором простой гражданин – ну совсем как вы, как я – из-за каприза судьбы был вынужден стать сотрудником спецслужб и вступить в борьбу с международным контрабандизмом”? Этот-то фильм ты наверняка смотрел?
no subject
Date: 2005-04-03 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-03 01:28 pm (UTC)Ежик, это "Бриллиантовая рука".
Мэл, а ради хохмы было бы интересно прочитать твою рецензию на этот шедевр ;)
no subject
Date: 2005-04-04 12:48 am (UTC)я бы не догадалась..) спасибо!!
And the winner is.. Benoy! *applause*
Date: 2005-04-05 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 03:07 pm (UTC)Можешь прочитать у меня. И повторить мой опыт.
Мхат им. Чехова. Который Табакова сейчас.
no subject
Date: 2005-04-02 11:18 pm (UTC)Дело ясное, значит смотреть не стоит....
Date: 2005-04-03 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-04 10:05 am (UTC)Выход этого фильма кстати сопровождался скандалом - так как Элизабет Херли проигнорировала полугодовую забастовку американских актеров против рекламодателей и снялась в рекламе "Эсте Лаудер".
Только вот я бы не относил его к фильмам подобного жанра. ;о)
no subject
Date: 2005-04-03 08:14 pm (UTC)Так что бессмысленно мне в дисскусию вступать. А вообще по поводу отношения к христианству да и к любой религии, я еще не видел хорошего фильма, такого чтоб раскрывал истинные мотивы религий и их приверженцев. А любому американскому фильму снятому на эту тему (по крайней мере из тех что я видел) не хватает серьезности. Они всегда во главу угла ставят кассовые сборы, а стало быть играбельность, смотрибельность и прочую бибельность! Вдобавок все мысли стараются довести до состояния изложения ученика 3 класса. Видимо в расчете на умы американского зрителя чтоли.
Нормально Григорий, отлично Константин!
Date: 2005-04-03 11:53 pm (UTC)Ах да, слышал я что Костя должен был быть блондином, но Нео, тьху - Кину, отказался менять свой имидж, за что ему сократили гонорар за съёмки вдвое. Но он и не в обиде.
Перед обращениями ставятся запятые. %)
Date: 2005-04-04 09:46 am (UTC)И вообще, если говорить что "Константин" это еще и отсылка к "Ван Хельсингу", который сам является редкостной мешаниной из различных лент - то этот фильм уже выходит солянкой в квадрате. %) Да и что взять с комикса.