Буквоведческое
Sep. 1st, 2013 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonКоль скоро у нас сегодня день знаний, воспользуюсь моментом и доведу до состояния поста давно вертевшуюся на языке и в уме мысль. Надо сказать, что практически любая запись в ЖЖ для меня является своего рода испытанием сразу в двух отношениях. Перво-наперво ни один из постов не принимает ту форму, которая изначально задумывалась мной: так или иначе мысль уходит куда-то не туда, слова и фразы, вроде бы сформулированные заранее, подло сбегают с поля боя, вдохновение в решающий момент отправляется на боковую - короче говоря, конечный итог может заметно отличаться от черновых набросков. В особо тяжёлых случаях остаётся утешаться перечитыванием гениального рассказа Джерома Клапки Джерома, но речь сейчас на деле не об этом, а о второй проблемной составляющей.
Заключается же она в том, что сколь бы тщательно я ни старался проверить текст перед отправкой, при первом же более-менее внимательном перечитывании обнаружится какая-нибудь опечатка, ошибка, описка, оговорка (продолжите синонимический ряд по собственному желанию). Причины тут бывают самые разные - начиная с того, что фантазия уносится вдаль куда быстрее, чем пальцы набирают на клавиатуре нужные слова, - но факт остаётся фактом: хоть одна промашка или пропущенная запятая, но будет. Даже в каких-то совсем уж лаконичных постах: хоть специально подстраховывайся и опечатывайся нарочно. После чего я, ругая себя за небрежность (так сказать, краснея задним числом) и надеясь, что никто не заметил её последствия, произвожу корректировку. Хотя прекрасно понимаю, что тут всё дело лишь в собственных "тараканах": посты в ЖЖ зачастую выполняют функцию мимолётного развлечения, выловленного во френдленте, да и интернет-запись - это всё-таки не печатная продукция, подразумевающая тщательную редактуру. Так что самое время выяснить вашу точку зрения на тот же вопрос.
[Poll #1931930]
P.S. И поскольку в деле знаний без каких-нибудь цифр не обойтись (а сентябрь это ещё по обыкновению начало нового отсчёта), то по случаю забрёл в раздел статистики, именуемый "топ комментаторов". По итогам изучения показателей за 2013-й год и успехах в комментировании на страницах данного блога почётные золотая колибри, серебряный каракал и бронзовая панда вручаются соответственно юзерам![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dra_9, camelopard и obi_ton, которые и заняли первые три места этого самого топа.
Заключается же она в том, что сколь бы тщательно я ни старался проверить текст перед отправкой, при первом же более-менее внимательном перечитывании обнаружится какая-нибудь опечатка, ошибка, описка, оговорка (продолжите синонимический ряд по собственному желанию). Причины тут бывают самые разные - начиная с того, что фантазия уносится вдаль куда быстрее, чем пальцы набирают на клавиатуре нужные слова, - но факт остаётся фактом: хоть одна промашка или пропущенная запятая, но будет. Даже в каких-то совсем уж лаконичных постах: хоть специально подстраховывайся и опечатывайся нарочно. После чего я, ругая себя за небрежность (так сказать, краснея задним числом) и надеясь, что никто не заметил её последствия, произвожу корректировку. Хотя прекрасно понимаю, что тут всё дело лишь в собственных "тараканах": посты в ЖЖ зачастую выполняют функцию мимолётного развлечения, выловленного во френдленте, да и интернет-запись - это всё-таки не печатная продукция, подразумевающая тщательную редактуру. Так что самое время выяснить вашу точку зрения на тот же вопрос.
[Poll #1931930]
P.S. И поскольку в деле знаний без каких-нибудь цифр не обойтись (а сентябрь это ещё по обыкновению начало нового отсчёта), то по случаю забрёл в раздел статистики, именуемый "топ комментаторов". По итогам изучения показателей за 2013-й год и успехах в комментировании на страницах данного блога почётные золотая колибри, серебряный каракал и бронзовая панда вручаются соответственно юзерам
dra_9, camelopard и obi_ton, которые и заняли первые три места этого самого топа. 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-01 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 04:13 pm (UTC)Что касается продумывания формы постов, я давно махнула на это рукой и смирилась с тем, что мой авторский стиль называется "Остапа понесло".
no subject
Date: 2013-09-01 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 04:20 pm (UTC)Так красиво мою безудержную склонность флуду еще никто не называл! *тихо рдеет от смущения в уголочке* Спасибо ;)
Я проверяю и грамматику, и пунктуацию перед отправкой раз по стопитсот, но ничего не помогает: если пост или комментарий длиннее трёх строчек, будет как минимум одна опечатка, неправильное спряжение или вообще кусок текста, оставшийся от забракованной в процессе написания формулировки. Пост хотя бы поправить можно, в отличие от комментария, на который успели ответить.
no subject
Date: 2013-09-01 04:24 pm (UTC)>> вообще кусок текста, оставшийся от забракованной в процессе написания формулировки
Это вообще беда: периодически думаешь "а вот тут надо заменить это слово / оправить этот оборот" - и в итоге может перекорёжиться вся структура предложения, которое забываешь перепроверить с учётом изменившихся обстоятельств!
no subject
Date: 2013-09-01 04:27 pm (UTC)В последний год пишу все больше с телефона, там что-то править - себе дороже. Поэтому у меня есть и ошибки, и опечатки, и с пунктуацией беда.
Но все равно.
no subject
Date: 2013-09-01 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 04:36 pm (UTC)...и начав с нарушения знаменитого пункта 3 ;)
в итоге может перекорёжиться вся структура предложения
Причём замыленный от перечитывания глаз этого совершенно не замечает и подсовывает фразу так, как она сформулирована в голове, а не на экране - с ошмётками предыдущей версии и прочими прелестями.
Хотя я больше боюсь опечаток, которые меняют смысл слова на что-то нехорошее, пошлое или дурацкое. Вроде всего одну букву не туда поставил, а получается какой-то ужас.
no subject
Date: 2013-09-01 05:06 pm (UTC)А почему именно колибри?)) Это потому что я мелкая?))) Но это... польщен и все такое. милая зверушка)
no subject
Date: 2013-09-01 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 05:12 pm (UTC)На мой взгляд, графомания - это когда (позаимствуем знаменитое определение) "хорошему человеку плохо": т.е. не автору плохо (ему-то как раз хорошо), а его читателям. А поскольку при чтении твоих постов такого эффекта никогда не наблюдается - стало быть не графомания это вовсе, а то самое вдохновение в практическом его применении! :-D
no subject
Date: 2013-09-01 05:15 pm (UTC)Я в растерянности: что можно пожать колибри? Первым на ум приходит клюв, но это как-то невежливо ;))
no subject
Date: 2013-09-01 05:15 pm (UTC)Вот и для тебя день знаний не прошёл даром! Причём при рождении он был зарегистрирован, как Клэп. "Клапка" появилось уже позже (в честь венгерского генерала (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0,_%D0%94%D1%8C%D1%91%D1%80%D0%B4%D1%8C)).
no subject
Date: 2013-09-01 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 05:18 pm (UTC)*осторожно жмёт лапку*
no subject
Date: 2013-09-01 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 05:18 pm (UTC)А это останется загадкой авторского замысла. :-Р
no subject
Date: 2013-09-01 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 05:19 pm (UTC)Ой, а мужчина с гифки тоже мне? Беру, не глядя!
no subject
Date: 2013-09-01 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 05:22 pm (UTC)Вампирами больше не травилась? А то может взяла себя в руки и Баффи к просмотру? Там вон выше картинка для вдохновения)
no subject
Date: 2013-09-01 05:23 pm (UTC)( "мужчина с гифки" не просто мужчина!!! Это же Спайк!!)) Конечно бери))