Дабы не казалось, будто в этом блоге сплошное кино, вино и прочее домино, посвятим этот пост паре книг, что были прочитаны за последнее время и внесены в перечень под условным названием
"Прочесть за год хотя бы 52 книги" (и задача оказалась уже практически выполнена. Что, конечно, не означает прекращения процесса).
Стивен Кинг "Ур": пополнять список за счёт этого наименования, которое по объёмам даже на повесть не тянет, конечно, в определённом смысле "читерство", однако не могу не отметить, что если доселе мне у плодовитого автора мне нравилось лишь одно его произведение, то таких теперь стало два. На сей раз Кинг, славящийся ещё и всеохватностью разрабатываемых им тем, обратил своё внимание на один из современных гаджетов, а именно электронную читалку (произведение было написано ещё в 2009-м году специально для Amazon Kindle), которая по сюжету попадает в руки преподавателя литературы. Читалка не простая: своему изумлённому владельцу она открывает доступ к книгам знаменитых писателей, только книги эти в нашей реальности так и не были написаны, зато увидели свет в параллельных вселенных. Но, как несложно догадаться, одной этой радостью сюрпризы, уготованные герою не исчерпываются. Читается "Ур" легко, обходится без какого-либо членовредительства или прочих отталкивающих деталей сюжета, увлекает так, что в процессе чтения перерывов делать не хочется (да они здесь и не нужны) и, судя по паре фраз, опосредованно примыкает к самому известному циклу автора, "Тёмной башне".
Джим Бутчер "Холодные деньки": этот цикл я помню ещё во-от таким, в смысле, когда в нём было всего 2-3 книги (и его ещё даже не экранизировали) - а теперь уже дело дошло до 14 романов, на эту зиму обещан 15-й, и останавливаться Джим пока что не намерен. Если кто не в курсе истории, то вот вам краткое содержание предыдущих серий: Гарри Дрезден - проживающий в Чикаго чародей, к которому прибегают за помощью в тех случаях, когда полиция оказывается неспособна что-либо сделать. Помимо магических навыков Гарри отличается повышенными насмешливостью и упрямством, категорической неспособностью ладить с техникой и ярко выраженной тягой к жизни, что явно бывает нелишним, когда в противниках у тебя вампиры, фэйри, нежить и демоны всех мастей - и все они желают тебе смерти лютой и скорой. Если говорить совсем кратко, то это такой фэнтезийный нуар: главный герой идёт по жизни от одной неприятности к другой, постоянно огребая со всех сторон и успевая с сарказмом комментировать всё происходящее, а ком проблем меж тем только нарастает. Понятно, что такой процесс не может не сбоить спустя такое количество книг и времени: в какой-то миг кажется, что "порог" неприятностей достигнут, ан нет - дальше случается ещё какая-нибудь пакость, хуже прежних; в одной из предыдущих книг Дрезден даже умереть успел. Плюс при всём обилии персонажей, набравшихся к этому времени, неизбежно начинаешь путаться в них или забывать какие-то значимые для сюжета обстоятельства. Хотя к чести Бутчера, планку качества он не особо роняет - на конкретно этой, 14-й книге, где рассказывается, как Гарри таки сумел обмануть смерть, и что из этого вышло, у него даже будто бы второе дыхание открылось. Хочется надеяться, что к финалу, когда бы тот ни случился, - по собственным словам автора, он рассчитывает на 20 книг и завершить всё дело апокалипсисом, - Дрезден всё же сумеет выйти столь же бодро, как и жил все эти годы.
Джозеф Уэмбо "Новые центурионы": дебютный роман сержанта уголовного розыска, в 1971-м году сделавший своего автора знаменитым (как рассказывал Уэмбо, после ещё три года проработавший на прежнем месте, ему потом порой доводилось раздавать автографы тем, кого он арестовывал). Ставшая столь популярной книга рассказывает о том, что самому Джозефу было очень близко и понятно, а именно о трудовых буднях стражах закона: повседневный быт полицейских рассматривался на примере трёх "новоиспечённых" копов и изучал их судьбы, начиная с момента поступления в академию. Что особенно понравилось и критикам, и читателям, автор совершенно не пытался идеализировать своих героев, сделать из них рыцарей без страха и упрёка (да и потом придерживался всё того же принципа, за что потом подвергся нападкам со стороны уже бывших коллег). Напротив: все они люди со своими достоинствами и недостатками, кто-то любит "заложить за воротник", кто-то слаб до женского пола, кто-то сквозь пальцы смотрит на отдельные нарушения закона; всем приходится пройти через разные полицейские департаменты - и все довольно быстро узнают, что быт улиц заметно отличается от того, что рассказывают преподаватели в академии, а каких-то особенных наград за твою службу ждать совсем не стоит. Популярности романа способствовала и вышедшая через год экранизация со Стейси Кичем в главной роли, однако, как это часто случается, фильм книге заметно уступает - и куда как ближе ей по сути и духу прекрасный сериал Southland. К слову, сам Уэмбо по нынешнюю пору продолжает свою литературную деятельность, а одним из больших поклонников его книг является Джеймс Эллрой, ещё один мастер по части живописания суровой реальности служителей порядка.
Традиционно в комментариях желающие могут поведать, что такого интересного они сами прочитали за последнее время за пределами пространства блогов. Тем паче, что вот уже буквально завтра грянет 1-е августа с законом о противоборстве известно с чем - и сразу столько свободного времени для чтения появится.
no subject
Date: 2013-07-31 07:10 am (UTC)Прочитал Нила Геймана "Американские боги", отличная книга. И еще парочку того же автора. К своему стыду вынужден признать, что и не слышал про такого автора.
no subject
Date: 2013-07-31 07:19 am (UTC)А Гейман автор замечательный - из прочего его творчества в первую очередь могу порекомендовать "Добрые предзнаменования", написанные в соавторстве с Терри Пратчеттом. К слову, "Американских богов" собираются в телесериал превратить: по крайней мере, работы на этом направление последние пару лет ведутся
no subject
Date: 2013-07-31 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 07:30 am (UTC)А Гейман вообще активный товарищ: помимо книг комиксами занимается, сценарии пишет - в частности отметим экранизацию его же книжки (совершенно дивную киносказку) "Звёздная пыль", а также мультфильм "Коралайн", также выросший из одноимённой книги
no subject
Date: 2013-07-31 07:34 am (UTC)О количестве фанатов Пратчетта я знаю, сам прочел всего пару книг. Или не вчитался, или в оригинале надо читать. Не в курсе насколько качественно его переводят, видимо не очень если многое строится на игре слов.
Я люблю Гришема и читаю каждую книгу через день-два после выхода новой)
no subject
Date: 2013-07-31 07:36 am (UTC)Как я понял у всей английской военной мемуаристики есть много общего, в первую очередь отсутствие рефлексии и здоровый взгляд на окружающий мир.
Очень интересно, тем более, что действие происходит в начале 60-х, конец войны в Алжире, последние операции против "феллахов", противостояние с ОАС, ну и само собой система дрючки рекрутов, где дедовщина с мордобоем легальна и более того поощряется.
no subject
Date: 2013-07-31 07:40 am (UTC)>> система дрючки рекрутов, где дедовщина с мордобоем легальна и более того поощряется
Ничего в этом мире не меняется, а какие-то явления поистине универсальны..
no subject
Date: 2013-07-31 07:43 am (UTC)Как я понял после английской частной школы никакие Иностранные Легионы не страшны, хоть французские, хоть испанские)) Верхняя губа тренируется на всю жизнь.
no subject
Date: 2013-07-31 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 07:46 am (UTC)России).Хотя вполне может быть, что Пратчетт и впрямь не "ваш автор": несмотря на многочисленность поклонников, есть и равнодушные к его творчеству люди, сам с такими знаком. :)
no subject
Date: 2013-07-31 07:55 am (UTC)Спасибо.
И думаю, лучше на "Ты" -если нет возражений. Впрочем, это как раз некритично.
no subject
Date: 2013-07-31 07:59 am (UTC)>> И думаю, лучше на "Ты" -если нет возражений
Возражений нет, конечно. :)
no subject
Date: 2013-07-31 08:11 am (UTC)Из относительно свежего были освоены:
1. некто Антон Чижъ, серия детективов времен н.20 века в Российской империи и неизбежные сравнения с Акуниным. Что могу сказать. Первая книга ("Божественный яд") чудовищно тягомотна, но остальные заметно бодрее. Стилизация речи и духа, конечно, несопоставима с почерком Акунина, но в известной доле прелести персонажам не откажешь. Скорее похоже на Конан Дойла, плюс веет достоевщиной из образов предреволюционного Сантк-Петербурга. Для любителей жанра, в целом.
2. Антония Байетт, "Обладание: история одной любви". Не надо обольщаться названием. Байетт - известный в своих кругах литературовед, поэтому пишет она, ну, скажем, как Кольридж, плюс Голсуорси, и все это помножено на Британскую энциклопедию. То есть, великолепно. Роман об изысканиях двух историков литературы, каждый из которых занимается своим писателем. В ходе исследований становится ясно, что между этими писателями что-то было, и дальше вся история сплетается в одну красивую крепкую веревку двойной любви. В общем, не зря это лауреат Букера 90-го года. Более чем ясно, за что. У нее же есть т.наз. "Детская книга", о музее Виктории и Альберта, но я до нее еще не добралсь.
3. Елена Михалкова, "Кто убийца, миссис Норидж?" Занятный сборник детективных рассказов во главе с сухопарой гувернанткой-логиком, ведомым восемью принципами. А и весьма задорно. Тем, кто вырос, но скучает по Мэри Поппинс и перечитал всего Вудхауза до изнеможения, зайдет хорошо.
4. Кадзуо Исигуро, "Остаток дня". Удивительно английский для японца роман, рассказывающий о буднях пожилого дворецкого, на фоне приближающейся первой мировой. Воспоминания о приличных размеренных днях помогают плотно закрывать глаза в окружении кошмарно изменившейся жизни, уклада, быта, манер. Очень и очень рекомендую.
5. Колин Маккалоу, "On/off". Никак не ожидала от автора слезливых "Поющих в терновнике" такого закрученного детектива о маньяке. Абсолютно разные книги, и эта просто прекрасна. Не знаю, как рассказать так, чтобы не спойлерить) Вроде бы все как обычно, есть детектив, бьющийся над серией преступлений, есть команда, есть ряд подозреваемых. Но черт возьми, как написано!
6. Кэти Райкс, серия про судебного антрополога Темперанс Бреннан (см. сериал "Кости"). Поскольку означенный сериал я очень люблю, то не могла не припасть к первоисточнику. Ну и зря, в общем, только нахлебалась несвежей водицы. Легкостью пера Райкс похвалиться не может (ну или переводчикам привет, что ли), характеры выписаны довольно плоско, увлекательных научных деталей в книге почему-то меньше, чем в сериале, что и вовсе удивительно. Осилила полтора тома, решила не мучать психику.
7. Мариам Петросян, "Дом, в котором". Ох. Из тех, что называется, культовая книга. Все задатки для этого у нее есть, это правда. Истории жизни мальчишек-инвалидов в интернате (причем интернат по описанию похож на заброшенную викторианскую усадьбу). Микрокосмы каждого юного упыря на фоне чуть менее микро-мирка дома, плюс Дом, как отдельный персонаж, плюс Сны, как другие персонажи. Действие очень медленное, все сосредоточено на мыслях, отношениях, ощущениях, эмоциях.
Фух. Ну я так долго еще могу, но, кажется, тяга к беллетристике уже довольно продемонстрирована. Давайте же разговаривать.
no subject
Date: 2013-07-31 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:28 am (UTC)Бутчер меня довольно долгое время радует: при всей, казалось бы, однотипности сюжетной схемы как-то постоянно находит чем зацепить, ну и характеры ярко выписанные, что приятно.
>> Елена Михалкова, "Кто убийца, миссис Норидж?"
Между прочим, текст про детективы Михалковой, которые я тут активно читаю последнее время, должен был стать ещё одним абзацем этого поста, но в итоге было решено вынести его в отдельную запись. :))
"Остаток дня" читал - действительно замечательная книга, у которой, кстати. есть и отличная экранизация с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон (кроме того, экранизировали и другой роман Исигуро, "Не оставляй меня", но уже куда менее удачно). С Кэти Райкс, да и сериалом "Кости", не знаком, но в принципе ситуация типичная: порой персонажи в книге проигрывают тем образом, что создали на экране актёры. Так что не всегда справедлива максима "книга всё равно лучше" :)
А вот Мариам Петросян мне уже года три рекомендуют, к слову. Началось с
И при взгляде на твой ник вспомнил, что собирался же про культовость "Игры престолов" народ вопрошать - сплошная польза от твоего визита. :-D
no subject
Date: 2013-07-31 08:37 am (UTC)А детектив.. Очень тяжелый текст, насыщенный. Интересно, но читать было тяжелее, чем другие книги Олега
no subject
Date: 2013-07-31 08:39 am (UTC)Очень интересная и доброжелательная, что ли. Много нового для себя узнал и про Америку, и про СССР.
И заодно про то, как писать интересные тревелоги:)
no subject
Date: 2013-07-31 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 09:12 am (UTC)Ещё начал Рика Янси "5 волна", начало очень впечатляющее, жаль телефон сломался, а книжку электронную так и не починил до сих пор, так что пока пауза в чтении.
no subject
Date: 2013-07-31 09:15 am (UTC)Кстати "Никогде" по bbc радио транслировали, там известные актёры озвучивали http://www.bbc.co.uk/programmes/b01r522y
no subject
Date: 2013-07-31 09:27 am (UTC)Михалкова, кстати, очень и очень да. Когда я на нее наткнулась, читала без остановки все, что вышло на тот момент. Не могу сказать, чтобы в процессе все понравилось равно (а некоторые книги и вовсе мимо), но в целом, хороша же. И главное, есть узнаваемый стиль письма, что для меня крайне ценно. Жду поста про нее.
Серьезно, "Кости" прошли мимо тебя? Как же так, я думала, сейчас мы развернем задорную полемику на поле криминалистики, антропологии и прочих будней ФБР! Кроме шуток, сериал действительно хорош годным сочетанием увлекательно поданного научного элемента, отношений внутри группы и между разнополыми индивидами, детективной составляющей (каждую серию по преступлению, плюс сложносочиненный главгад красной строкой в течение одного-двух сезонов), и плюс грамотно разнообразные характеры и незатейливый научный юмор. Прямо скажем, не зря восемь сезонов выпустили. Прямо вот очень рекомендую выкроить время хотя бы надкусить пару серий. Заинтригована твоей возможной реакцией донельзя.
И что до Петросян. Честно говоря, я не знаю, зайдет тебе это произведение или нет, поскольку реакцию на него предсказать каждый раз почти невозможно. Мне не удалось угадать в 70% случаев, даже с самыми близкими друзьями. Не уверена, что сама понимаю, нравится мне эта книга или нет, но то, что она крайне неоднозначна - факт. Причем неоднозначна как туман, который пытаешься зажать в кулаке - мало кто может внятно объяснить, что в ней хорошо, и что плохо. Короче, если что, то ты предупрежден. )
ПС Блин, вот как камменты строчить, так я молодец, а три внятных текста для своего ЖЖа уже два месяца никак не домучаю.
no subject
Date: 2013-07-31 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 10:06 am (UTC)