Suum cuique

[maelgon]

Судя по всему, самой большой кинозагадкой уже практически минувшего лета для меня останется вопрос ни как у Рона Ховарда получилась столь скучная и серая экранизация романа “Код да Винчи” (в конце концов литературный первоисточник плох сам по себе), ни где витал мыслями Найт Шьямалан, создавая “Девушку из воды” (рассказ о сём творении в другой раз), а что хорошего нашло такое количество людей в таком пошлом фильме, как “Клик” с Адамом Сэндлером.

В качестве наглядного показателя может выступить топик об этой ленте на одном из кинофорумов. Шедевральные выражения там встречаются, конечно:

Не типичная американская комедия. А, скажу так, комедия со смыслом.

Фильм заставил сходить в туалет несколько раз, потому как от смеха просто распирал живот. Было столько смешных моментов, что казалось не чего плохого и произойти не может.

Сюжет понравился, думаю, что носит очень глубокий философский и поучительный смысл, преподнесенный правда несколько в ином виде, даже бы сказал, что в новом жанре

Р. S: Мне кажется, или все фильмы с участием Сандлера основаны на чувствах, а не так просто?

Comments

[maelgon.livejournal.com]

Я очень плохо переношу Сэндлера, а "Управление гневом" досмотрел только из-за Николсона. "Клик" же просто попал ко мне в руки ещё до премеры в российском прокате, вот любопытство и взяло верх.

Там же, на форуме, этот фильм кто-то даже с "Шагреневой кожей" Бальзака сравнил. %)

[chochomyki.livejournal.com]

Насчет Бальзака - может это шутка была такая у товарища?
Я тут заглянула на первую страниччку этого форума и коменты там меня впечатлили:0 Просто какой-то смех сквозь слезы.

И зачем вот Уокен снимается в таком кошмаре?! Ведь замечательный актер!

[maelgon.livejournal.com]

Уокен в последнее время вообще то и дело приобщается к, скажем так, не слишком удачным проектам: за 2005 год появлялся на втором плане и в "Wedding Crashers", и в “Домино (http://maelgon.livejournal.com/75904.html)”.

На форуме ещё “Возвращение Супермена (http://kinomania.ru/forums/showthread.php?t=3860)” так занимательно обсуждают..:
"Сердце ёкнуло в груди лишь в момент диких побоищ, когда супермужчина (гроза преступников, надежда униженных и оскорбленных, да и просто мужчина хоть куда) валяется в грязи. Но я в него верила" ©

:)))))))))))))))

[chochomyki.livejournal.com]

Ой, боже мой, ну нельзя так смешить. Неужели люди пишут такое всерьез? Хотя помню, на меня в одном сообществе наехала гражданка, обвиняя, что я "не могу понять глубины мыслей и поступков" героя книги "Духлесс":)) Так что всякое бывает.

"Домино", тоже, конечно, непонятный фильм. Ну что за оторва была, это же невозможно вообразить себе! И сладкая Найтли в главной роли. А уж было написано столько, что всю биографию неуровновешанной гражданки рассказали.

даже с "Шагреневой кожей" Бальзака сравнил

[desire2107.livejournal.com]

это наверно из-за нехватки классического литературного образования, или от переизбытка треша в голове:)))

не Сандлер в небольших дозах очень даже мил. не самый мой любимый комик, но все же по одному разу многие фильмы с ним видела

[maelgon.livejournal.com]

Тут, пожалуй, наоборот - явная тяга к классике. :-)) Мне вот Бальзак бы ни за что не вспомнился, начни я подбирать сравнения к этому фильму.

Я Сэндлера видел в двух или трёх фильмах (включая обсуждаемый), плюс ещё читал описания нескольких: как я понял, он везде статичен. Наверное, это просто не мой актёр. %)

Re: даже с "Шагреневой кожей" Бальзака сравнил

[no-stairway.livejournal.com]

и не мой. на мой вкус Сэндлер именно статичен - прекрасное определение самой сути актерского мастерства этого товарища. И нуден - не знаю, мне совсем не смешно на него смотреть. Он может и мил, но комик он не выдающийся.