Там, где проходит грань

[maelgon]

- Почему не боится кролик? – Потому что он умнее пантеры.

 

Или несколько слов о фильме “The Edge” (режиссер Ли Тамахори –“Когда-то они были воинами”, “Скала Малхолланд”, “И пришёл паук”; в ролях – Энтони Хопкинс и Алек Болдуин). Все-таки название фильма переводится как “На грани”, а не “Медведь-убийца”, как его переименовали падкие до рейтинга телевизионщики. Медведь-то там есть, но разве в нем все дело..

Примите во внимание, что фильм на самом деле очень хорош, так что пусть Вас не отпугнет от его просмотра (если еще не видели) нижеследующий текст.

 

 

О сюжетной завязке фильма лучше всего сказал неведомый зритель и творец в одном лице из сети – мне с ним не тягаться, поэтому предоставлю слово ему:
“Чарльз Морс (Энтони Хопкинс) - не совсем обычный миллиардер. Он очень умный, начитанный, внимательный и невероятно наблюдательный человек. Он знает все обо всем, т.к. каждая прочитанная книга навсегда остается в его памяти. Однажды он со своей женой (фотомоделью) и ее фотографом, и вообще со всей группой фотографа отправляются в горы для  фотографирования. Чарльз (как я уже сказал очень наблюдателен) догадывается, что его жена и фотограф любовники, а Роберт (фотограф, Алек Болдуин) собирается его убить, но пока не знает как. Во время полета в самолете Чарльз спросил Роберта, как тот собирается его убить, тот начал отмазываться, но не успел. В винт самолета попала летевшая птица и в живых остались только Чарльз, Роберт и помощник фотографа” ©
(На самом деле в самолете-то кроме них еще был только пилот самолета, но простим автору такую вольность в изложении сюжета).

Да-а, так вот.. Компанию этим троим бедолагам, вознамерившимся вернуться обратно к благам цивилизации, составляет медведь, немаленький такой медведь и при том любитель человечины (в быту вроде зовущийся Бартом, как нам сообщается в титрах). Два этих качества в сочетании оказываются губительными для того самого помощника фотографа. По всей видимости, этот персонаж и был введен-то только для политкорректности – да, он был афроамериканцем – ибо самым большим его достижением в фильме стала роль ужина для медведя. Дальнейший путь по фильму Хопкинс и Болдуин проделывают в компании проявляющего к ним неподдельный интерес хищника.
 
- От чего умирают люди в лесу? – От досады.
 
3-х метровый медведь-людоед, как оказалось, может составить вполне достойную конкуренцию досаде. Впрочем.. Самое грозное оружие в фильме это вовсе не медвежьи зубы-клыки. Вовсе нет..  Страшнее всего проникновенный взгляд Энтони Хопкинса. “Каждый, кто смотрел в добрые глаза Ганнибала Лектера, чувствовал, что что-то в жизни должно измениться“. Если бы медведь хотя бы один раз встретился взглядом с Хопкинсом, он бы досрочно ушел в зимнюю спячку, и его бы не постигла участь в виде жарящегося на походном огне окорока. И дальше всю тяжесть понимающего взора миллиардера понес на себе Болдуин. Разве мог он не сломаться в такой обстановке? Не будем судить его строго.
 
- Месяц назад напади на вас медведь – вы бы вызвали адвоката.
 
На самом деле адвоката должен был вызывать медведь. Игра шла краплеными картами, против скучающего миллиардера со справочником юного бойскаута у зверя не было шансов. Болдуин, даже выхлебав половину бутылки виски (там осталась ровно половина – я специально посмотрел) и горя решимостью нажать на спусковой крючок ружья, не смог вынести пристального взора этих прозрачно голубых, как само небо, глаз, за что и поплатился жизнью, самую малость не дождавшись вертолета спасателей.
Сценарий и диалоги фильма писал Дэвид Маммет (также автор сценариев “Неприкасаемых” и “Гленгарри Глен Росс” - оно же “Американцы”), мастер пера и диалога. Поэтому за репликами героев постоянно кроется второй смысл или что-то, что они не произносят вслух, но зато передают во взгляде – и я думаю, Вы уже догадались у кого в этом плане пальма первенства.
 
- Не надо жалеть человека, у которого есть самолет.
 
Хопкинсу было суждено вернуться назад. Что ему какая-то Аляска с ее хищным медведем, (как ни странно – единственным на всю округу), что ему суровый климат, что ему, наконец, ружье в руках Болдуина.. Ведь он знает все – даже то, какой узор изображен на обратной стороне индейского весла и почему не боится кролик с курительной трубкой в лапах. Он должен был вернуться назад и заставить плакать свою жену (она же модель Эль Макферсон). И обязан был произнести финальную речь:
- Нас всех испытывает жизнь, но как она это сделает и в какой момент – не нам выбирать. – А ваши друзья? Что случилось с ними? – Они погибли, спасая мою жизнь…
 
P.S. А еще в фильме есть красивая музыка, сопровождающая героев (читай одного Героя) на протяжении всего нелегкого пути по этой самой грани. Она стоит того, чтобы ее услышать и звучит особенно чарующе на фоне завораживающих пейзажей северной природы.

Comments

[woozzle.livejournal.com]

Сложное это занятие, пытаться вот так комментировать фильм, главные достоинства которого кроются не в лихо закрученном сюжете, а в красноречивых взглядах, мимике актеров и диалогах с подтекстом. Сложное, ибо сколько не пытайся передать это словами, читающий подобный отзыв сможет лишь предположить, что именно ты хотел сказать.. Сложное, потому что тем и хороши скрытые смыслы реплик и проникновенные взгляды, что каждый, рассматривая их сквозь призму собственного мировоззрения, истолкует немного по-своему - совсем немного, но именно эта малость формирует итоговую картину.
Сложное, но, как и все прочее, великолепно тебе удавшееся :))

[(Anonymous)]

побубнить чтоль? ладно не стану, ибо фильм и впрямь хороший :)

[nasty-naz.livejournal.com]

А вот я побубню.. (сказал он и подумал, а регистрироваться ли ему..:-))

Честно говоря, по рецензии (позволю себе так назвать текст выше) кажется, что фильм является шедевром, который обязан иметь в домашней видеотеке каждый уважающий себя любитель кино..
Не так это имхо.. Есть фильмы - откровенное говно. Есть фильмы одного просмотра - посмотрел один раз, получил удовольствие, второй раз смотреть не будешь - к этой категории относятся большинстов голливудских премьер последнего времени :-))). Есть отличное кино, которое хочется иметь у себя дома и смотреть 10-20-30 раз.. Где каждый раз в каждой реплике, в каждом плане и в той же музыке открываешь для себя новые смыслы и подтексты.
А есть хорошее кино, которое не грех посмотреть второй или третий раз, когда оно (как кстати! :-)) идет по телевизору в удобное время.. Но кассету с этим фильмом дома не держишь..
И не хочешь держать :-))
Так вот "На грани" - кино последней категории. И все эти двойные смыслы и передача смысла взглядом читаются с первого раза :-)))

Это хорошее кино? - ДА!
Посмотришь его еще раз? - С удовольствием!
Даже в 2 часа ночи? - нет :-)))
А кассету купишь? - да ну нафф...

Вот :-)) (замер в предвкушении ироничного издевательства) :-))

Как проапгрейдить этот хвильм. Инструкция

[unclekoska.livejournal.com]

1. Вместо Макферсон тут нуна снимать Зыкину в кожаном лифчике.... ну не тянет Эль на секс бомбу.
2. На обратной стороне весла нарисовать кенгуру в саване (пусть это символизирует китайскую подделку). Хопкинс фсё рано должен угадать.
3. Вместо Болдуина - Джим Керри.... мож роль хоть как-то оживёт, а то от неё отстоем пахнет со старта.
4. Вместо медведя - стадо диких медведей, а то с одним воевать неинтересно.
5. Спасать всех прилетает губернатор Калифорнии и убивает последних 315 медведей, которых Хопкинс решил пожалеть.
6. Зыкина кончает жизнь самоубийством.

ВотЪ

З.Ы. В нашем прокате назвать фильм " Кондишн Зиро. Эггс в тисках"

[maelgon.livejournal.com]

*Подсчитал количество строк* Уложился-таки ;о)

Так-с, по тексту..Хопкинса на тебя с его взглядом нету >%{
Шедевр - это такое очень расплывчатое понятие и совсем не обязательно, что это будет фильм, возглавляющий тридцатку лучших фильм всех времен и народов Мозамбика. Я собственно и не говорил, что это шедевр, просто фильм который мне понравился :о)
Кино, котрое пересматриваешь 10-20-30 раз .. есть такое. Рекламой называется %)

P.S. А кассета с ним у меня, кстати, есть. Правда, она ко мне попала случайно - но так уже и осталась.

[(Anonymous)]

Мда вам начальник книжки писать цены бы вам не было. :)
я все равно смотрю - достучаться до небес и криминальное чтиво!

[nasty-naz.livejournal.com]

"она ко мне попала случайно" - чем-то это поппахивает :-)) ты же паладином был, сам знаешь, как это называется :-)))

Шедевр - не обязательно общепринято обалденный фильм :-) Шедевр в первую очередь для тебя.. Вот я, например, считаю шедевром "Кровавый четверг".. А жене, почему-то, не нравится :-)))

Спилбергу на стол - и снимать продолжение!

[maelgon.livejournal.com]

В фильме, который гипотетически может называться *На грани 2: По-над-вместо грани*, ситуация может развиваться следующим образом:
1. Вместо Хопкинса снимается тот же Хопкинс - этих глаз все равно никому не переглядеть.
2. У него теперь есть дополнительный приработок - играет в угадывание карт, ставит все на пикового туза и никогда не проигрывает.
3. С женой он не развелся - противно, но расставаться жаль. К тому же, женщина в фильме все равно быть должна - вдруг на *Оскара* выдвинут
4. За медведя мстит его брат/сват/внучатый племянник, обделенный наследством и потому затаивший на Хопкинса злобу.
5. Действие на этот раз происходит где-нибудь в Сахаре, а самолет разобьется из-за песчаной бури. Как туда попал медведь? Сбежал из проезжавшего цирка. Медведь, кстати, белый и потому должен расправиться с Хопкинсом не больше чем за 36 с половиной часов - или помрет от солнечного удара.

Из технических деталей:
1. Фильм снимает Джон Мостоу, доказавший свою творческую состоятельность *Терминатором номер 4*
2. Сценарий на этот раз написан так, чтобы скрытый смысл не читался с первого раза (для особо проницательных), а полностью доходил спустя две недели после просмотра.
3. Хопкинс большую часть фильма ходит в солнцезащитных очках, снимая их в особо напряженные моменты, дабы зритель не расслаблялся.

В общем, Action!

[maelgon.livejournal.com]

Вот что, рыцарь так сказать страсти *мелкая такая месть*, я злобный хаосник и в ДВП не верю %))

*Кровавый четверг*.. Не помню честно говоря. Название знакомое - но не более того. Это видимо что-то вроде *Веселая резня бензопилой* или *Фредди против Крюгера, но заодно с Хищником*? %)
И вАПще, что-то возникает у меня подозрение, что тебе Хопкинс не нравится и его пронзительные глаза >%{

Постоянство - залог успеха?

[maelgon.livejournal.com]

И все равно никак не можешь зайти со своего ЖЖшника ;о)

[nasty-naz.livejournal.com]

Нет, не резня :-))) замечательный фильм.. В стиле (ох не люблю я так говорить, но как еще скажешь? :-)) Тарантино.. Из действительно знакомых лиц в нем только Микки Рурк..
Вобщем, посмотри при случае..

Хопкинс мне не нравится. Отличный актер, но.. не нравится.. Мне нравятся Пачино, Дэвид Аркетт, С.Л. Джексон и Брюс Уиллис :-)) А вот Хопкинс - не нравится.. А глаза его так вобще терпеть не могу :-)

[deathshot.livejournal.com]

хороший фильм)