maelgon | Кинографомания, part 2 (Reply)

«Джейн Остин / Becoming Jane» “Сюжет медленно, но стремительно раскрывается вокруг дома большой семьи, которая медленно и скромно теряет свой денежные сбережения. Спасение ведёт через ад дочери, которой предлагают жениться на богатом человеке, который сможет спасти семью девушки, с которой его хочет свести пожилая леди Грешам. Не смотря на все традиции, манеры общения и уважения восемнадцатого века, Джейн Остин отказывается от такого предложения, считая нужным продолжать искать свою настоящую любовь, вскоре преподносящаяся к ней на блюдечке. Правда, этот плод имеет одну тропу к его сердцу, стены которой являются любовь и ненависть, а земля и небо являются красотой и душой. Перед главной героиней появляется два пути: оставить семью жить в бедности и с собственным счастьем, или жить с несчастной состоятельностью.

Эта история рассказывает о знаменитой писательнице Джейн Остин, добавившая иронию в произведения литературы восемнадцатого века. Через весь пройденный и драматичный путь, она получает урок от романтических девичьих годах, после которых она начинает писать до сего времени известные романтические произведения. Весь восемнадцатый век подан грамотно, без придирок к созданию атмосферы, без придирок костюмам, декорациям и прочим мелочам. Фильму очень повезло с малоизвестным режиссёром Джулианлм Джаррольдом, качественно создавший в фильме прошлые сотни лет. Актёрский состав не плох, все не плохо сыграли. Саундтрек очень хорош, спасибо Адриану Джонстону, композитору, любимый жанр которого драма и мелодрама.

Сам фильм очень интересный и не банальный. А не банальный только из-за того, что это фильм о реальной жизни реального человека, известного как Джей Остин. Киношных и шаблонных путей сюжета фильм сторонился практически на протяжении всего рассказа, концовка подана обычно, а исход печален. Наверное, это самый подробный фильм о выборе между бедным счастьем и богатым горем. За шедевры всегда надо чем-то платить. А путь познания к желаниям читателей был ясен после прожитых своих печальных прошлых лет, во время которых Джей смогла познать духовную любовь. В итоге мы получили замечательный фильм биографию о писательнице прошлых лет.
Оценка: ::::7/10::::”

© Dtjey

Данный текст приведён отнюдь не для того, чтобы срывать читательские овации по второму кругу, а лишь в качестве словесной иллюстрации к нижеследующим абзацам.

Если пребывание в ЖЖ к чему и приучило, так к тому, чтобы с большой настороженностью относиться к слову «рецензия» (которое сайт gramоta.ru трактует как «статья, содержащая критический анализ и оценку научного или художественного произведения, спектакля, концерта и т.п.»). Интернет в целом и тот же ЖЖ в частности предоставил желающим высказаться полную свободу в возможности продвижения текста в широкие читательские массы. Что само по себе, конечно же, не так плохо: любой, даже самый незамысловатый, текст найдёт свою аудиторию и тех читателей, кому именно такой стиль изложения будет близок. Вместе с тем границы самого термина оказались размыты до едва различимых очертаний: место каких-либо рассуждений и выводов часто занимают преимущественно реакции в стиле: «Круто / Отстой» плюс некоторое количество восторженных / негативных фраз по поводу поведения в кадре того или иного актёра, что писавшему текст, быть может, видится вполне исчерпывающим, но малоинформативно для стороннего читателя, не знакомого со всеми сложностями устройства внутреннего мира автора и его критериями. И, в общем, понятно, что разнообразие - вещь хорошая и одинаково академичные тексты читать было бы попросту скучно, но коль скоро автор предупреждает: «А скоро здесь будет моя рецензия» - жди беды. Впрочем, процитированный выше отзыв (справедливости ради стоит отметить, что пишущий скромно указал: «моё мнение») демонстрирует обратную сторону проблемы: когда желающий высказать свою мысль как можно более пространно и стилистически близко к критическим заметкам попросту теряется в дебрях собственных рассуждений, в каждой фразе демонстрируя трудности борьбы с русским языком.

Отдельно стоит отметить цифровые оценки увиденного (все эти 8 из 10, 3/6 и так далее): если эмоции при всей насыщенности мало что конкретизируют, то числа по природе своей более категоричны. Хотя решительно неясно, что может означать цифровой индикатор сам по себе – для осознания справедливости вынесенного приговора неплохо бы узнать сколь широко раздвинуты оценочные рамки и где она, эта точка отсчёта качества. И уж куда как занятна ситуация, при которой автор перечисляет недостатки увиденного, сетует на несовершенство творения и ставит при всём при том весьма высокую оценку. К тому же из виду постоянно как-то упускается та тривиальная истина, что вкусы имеют обыкновения различаться и споры, сводящиеся к разнице в количестве выставленных баллов, смотрятся достаточно забавно.

P.S. Всё написанное не преследует каких-либо целей, не претендует на изобличение упадка письменной культуры, а автор сам не без греха, так что можете со спокойной душой метать камни, если что.