Эффект бабочки
Jan. 3rd, 2006 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonЗдравствуй, дружок. И вновь ты желаешь послушать сказку? Экое ты настырное создание! Впрочем, раз пришёл, то слушай. Если в прошлый раз это было героическое предание о героическом кузнеце, что героически всех спас в земле обетованной, то сейчас я расскажу историю, которая будет особенно актуальна в этот пост-похмельный 2-3-10-дневный период круговых поздравлений – сказку о потерянном времени.
“И грянул гром” / “A Sound of Thunder” (США, 2005)
Режиссёр: Питер Хайамс
В ролях: Эдвард Бёрнс, Кэтрин Маккормак, Бен Кингсли
По мотивам одноимённого рассказа Рэя Брэдбери
Наступил 2055 год, принёсший человечеству много нового и хорошего: звёздные просторы уже освоены, а все животные наконец-то вымерли. Но хотя люди живут в эру торжества высоких технологий, душа их - как и множество веков назад – требует всё того же: хлеба и зрелищ.
Что-то новое придумать уже достаточно сложно и космический туризм больше не в моде: что, в самом деле, там может быть интересного, если певец Лу Бега уже первым высадился на Марсе? (Эта шутка на протяжении фильма повторяется трижды – видимо, для лучшего усвоения зрителем). И тогда на помощь приходит изобретение профессора СониЗолотой ручки Рэнд (Кэтрин Маккормак), соорудившую машину времени, права на которую тут же перекупил предприимчивый бизнесмен Хэттон (Бен Кингсли). И теперь любители острых ощущений, готовые выложить кругленькую сумму денег за невиданное развлечение, регулярно переправляются на шестьдесят миллионов лет назад, где (а точнее - когда) получают возможность самолично отправить в лучший из миров динозавра (который всё равно обречён на смерть неумолимым временем – не застрелят его, так в болоте утонет). Сони таким положением вещей крайне недовольна и предупреждает, что если кто-нибудь что-нибудь в этом самом прошлом натворит, то потом всё человечество огребёт на свою голову такой хронопарадокс, что дезинтегратором не разгребёшь. Но единственный, кто хоть одним ухом, да слушает всю эту высоконаучную пропаганду, это мужественный любитель природы Тревис Райер (Эдвард Бёрнс), сопровождающий каждый такой вояж. Однако делает он это не из скрытого садизма и желания полюбоваться в очередной раз на кончину динозавра-страдальца, а движимый благородным порывом вернуть в городской зоопарк льва, для каковой цели хотел наскрести в прошлом чуток ДНК царя зверей и навоссоздавать клонов на радость детворе. Однако в кайназойскую эру львы где попало не бегали и посему Райеру приходится продолжать водить толстосумов на доисторическое сафари, предупреждая туристов, чтобы с тропы не сворачивали и ничего из прошлого на память не притаскивали.
Но в одну из таких поездок в силу непредвиденных обстоятельств один из ошалевших от страха охотников делает “бо-бо” бабочке и это срывает с места всю лавину последующих причинно-следственных связей. 2055 год начинают накрывать одна за другой “темпоральные волны”, после каждой из которых будущее ждёт новый эволюционный сюрприз. Время волнуется раз! – и вот на поверхность полезла пробивающая асфальт растительность, а невесть откуда взявшиеся полчища муравьёв нападают на людей. Время волнуется два! – и цивилизация пала под натиском джунглей, и по джунглям этим шляются порождения бурной фантазии автора в виде помеси динозавра и павиана. Время волнуется три – а дальше лучше и не заглядывать. Но Тревис несмотря ни на что был мужиком умным и на пару с Соней Рэнд сообразил, что раз во всём виновата безвременно протянувшая крылышки бабочка, то надо во что бы то ни стало убить упрямую тварь спасти это чудесное насекомое – и желательно до того момента, как человек эволюционирует в помесь крокодила Гены и Чебурашки. А что вы хотите – пространственно-временной континуум, как нас учил Док из трилогии (обретающей уже шансы стать тетралогией) “Назад в будущее”, штука тонкая и изменению не подлежит, а мне уже пора закругляться, ибо заговорился я что-то..
Сия помесь зубодробительной драмы, философской фантастики и научного боевика поставлена по, пожалуй, самому знаменитому рассказу Рэя Бредбери – написанной более полувека назад притче-предостережению о том, как самая незначительная деталь, изменённая в прошлом, может коренным образом изменить конечный результат в будущем. По итоговым результатам фильм напоминает рассказ достаточно отдалённо (и лишь самой центральной схемой) и как всякий уважающий себя шедевр ставит перед нами несколько глобальных вопросов.
Вопрос первый: кто виноват? – Главным виновником можно объявить режиссёра Ренни Харлина, который поначалу взялся за проект, но потом поругался с продюсерами и ушёл снимать “Охотников за разумом”. В итоге получилось то, что вышло, так как у руля стал крепкий производственник Питер Хайамс, в фильмографии которого среди прочих значатся такие “нетленки”, как “Конец света” со Шварценеггером и “Патруль времени” с Ван Даммом (как видите, вкупе с новым фильмом получается практически трилогия. Да и вообще как можно не любить фильм с Ван Даммом, у меня просто в голове не укладывается! Это пусть другие смотрят Джармуша и Триера!).
Второй вопрос: что делать? Тут ответ прост и очевиден: кино снимать, это ж Голливуд как никак! В итоге, на выделенные 80 миллионов Хайамс изваял фильм, выглядящий на все 10, а в прокате собравший целых 6 (миллионов американских долларов соответственно). Чувствуется, что спецэффекты создавались с любовью и практически вручную. При помощи фломастеров. Динозавр, весело шлёпающий по болоту, как по суше, и одни и те же кадры с которым просто вклеили два раза, как будто возвращает нас в прошлое не хуже любой машины времени – будто и не было никакого “Парка юрского периода” и иже с ним. Транспорт высокотехнологичного будущего олицетворяют собой тарантайки наподобие современных “газелей”, а сам мегаполис – это просто загляденье, картинка! Причём нарисованная на стене: небоскрёбы выглядят плоскими, а люди не попадают в такт движению, к тому же находятся не в фокусе. На главных героях тоже постарались не экономить, и - вместо планировавшегося Пирса Броснана - учёного, не уступающего своей интеллигентностью самому Ван Дамму, старательно двигая бровями изображает Эдвард Бёрнс.
И третий, финальный вопрос тоже связан с актёрскими составом. Что забыл посреди всего этого хороший актёр Бен Кингсли? Гонорар гонораром, но о репутации тоже неплохо было бы подумать. Впрочем, Кингсли, судя по всему, такими вещами не заморачивается и просто отдыхает душой и мыслями: следующий его фильм – экранизация компьютерной игры “BloodRayne” про битву женщины-полувампира с прочей нечистью - стартует уже 6 января, а снял всё это великолепие Уве Болл, который твёрдо решил начертать своё имя на скрижалях истории кинематографа и не столь уж важно, какой именно эпитет будет следовать после этого имени.
Другие потрясающие фильмы:
“Дум”
“Стелс”
“Леший: природа страха”
“Фантастическая четверка”
“Ван Хельсинг”
“Вирус”
“Чужой против Хищника”
“Суперагент Ник Фьюри”
“И грянул гром” / “A Sound of Thunder” (США, 2005)Режиссёр: Питер Хайамс
В ролях: Эдвард Бёрнс, Кэтрин Маккормак, Бен Кингсли
По мотивам одноимённого рассказа Рэя Брэдбери
Наступил 2055 год, принёсший человечеству много нового и хорошего: звёздные просторы уже освоены, а все животные наконец-то вымерли. Но хотя люди живут в эру торжества высоких технологий, душа их - как и множество веков назад – требует всё того же: хлеба и зрелищ.
Что-то новое придумать уже достаточно сложно и космический туризм больше не в моде: что, в самом деле, там может быть интересного, если певец Лу Бега уже первым высадился на Марсе? (Эта шутка на протяжении фильма повторяется трижды – видимо, для лучшего усвоения зрителем). И тогда на помощь приходит изобретение профессора Сони
Но в одну из таких поездок в силу непредвиденных обстоятельств один из ошалевших от страха охотников делает “бо-бо” бабочке и это срывает с места всю лавину последующих причинно-следственных связей. 2055 год начинают накрывать одна за другой “темпоральные волны”, после каждой из которых будущее ждёт новый эволюционный сюрприз. Время волнуется раз! – и вот на поверхность полезла пробивающая асфальт растительность, а невесть откуда взявшиеся полчища муравьёв нападают на людей. Время волнуется два! – и цивилизация пала под натиском джунглей, и по джунглям этим шляются порождения бурной фантазии автора в виде помеси динозавра и павиана. Время волнуется три – а дальше лучше и не заглядывать. Но Тревис несмотря ни на что был мужиком умным и на пару с Соней Рэнд сообразил, что раз во всём виновата безвременно протянувшая крылышки бабочка, то надо во что бы то ни стало Сия помесь зубодробительной драмы, философской фантастики и научного боевика поставлена по, пожалуй, самому знаменитому рассказу Рэя Бредбери – написанной более полувека назад притче-предостережению о том, как самая незначительная деталь, изменённая в прошлом, может коренным образом изменить конечный результат в будущем. По итоговым результатам фильм напоминает рассказ достаточно отдалённо (и лишь самой центральной схемой) и как всякий уважающий себя шедевр ставит перед нами несколько глобальных вопросов.
Вопрос первый: кто виноват? – Главным виновником можно объявить режиссёра Ренни Харлина, который поначалу взялся за проект, но потом поругался с продюсерами и ушёл снимать “Охотников за разумом”. В итоге получилось то, что вышло, так как у руля стал крепкий производственник Питер Хайамс, в фильмографии которого среди прочих значатся такие “нетленки”, как “Конец света” со Шварценеггером и “Патруль времени” с Ван Даммом (как видите, вкупе с новым фильмом получается практически трилогия. Да и вообще как можно не любить фильм с Ван Даммом, у меня просто в голове не укладывается! Это пусть другие смотрят Джармуша и Триера!).
Второй вопрос: что делать? Тут ответ прост и очевиден: кино снимать, это ж Голливуд как никак! В итоге, на выделенные 80 миллионов Хайамс изваял фильм, выглядящий на все 10, а в прокате собравший целых 6 (миллионов американских долларов соответственно). Чувствуется, что спецэффекты создавались с любовью и практически вручную. При помощи фломастеров. Динозавр, весело шлёпающий по болоту, как по суше, и одни и те же кадры с которым просто вклеили два раза, как будто возвращает нас в прошлое не хуже любой машины времени – будто и не было никакого “Парка юрского периода” и иже с ним. Транспорт высокотехнологичного будущего олицетворяют собой тарантайки наподобие современных “газелей”, а сам мегаполис – это просто загляденье, картинка! Причём нарисованная на стене: небоскрёбы выглядят плоскими, а люди не попадают в такт движению, к тому же находятся не в фокусе. На главных героях тоже постарались не экономить, и - вместо планировавшегося Пирса Броснана - учёного, не уступающего своей интеллигентностью самому Ван Дамму, старательно двигая бровями изображает Эдвард Бёрнс. И третий, финальный вопрос тоже связан с актёрскими составом. Что забыл посреди всего этого хороший актёр Бен Кингсли? Гонорар гонораром, но о репутации тоже неплохо было бы подумать. Впрочем, Кингсли, судя по всему, такими вещами не заморачивается и просто отдыхает душой и мыслями: следующий его фильм – экранизация компьютерной игры “BloodRayne” про битву женщины-полувампира с прочей нечистью - стартует уже 6 января, а снял всё это великолепие Уве Болл, который твёрдо решил начертать своё имя на скрижалях истории кинематографа и не столь уж важно, какой именно эпитет будет следовать после этого имени.
Другие потрясающие фильмы:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-04 11:21 pm (UTC)и опять мне нечего сказать, фильма не видел, хотя рассказ читал. давно правда... но помню. И вообще пойду искать пиратскую копию дозора, чтоб вдоволь поплеваться на экран любимого панасоника.
PS не смотри ты плохие фильмы хотя бы в Новом году а? :)
no subject
Date: 2006-01-05 03:48 am (UTC)Что касаемо рассказа, то мне особенно понравились комментарии зрителей на одном сайте (http://www.multikino.com/ru/film/forum/?id=350):
1) "рассказ читал. так-себе. если реально подумать - г.... фантастика. для екранизации могли вибрать сюжет получше" Так что не подходит уже Брэдбери высоким литературным запросам.
2) "четал.. вроде О'Генри.. нет? там рассказ-то на 20 минут максимум.. интересна как на полнометражку растянули??" Это вообще без комментариев.