Игры с разумом

[maelgon]

“Вердикт за деньги” / “Runaway Jury” (США, 2003)
Режиссер: Гари Фледер
В ролях: Джон Кьюсак, Джин Хэкман, Дастин Хоффман, Рейчел Уайз, Брюс МакГилл, Брюс Дэвисон

Момент, когда в зале суда предается огласке решение двенадцати присяжных, является кульминационным, но битва за желанный исход дела начинается еще на подступах к основному действу. Это хорошо понимают обе противостоящие стороны и потому процесс отбора тех самых двенадцати человек – дело весьма кропотливое, и учитываться будет все, вплоть до мелочей, особенно если на кону стоит многомиллионное решение. Два года назад несколько человек, в их числе и брокер Вудс, были застрелены из пистолета уволенным накануне рабочим, который потом сам покончил с собой. И вот теперь вдова Вудса подает в суд на фирму-производителя оружия, виня именно их в гибели супруга; в случае удачного исхода дела будет создан прецедент и судебные иски лавиной обрушатся на оружейников. Дабы предотвратить столь нежелательный для себя исход, те нанимают Рэнкина Фича (Джин Хэкман), который собаку съел в вопросе судебных тяжб. Уж он-то с возглавляемой им командой психологов и детективов постарается подобрать – а потом еще и обработать - присяжных так, чтобы обеспечить нужное решение своим работодателям. Противостоять Фичу будет прокурор Венделл Рох (Дастин Хоффман), который также прекрасно понимает, что главное – это склонить на свою сторону как минимум девять человек, чьи голоса ценятся в подобных случаях на вес золота. Но ни тот, ни другой до поры до времени не подозревают, что в этой увлекательной борьбе есть еще один игрок – присяжный под № 9, Николас Истер (Джон Кьюсак). Вместе со своей подругой Марли (Рейчел Уайз), он может обеспечить одной из сторон желанную победу – за 10 миллионов долларов; и поскольку ставки так высоки, игра будет вестись по весьма жестким правилам.

- Правосудие слишком важная вещь, чтобы доверять его присяжным.

Если в каком жанре, окромя расписывания различных способов изничтожения всего живого на земле, американские кинематографисты и чувствуют себя вольготно, так это судебные драмы. “Runaway Jury” к тому же снят по очередному произведению Джона Гришема, то есть драматичен и судебен вдвойне; даже если вы не читали ни одного романа этого писателя, то наверняка знакомы с такими фильмами как “Фирма”, “Дело о пеликанах”, “Клиент”, “Время убивать” – а может, и наоборот: о фильмах не осведомлены, зато книги читали (кто вас знает). Как и во всех предыдущих экранизациях, здесь задействован весьма впечатляющий актерский состав, так что посмотреть ленту можно хотя бы из-за игры Хэкмана и Хоффмана; хотя думается мне, что если бы в режиссерском кресле вместо Гари Фледера оказались Альфонсо Куаро или Майкл Ньюэлл, чьи кандидатуры рассматривались поначалу, то в конечном итоге фильм бы только выиграл.
Так что общее впечатление от “Вердикта за деньги” будет напрямую зависеть от вашего отношения к историям, где главный “экшен” заключается в манипулировании человеческим сознанием и зажигательных речах юристов, стремящихся своим красноречием склонить чашу весов, принадлежащих незрячей дочери Урана и Геи, на свою сторону.

Я солдат, солдат забытой богом страны.
Я герой, скажите мне, какого романа.
5nizza “Солдат”

“Пиджак” / “The Jacket” (США, 2005)
Режиссер: Джон Мейбери
В ролях: Эдриан Броуди, Кира Найтли, Крис Кристофферсон, Дженнифер Джейсон Ли, Дэниэл Крейг, Келли Линч, Бред Ренфро

"Когда я умер в первый раз, мне было 27 лет"
На самом деле Джек все же остался в живых. Участвуя в боевых действиях в Персидском заливе в 1991 году, военнослужащий Джек Старкс (Эдриан Броуди), пренебрегший правилами безопасности, получил гостинец в виде пули в голову от выстрелившего практически в упор иракского мальчика. - Разрывная, - раскинул мозгами Штирлиц И хотя Джек выжил и комиссованный направляется в родной штат Вермонт, за свое ранение ему приходится расплачиваться приступами амнезии. Вот Джек помогает починить автомобиль девочке Джеки и ее пьянчужке-мамаше, вот его подбирает попутная машина с каким-то нервным водителем за рулем, вот их останавливает дорожный патруль. А вот уже бывший солдат сидит на скамье подсудимых, обвиняемый в убийстве полицейского, и практически ничего не помнит о том, что же случилось в те роковые минуты на дороге – в памяти удержалась лишь встреча с Джеки, но этого для доказательства его невиновности явно мало. Старкса направляют на психиатрическую экспертизу, в клинику доктора Беккера (Крис Кристофферсон). Оный доктор считает, что его пациенты заслуживают наказания по всей строгости закона и придерживается весьма своеобразных и довольно радикальных методов лечения, в чем и предстоит убедиться Джеку. Каждую ночь его накачивают новейшими препаратами (которые еще только проходят тесты на пригодность) и, облачив в смирительную рубашку, на несколько часов запирают в камеру-ячейку морга, располагающегося в подвале. Во время одного из таких терапевтических сеансов Джек обнаруживает, что перенесся в 2007 год, где ему доведется встретить повзрослевшую Джеки (Кира Найтли). От нее Старкс и узнает, что, оказывается, сам он к этому времени уже скончался и в 1992 году ему осталось всего лишь четыре дня, по истечении которых его жизнь оборвется в результате невыясненных обстоятельств. И теперь Джек Старкс при помощи Джеки пытается узнать, что же стало причиной его смерти и как можно предотвратить то, что уже свершилось в одной реальности – или же только готовится осуществиться в другой.

Прежде всего следует сказать, что никакой “пинжак с карманами” здесь не при чем (Сильвии Брум на прокатчиков нет); “The Jacket” – это смирительная рубашка, в которой Старкс коротает свое время в тиши камеры. Фильм в чем-то перекликается с “Эффектом бабочки”, но если Эван Треборн (в исполнении Эштона Катчера) перекраивал прошлое, стремясь кардинально улучшить настоящее, создавая тем самым альтернативное будущее с постоянно ухудшающимся результатом, то Джек Старкс, напротив, проникнув в будущее, сталкивается там с отголосками своего прошлого и предпринимает отчаянные попытки изменить время настоящее, чтобы в конечном итоге убедиться в неизбежности судьбы. Пока вы выбираетесь из дебрей предыдущей фразы, пытаясь обнаружить там искомый смысл, добавлю, что Эдриан Броуди по сравнению с Эштоном Катчером несомненно выигрывает (образ Джека здесь напоминает яркую роль Броуди в достаточно спорной ленте “The Village” Найта Шьямалана – хотя изначально на нее планировался все тот же Катчер); зато Кира Найтли как в “Пиратах Карибского моря” и беспомощном “Короле Артуре” совершенно не впечатлила, так и в этой роли талантом не блеснула. Но, в общем и целом, “The Jacket” оставил после себя положительное послевкусие и с ходу я могу вспомнить лишь один явный минус: это финал картины - последние несколько минут явно лишние. Если бы Джон Мейбери удержался от искушения “захэппиэндить” фильм, то все было бы хорошо и удачно в этой истории, подтверждающей собой мысль Жана Лафонтена, сказавшего однажды: “Мы встречаем свою судьбу на пути, который избираем, чтобы уйти от нее”.